Сколько живет ленспен?

Всего 53 сообщ. | Показаны 41 - 53
Re[pyxel]:
Цитата:
от: pyxel
Ну с собой в горы тубу же не потащищ,а децельный карандашик рюкзак не оттянет.
Дома можна замыть,после поездки.

Туба по размерам очень небольшая. К тому же есть вариант салфеток влажная плюс сухая в упаковке из фольги.
Re[Nikolay Alex]:
Не обращал внимания в фольге,надо позырить.
В тубе дома есть,такой ышшо нет.

Всё равно в рюкзак,только карандаш,стоит то 2-4$ :D
Re
У меня ленспен высох за пару месяцев и графита совсем не осталось. пару раз сухим ленспеном вытер и оставил микроцарапины просветляющей поверхности. чем смочить его не нашел
Re[Rannicha]:
У меня лензпен умирает за полгода. В том смысле, что подушечка отклеивается от резиновой ножки (пен родной, не левый никакой!). Уже второй "карандаш" выбрасываю :( Первый пробовал приклеить. Фигня полная!!! Подушечка становится жесткой и оставляет следы.
Оптимальный вариант - купить лензпен со сменными головками (одна на нем, две в комплекте). Видел такие наборы пару раз, но с дуру пожалел 700р. Теперь вот по 400-500р приходится выбрасывать :(

Вот еще вопрос: лензпенов этих уже видел кучу разных. В брошюрке к очередному купленному черному широкому пену прочитал, что одни "карандаши" для чистки выгнутых линз объективов, другие - для плоских поверхностей фильтров, третьи - для чистки экранов, другие ... для матрицы (треугольные), для видоискателя (такие же, как и для чистки стекол мыльниц) и т.д....
Есть ли смысл покупать разные или достаточно "стандартного" черного для объективов (вогнутая подушечка)? Я решил, что это перебор покупать для всего разные пены, купил два - черный широкий для стекол, фильтров и экрана + крохотный (мыльничный) для чистки видоискателя. Нафига остальные не понимаю :(..
Re[TOPMO3]:
Цитата:

от:TOPMO3
Купил сдуру маленький, типа как для компактов, хотя у меня цифрозеркалка. Жил год с небольшим без проблем, а потом я его потерял. Купил после этого большой, широкий, полный балдеж! И думаю теперь: во меня как с прежним развели, как последнего лоха!

Подробнее

я себе тоже маленький брал, для 50 и 24 удобно, а как взял 17-55, так думаю побольче бы в размерах
Re[Шевченко А И]:
Цитата:

от:Шевченко А И
Жесть!

У меня ленспен на двадцатый раз протирки стал плохо стирать, оставались нечистоты, я аккуратно провёл операцию по максимальной очистки стёкол объективов, скупил всевозможные фильтры и теперь без фильтров ни-ни! Тру теперь только фильтры! ;)

Подробнее

я как то в магазине взял дешёвый ленспин, так он мне такую "каку" сразу оставил на обьективе, , заказал потом фирмы хама и нормально почистил
Re
Опробовал такой вариант, когда нечем было почистить

Уже дома, под лупой, посмотрел просветление - микроцарапин не было.
Re[Шевченко А И]:
Любая царапина на линзе-хоть внутренней,хоть наружной- по барабану,это не хорошо.А особенно если объектив дороже самой камеры раз в пять.
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:

от:Nikolay Alex
Есть прекрасные влажные безворсовые салфетки Дефендер для оптики- в тубе 75 шт. За цену ленспена можно купить четыре тубы. Чистит гораздо лучше и безопаснее. В своё время повелся на рекламу- купил ленспен. Попробовал пару раз, всё понял, теперь так и лежит без дела.

Подробнее

А я как раз наоборот, начинал с этого дефендера, а затем очень быстро перешел на лензпен.
Дефендер мне не понравился тем, что после него на оптике остаются радужные разводы. Их приходится снимать отдельной сухой салфеткой. То есть чистка становится двухэтапной. Туба до сих пор почти полная, использую для чистки ЭЛТ.
Re[Barkay]:
Зачем отдельной? Салфетка очень быстро высыхает. Ей же и убираете разводы.
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:
от: Nikolay Alex
Зачем отдельной? Салфетка очень быстро высыхает. Ей же и убираете разводы.

я сколько пробовал, всё равно разводы остаются, вроде и круговые движения делал, а всё равно разводы остаются, иногда бывает что не остаются, раз на раз наверно приспособиться надо
Re[Rannicha]:
Ленспен, конечно, хорош и имеется, но если, например, вижу, что на линзе присутствуют пятна от высохшей влаги (микробрызги и тп) или, не бай Бог, отпечатки пальцев, то после предварительного обмахивания кисточкой использую жидкость HAMA Optic-Reiniger HTMC-Special и HAMA Optic Papier. Жидкость кисточкой наносится на стекло, растворяя при этом все жиры и засохшие микрокапли, а потом аккуратно вытирается бумагой, после чего уже ленспен. Скорее всего в составе есть что-то типа изопропилового спирта в смеси с каким-то эфиром. Именно таким способом чистят иммерсионные и простые объективы в микроскопах. То есть смысл в том, что ленспен у меня живет дольше, поскольку по грязи им не вожу Ну и защитные фильтры никто не отменял.

Кстати, про микробрызги.. не задумывался об их количестве, пока не поработал фельдшером в роддоме на заборе крови. По правилам там нужно работать в защитных очках, чтобы защитить поверхность глаз.. за час работы очки становятся на просвет все в мелкую красную точку, есс-но при работе эти микробрызги глазом не видны, но всякие вещи типа гепатита С за милую душу можо заработать.
Re[acer19]:
Цитата:
от: acer19
я сколько пробовал, всё равно разводы остаются, вроде и круговые движения делал, а всё равно разводы остаются, иногда бывает что не остаются, раз на раз наверно приспособиться надо


Извините,но если на линзе накакано,то нет смысла всё это размазывать ЛЕНСПЕНОМ,а следует любым доступным способом очиститься от большой какашки,остатки смахнуть беличьей или колонковой кисточкой,затем продуть грушей и только на заключительной стадии воспользоваться ЛЕНСПЕНОМ!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.