сколько точек фокусировки надо?

никогда не пользовался фотиками с более чем 3-мя точками фокусировки.
тут недавно (на форуме) прочитал, что со светлыми (ф/2.8 и светлее) объективами не получается сфокусироваться по центральному датчику и перекадрировать на открытых дырках: грип маленькая, при перекадрировании фокус уйдёт.
вопрос: в любительских целях, где самый сложный сюжет -- это детей снимать, хватит 3х точек или стоит и надо стремиться брать тушку с большим числом датчиков фокусировки?

Достаточно ручного фокуса :)

А вообще, мне одной всегда хватает (остальные выключаю).

Цитата:

от:ksd
никогда не пользовался фотиками с более чем 3-мя точками фокусировки.
тут недавно (на форуме) прочитал, что со светлыми (ф/2.8 и светлее) объективами не получается сфокусироваться по центральному датчику и перекадрировать на открытых дырках: грип маленькая, при перекадрировании фокус уйдёт.
вопрос: в любительских целях, где самый сложный сюжет -- это детей снимать, хватит 3х точек или стоит и надо стремиться брать тушку с большим числом датчиков фокусировки?

Подробнее

Как снимать привыкли, так оно Вам и будет удобней.
Риальнае преймущество большого количества точек проявляется на проф камерах, типа Мраков и Д2Х-ов.
В любительских камерах увеличение количества точек по большей части понты + из-за мигания видно хуже... (хотя, кому-то может и удобно).

Попутно- почему не делают повсеместно Кеноновскую фокусировку глазом? Она действительно крута и убыстряет процесс фокусировки?

Цитата:

от: ksd
хватит 3х точек или стоит и надо стремиться брать тушку с большим числом датчиков фокусировки?

Вопрос насколько эти самые три точки цепкие и где они расположены. А вообще говоря, портрет удобнее снимать (на светлых стеклах) фокусируясь на верхних вертикальных точках. И вот их-то хотелось бы иметь цепкими.

Чаще всего хватает одной.

Надо 1 (одын) штук.

Ну то есть я себе представляю ситуацию, когда удобнее воспользоваться не центральной. но как правило она а)точнее/цепчее и б)универсальней. так что у меня она залочена намертво.

Цитата:

от: CTPAHHuK
Надо 1 (одын) штук.

так что у меня она залочена намертво.

+1 :D
У меня тоже!

Цитата:

от: VAGUS
Попутно- почему не делают повсеместно Кеноновскую фокусировку глазом? Она действительно крута и убыстряет процесс фокусировки?

Как юзер ентой хрени могу честно заявить, нихрена не убыстряет. Хрень эта работает нормально, только при условии нахождения зрачка ТОЧНО в месте калибровки, в ином случае, система выбирает то что считает нужным. Угадайте с трех раз, почему на единичках эта хрень так и не появилась ?

To CTPAHHuK & Pharmacist: +1!

Автору: Не понял, почему должен уйти фокус при перекадрировании на открытых дырках? Угловое смещение аппарата в этом случае не так уж велико...

Потому что на фокусных вроде 135 и дырках типа 2 ГРИП очень мала и любое смещение камеры может повлиять на фокус. Особенно перекадрирование.
Вот поэтому при сьемке портретов важно не заниматься перекадрированиями, а сразу фокусироваться на нужном месте.

Цитата:

от: Jason
Вот поэтому при сьемке портретов важно не заниматься перекадрированиями, а сразу фокусироваться на нужном месте.

Так на нужном или на том, где заставит расположение датчиков?

А вот тут мы подходим к вопросу о количестве этих самых датчиков :-)

Цитата:

от:Jason
Потому что на фокусных вроде 135 и дырках типа 2 ГРИП очень мала и любое смещение камеры может повлиять на фокус. Особенно перекадрирование.
Вот поэтому при сьемке портретов важно не заниматься перекадрированиями, а сразу фокусироваться на нужном месте.

Подробнее

Тогда вдогонку еще вопрос. Снимаю на 20D; обратил внимание, что из 9-ти точек фокусировки наилучшим образом работает центральная - она-то у меня и активирована постоянно, независимо от того, в каком режиме фокусировки снимаю, One Shot или AI Servo. Теперь, собственно, вопрос: значит, когда я снимаю портрет, скажем, объективом 200/2,8 на открытой диафрагме, у меня только 2 варианта - либо пользоваться крайней вертикальной точкой (которая менее чувствительна и избирательна, чем центральная), либо тупо ставить объект прямо в центр кадра, а потом кропить изображение? Я правильно понял?

Цитата:

от: Jason
А вот тут мы подходим к вопросу о количестве этих самых датчиков :-)

Если следовать правилам классической компоновки по точкам золотого сечения, то по ним датчики расположены вроде бы только у Контакса N1.

Типа того. Для себя я решил фокусироваться именно по крайним точкам и у меня на 10D из-за фокусировки на крайних горизонтальных точках на выходе было прилично брака.
После покупки бу-шной единички все стало сильно получше :-)
На двадцатке вроде как получше с этим делом чем на десятке?

Цитата:

от: RomicK
Не понял, почему должен уйти фокус при перекадрировании на открытых дырках? Угловое смещение аппарата в этом случае не так уж велико...

Ну это ж элементарная геометрия - разница длин отрезков из-за смещения камеры.
По своему опыту убедился, что почему-то такая расфокусировка чаще происходит на среднем формате, чем на узком (или цифре)

Если есть время на перекадрирование и не снимаете на диафрагмах больше 4, то хватит и одной. Для меня в репортаже (а съемка детей часто мало от него отличается) очень удобно иметь многоточечный автофокус... Что на D100, на 20D или Марке...

Цитата:

от: Гена 2
Если следовать правилам классической компоновки по точкам золотого сечения, то по ним датчики расположены вроде бы только у Контакса N1.

К сожалению, при уличной сьемке не всегда удается скомпоновать кадр точно по классике...поэтому решил пока ограничиться расположением точек единички :D

Цитата:

от:AufGang
Как юзер ентой хрени могу честно заявить, нихрена не убыстряет. Хрень эта работает нормально, только при условии нахождения зрачка ТОЧНО в месте калибровки, в ином случае, система выбирает то что считает нужным. Угадайте с трех раз, почему на единичках эта хрень так и не появилась ?

Подробнее

А на какой камере пользуетесь этой "хренью"?И с каким режимом выбора фокусировки?