Сколько может стоить Pentax K10D?

Скорее, я бы сказал от мыльниц. Помнится, в пору моей работы в лабе, люди недоумённо спрашивали: а что это за бандинг у нас на наших шедеврах с наших великолепных SKINA? )))))
Хотя и за Зенит я бы не поручился конечностями.)))))

Цитата:

от:Евгений С.
Скорее, я бы сказал от мыльниц. Помнится, в пору моей работы в лабе, люди недоумённо спрашивали: а что это за бандинг у нас на наших шедеврах с наших великолепных SKINA? )))))
Хотя и за Зенит я бы не поручился конечностями.)))))

Подробнее

Такой "бандинг" давала даже чисто японская управляющая задняя крышка MF-26 для F90X. Пришлось менять. Спасибо Адлуму, обменяли быстро и у новой крышки оказалось всё нормально.

Цитата:

от:Крейсер
Сколько может стоить Pentax K10D?
Куплен в мае сего года! Гарантия левая, т.е. привезен из штатов, продавец дал свою гарантию на год!
Теперь тот кто покупал сам решил продать, хочет Канон 20Д!
Предлагает мне, сказал что купил тушку за 1080у.е., но мне готов скинуть!
Сколько может стоить такая тушка!
И еще продает SMC 16-45\4, купил ее за 450у.е., тоже готов уступить!

Подробнее

Даже в идеальном состоянии никак не больше 24 тыс.
Потому как за 24 можно купить новый GX-10 (с фирменной гарантией), который является полным аналогом и отличается только надписью на корпусе.

Цитата:

от: Йож
А я вот свою DSку вполне легко переношу, особенно с блинчегом :D
И апгрейдить собираюсь в системе, только вот десятка не нравится. Подожду, похожу с ДС.

Согласен.
Я пробовал их обе и - DS и 10.
10 - приятна, функциональна.
Но если денег у вас не дофига - менять один хороший фотоаппарат на более хороший по-моему бессмысленно.

Цитата:

от: Крейсер
Чтож так они ухудшают, от модели до модели?
А расписывали 10-ку, ну прям незнаю, еще вроде награды получила!?

Она очень функциональна и эргономична. За такие небольшие деньги.

Цитата:

от:Велобайкер
Ну это сугубо индивидуально. Мне D -ка в руку сразу легла. и меня радует как раз то что там нет этих наворотов типа портрет,пейзаж,ночная сьемка и прочая матота. Стоят самые необходимые режимы и все. Очень приятная машинка ПМСМ.

Подробнее

Так вроде в 10 тоже нет сюжетных режимов?

Цитата:

от:OlegV
Во-первых, я не коллекционирую снимки с десятки, если нужны примеры бандинга, они есть на dpreview. Во-вторых, если вы его не видите, это не значит, что нет такого бага, и его не видят другие, поскольку полосы возникают при появлении горячих пикселей в области, использующейся для вычитания уровня черного. Соответственно, все индивидуально и сильно зависит от выдержки. В вашем примере выдержка очень короткая, соответственно и полос нет.

Подробнее

вычитание уровня черного применяется на таких длительных выдержках, когда возможен смаз.
посему в большинстве случаев снимают на короткую выдержку при которой никаких проблем с бандингом не может быть в принципе.

Цитата:

от:Велобайкер
50-200 уже взял :D . Вот две недели в отпуске его мучил на всяких птичек и портреты им снимал. А что вполне так обьективчик оказался для меня по крайней мере. А 16-45 я брал у Миколы из Пента-Клуба поснимать он мне его одолжил на три недели потестировать. Да обьектив классный такое впечатление что послен него вообще ничего корректировать не нужно можно сразу на печать фотографии делать. но блинчик тоже хочется . Вот и чешу репу что взять то. Голова уже
Кстати коллега мы вроде с вами рядом вы в Лосинке а я в Измайлово. Может дадите блинчик потестить . Вроде у вас есть. Обещаюсь не бить не топить и обращаться бережно.

Подробнее

Неужели 16-45 принципиально кручее китового?
По моему принципиально кручее может быть только фикс, а это соответственно - блинчик.

Цитата:

от:OlegV
На dpreview это активно обсуждалось. До 1.11 кроме плавных полос была еще 'расческа', т.е полосы шириной в пиксел. Вот ее они и пофиксили, плавные полосы не изменились. Проблема с ними похоже в том, что этот алгоритм жестко прошит в чип от NuCore. Изза меньшего размера пикселей без компенсации уровня черного получается фигня в тенях. А для нормальной, без полос, компенсации нужно хранить весь кадр в промежуточном буфере, для этого видимо нет ресурсов. Другой вариант - делать компенсацию в RAW конвертере видимо не прошел по маркетинговым соображениям. В итоге даже RAW - не raw, а результат камерной обработки, необратимо паганящей картинку.

Подробнее

Соображения не технического, а психологического свойства подсказывают мне что не все так плохо:

1. уже выпустили k100 super где добавили несущественные вещи
2. А модель k10 - является флагманской моделью фирмы Pentax. Таким образом если бы в нем были бы существенные проблемы, давно бы уже выпустили модель k10 super без этих проблем. Тем более что решается как вы сказали всего лишь добавлением дополнительной буферизации.

Цитата:

от: _Shulz_

З.Ы. Это в теории, на практике с ним мало кто и мало когда с ним встречается. Я например обнаруживал его пару раз на высоких ИСО и недосвеченных на 2-3 стопа кадрах.

То есть для получения бандинга нужно:

1. высокие ИСО - бывают нередко.
2. большие (вплоть до вполне реального смаза) выдержки - бывают редко, ибо смаз обычно нафиг не нужен.
3. недосветы (то есть при наличии технического брака со стороны фотографа) - быть не должно.

Емае, понаписали тут... Спать хочется, но не можешь после такого... :) Понапужають простых людей своим бандингом... Нормальные люди не снимают на супер-высоких исо - значит никакой бандинг нам не страшен.

А камера неплохая: антитряс, пылетряс, пыле-влаго-защита... Думаю, насчет такой камеры больше и не стоит париться (тем более за такие деньги)

P.S: Цитата:

от:Евгений С.
А по поводу всяких глюков - так это присуще всем новым аппаратам (не только фото). Лечатся они приблизительно через полгода после выхода тушки в массы. Как правило большинство багов проветриваются новой прошивкой

Подробнее

Спасибо, легче стало :)