Сколько может стоить Pentax K10D?

Всего 111 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[ialex]:
Цитата:
от: ialex
Разве то что по нику можно знать заранее всё что будет говорить человек в течение дня не смешно?


Да уж и смешно и грустно. Специально для вас!!! На сцене ТеоретеГ бандинга на бис исполняет коронный номер!

Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
Ага - слиф защитан

Трепачь-филосав, пака ни аднаго бандинга не нашол брысь пад лафку.
Re[ialex]:
Цитата:
от: ialex
Трепачь-филосав, пака ни аднаго бандинга не нашол брысь пад лафку.

Ну может от Вас про бандинг узнаю?
Слов то напридумывали!!!
Раньше знал про выдержку и диафрагму, а теперь бандинг!? :D
Re[Крейсер]:
Да я тож чет не очень понимаю что это такое
Re[Jon]:
Бандинг - это вертикальные или горизонтальные полосы на снимках с высокими ISO и длинными выдержками.
Вот например обсуждение проблемы бандинга у к10d на ранних прошивках.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=21265250

А здесь показано как он проявляется(High ISO Noise and Banding)
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pentax-10D.shtml

Вообще, бандинг иногда встречается даже на снимках, сделанных на фотопленке, не говоря уже об цифровых зеркалках всех производителей.

З.Ы. Это в теории, на практике с ним мало кто и мало когда с ним встречается. Я например обнаруживал его пару раз на высоких ИСО и недосвеченных на 2-3 стопа кадрах.
Re[Крейсер]:
оно сейчас примерно столько новое стоит, с гарантией. Посмотрите www.pentar.ru
Re[_Shulz_]:
Цитата:
от: _Shulz_
Виктор, я больше не замечал бандинга после прошивки на 1.1.

Спасибо.
Я почитал разные отзывы. Похоже, что сложней получить бандинг на снимке чем не получить. :D
Попутно перечитал посты Олега по разным темам...SR, болтающаяся матрица и т.д. Вспомнил незабвенного Виктора Михайловича Полесова из "Двенадцати стульев" - "...трамвай они собираются пускать, а стекла не на резинках. Дребезжать будут..." Потом выясняется, что стекла все-таки на резинках и ничего не дребезжит... :D
Re[Запевалов Виталий]:
Цитата:
от: Запевалов Виталий
оно сейчас примерно столько новое стоит, с гарантией. Посмотрите www.pentar.ru

http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1254847709972649.htm
Дороговато будет!
Re[_Shulz_]:
Цитата:
от: _Shulz_

Вообще, бандинг иногда встречается даже на снимках, сделанных на фотопленке, не говоря уже об цифровых зеркалках всех производителей.

А можно Вас попросить рассказать природу так нелюбимого бандинга Мистером OlegV на плёнке. не могу похвастаться что знаю причины возникновения на цифре, но могу догадываться что всё это цифровые проделки. А вот почему ЭТО может возникать на плёнке? Ну или сцылачку плз.
Re[Евгений С.]:
Цитата:

от:Евгений С.
А можно Вас попросить рассказать природу так нелюбимого бандинга Мистером OlegV на плёнке. не могу похвастаться что знаю причины возникновения на цифре, но могу догадываться что всё это цифровые проделки. А вот почему ЭТО может возникать на плёнке? Ну или сцылачку плз.

Подробнее

В принципе бандинг может быть виден как концентрация шума вдоль горизонтальных или вертикальных линий. Грубо в теории это выглядит так. Матрицы бывают разные, но как правило это приборы с зарядовой связью, где информация считывается из матрицы как будто из материала вытягивают ниточку и последовательно замеряют. Во-первых существует перетекание заряда на соседние пикселы, во-вторых существуют шумы при оцифровке сигнала.
Перетекаие заряда бывает заметно когда пососедству оказываются пикселы с большой разностью освещённости, а следовательно с большой разницей в зарядах. Грубо говоря тёмное пятно может "разползтись" своим зарядом на более светлые соседние участки, а засчёт того, что считывание происходит последовательно в разных линиях будут зарегистрированы разные этапы расползания. В старых матрицах это "расползание" было очень серьёзной проблемой, но сейчас похоже качественные матрицы почти что избавлены от этого эффекта.
При оцифровке сигнала очень важную роль имеет значение отношения сигнал/шум. При высоких ISO оно минимально и именно поэтому на них шум так выдяется на фоне изображения. Шумы бывают разные и зачастую создются при работе самой аппаратуры. В данном случае похоже, что шум "плавает" увеличиваясь или уменьшаясь по амплитуде, а в это время с гораздо большей скоростью происходит считывание с матрицы и получается, что какие-то линии были считаны в то время когда шум был больше, а другие когда шум был меньше.

С практической точки зрения всё выглядит достаточно просто - хочешь меньше шума уменьшай ISO. На больших выдержках снимки с ISO 100 будут отличными. Если не хватает освещения, то поможет только вспышка или грамотно установленый свет и конечно же простое увеличение выдержки естественно подкреплённое штативом. Большое ISO это когда других возможносей нет, а это либо художественный музей (где вспышку использовать нельзя из-за вреда краске) или пролетающий НЛО, где надо сделать хоть какой-то снимок. Я всего один раз использовал ISO800 на концерте из-за того, что при использовании вспышки засвечивался дым на сцене и всё было как в тумане и вот результат с того же концерта правда этот thumbnail снимка сделан на ISO400, а другого под рукой нет.

Re[ialex]:
Цитата:

от:ialex
Я всего один раз использовал ISO800 на концерте из-за того, что при использовании вспышки засвечивался дым на сцене и всё было как в тумане и вот результат с того же концерта правда этот thumbnail снимка сделан на ISO400, а другого под рукой нет.

Подробнее

Так это Народная артистка Украины!
Re[Крейсер]:
Цитата:
от: Крейсер
Так это Народная артистка Украины!

Так это на шумы не влияет. ;)
Re[ialex]:
Цитата:
от: ialex
Так это на шумы не влияет. ;)

Шумы у тех, кто камеру в руках не держал! :D
Re[Крейсер]:
Цитата:
от: Крейсер
Шумы у тех, кто камеру в руках не держал! :D

Ага а у тех кто держал , зерно
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Ага а у тех кто держал , зерно

Не занаю, у меня Пентакс рулит, особенно LX
Re[ialex]:
Гранд, так сказать, мерси, но мне бы таки хотелось узнать про такое же явление (тот самый бандинг) на плёночке.
Но всё равно спасибо за развёрнутый ответ по циферке.
Re[Евгений С.]:
К сожалению не могу ничего утвержать про бандинг на пленке. Читал только про то что он существует на пленке тоже. Где, на dpreview.com или forum.ixbt.com уже не помню.Но предполагаю что в пленочных камерах он случается при воздействии на чуствительный слой пленки механических узлов механизма протяжки пленки, различных засветок связанных с использованием пленок с большим ISO и недостаточной светозащитой корпуса, а также свойствами самого светочуствительного слоя, бандинг в данном случае выражается в постеризации снимка -> http://en.wikipedia.org/wiki/Posterization

Re[_Shulz_]:
Цитата:

от:_Shulz_
К сожалению не могу ничего утвержать про бандинг на пленке. Читал только про то что он существует на пленке тоже. Где, на dpreview.com или forum.ixbt.com уже не помню.Но предполагаю что в пленочных камерах он случается при воздействии на чуствительный слой пленки механических узлов механизма протяжки пленки, различных засветок связанных с использованием пленок с большим ISO и недостаточной светозащитой корпуса, а также свойствами самого светочуствительного слоя, бандинг в данном случае выражается в постеризации снимка -> http://en.wikipedia.org/wiki/Posterization

Подробнее

Постеризация это сугубо цифровая проблема поскольку только цифра делит динамический диапазон на дискретные отрезки, а на плёнке изображение может только быть более и менее зернистым.
Если и говорить о бандинге на плёнке (о чём я никогда раньше не слышал), то могу лишь предположить какие глюки могут привести к появлению похожих эффектов.
Во-первых возможно некачественное (неоднородное) нанесение светочуствительного слоя на плёнку и хотя о технологии её изготовления знаю не много могу предположить, что плёнка проходит через какие-то валики и если слой ещё не высох, а валик дребезжит, то возмжна разная засветка на плёнке в виде полос.
Во-вторых что более вероятно когда затвор это шторки, то
1. они могут двигаться неравномерно и даже за что-то задевать - получаем вертикальные полосы
2. они могут иметь иметь неровные края - получаем горизонтальные полосы
Re[ialex]:
Вот мне тоже представляется весьма сомнительным проявление , или точнее появление, пресловутого бандинга на плёнке. Самый известный и распространённый бандинг на плёнке - это неглубокая царапина по всему рулону плёнки от дрянного аппарата ))))))))))))))
Re[Евгений С.]:
Цитата:

от:Евгений С.
Вот мне тоже представляется весьма сомнительным проявление , или точнее появление, пресловутого бандинга на плёнке. Самый известный и распространённый бандинг на плёнке - это неглубокая царапина по всему рулону плёнки от дрянного аппарата ))))))))))))))

Подробнее

Т.е. от Зенита например :P :!:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.