Для никона такая карточка это да, пример мечтаний, я серьезно. Но вот кэнон на чуть чуть но может лучше.
отсюда весь сыр-бор.
скинтоны (покажите свои примеры! )
Всего 21572 сообщ.
|
Показаны 15761 - 15780
Re[Pashkov]:
Re[AlexMak]:
от: AlexMak
Не, ощущение небольшой серости есть. В реале чуть все цветнее обычно.
Тут не в серости дело - часть вопроса в стекле - стм дает меньше желтизны. Снимал бы на 85-100 - цвет был бы теплее.
Вопрос в светотени и вообще в показе человека.
Ребенок с Никона мне кажется рисованным, цифровым.
А на этом кадре - гораздо более реальная девушка.
Re[plutON]:
от: plutON
Для никона такая карточка это да, пример мечтаний, я серьезно. Но вот кэнон на чуть чуть но может лучше.
отсюда весь сыр-бор.
Почему предел мечтаний то?
Re[Espozito]:
от:Espozito
Ну и что ?
Мы то же не пальцам деланы![]()
Я например, тут, просто развекаюсь.![]()
Но если, кто- то, всеръёз воспринимает подобные ресурсы , и очень болезненно реагирует на комменты ...тогда ..лучше не выкладывать ...поберечь психику .. :DПодробнее
ясно
а я то думал тут все серьёзно ;)))))))
Nikon D3

Nikon D3s


Re[Pashkov]:
от: Pashkov
Почему предел мечтаний то?Здесь почти дефолт из NX2 :!:
Потому что любые попытки обработки усугубят ситуацию - ты же уже пробовал в начале.
Re[Pashkov]:
от: Pashkov
Почему предел мечтаний то?Здесь почти дефолт из NX2 :!:
потому что свет ровный, потому что ДД минимальный, потому что профиль подошел без подгонки ит.д.
карточка то хороша.
но хороша для никона.
и таких единицы.
Re[KOt]:
от: KOt
Ребенок с Никона мне кажется цифровым.
Есть такое, как с хорошей мыльницы вышло.
Светотени нету, рисовать хто будетЪ, рассеяный для пожилых куда нишло:)
Re[KOt]:
от: KOt
Потому что любые попытки обработки усугубят ситуацию - ты же уже пробовал в начале.
Теперь не буду)))
Re[Alchan]:
от: Alchan
Есть такое, как с хорошей мыльницы вышло.
Светотени нету, рисовать хто будетЪ, рассеяный для пожилых куда нишло:)
Какая светотень в такую погоду? Откуда ей взяться то?
Re[KOt]:
Почему то именно такого ответа от тебя и предвидел.
Грязь частенько выдают за аналоговость.
Да я и сам часто так думаю , поэтому мне С1 и нравиться .
Цвет даёт грубоватый , шероховатый ,но плотный , поэтому есть чувство аналоговости .
А вот АКР -моё мнение -ЦЫФРИТ сильно. Не люблю я его.
А полутона , светотень -сам понимаешь от чего зависит .
В обоих снимках с этим не айс.
Грязь частенько выдают за аналоговость.
Да я и сам часто так думаю , поэтому мне С1 и нравиться .
Цвет даёт грубоватый , шероховатый ,но плотный , поэтому есть чувство аналоговости .
А вот АКР -моё мнение -ЦЫФРИТ сильно. Не люблю я его.
А полутона , светотень -сам понимаешь от чего зависит .
В обоих снимках с этим не айс.
Re[Alchan]:
от: Alchan
Есть такое, как с хорошей мыльницы вышло.
Светотени нету, рисовать хто будетЪ, рассеяный для пожилых куда нишло:)
Воооот.
Я именно о светотени давно говорю - мало ее на Никоне, очень мало.
А именно светотень формирует тот самый пресловутый "объем", дает ощущение реальности, а не двухмерной картинки.
Конечно, часть вины на авторе. Не озаботился он найти более направленный свет, просто щелкнул.
Но даже учитывая это - у меня ощущение, что Никон просто упрощает полутона в теплом спектре. И как раз эти скрадывает светотень - закрасил все розовеньким - и порядок.
Re[Алексей Папараццо]:
от: Алексей Папараццо
ясно
а я то думал тут все серьёзно ;)))))))
Я первых пару лет ,тоже так думал ... :D
Re[Алексей Папараццо]:
от: Алексей Папараццо
Nikon D3
на первой свет хороший поймали и правда :!:
на последней дальний план деревьев парка нереален, таких густых теней тока в новолуние увидеть можно.
Re[KOt]:
от: KOt
Воооот.
Я именно о светотени давно говорю - мало ее на Никоне, очень мало.
Опять ХРЕНЬ пишешь
Re[Espozito]:
от:Espozito
Почему то именно такого ответа от тебя и предвидел.
Грязь частенько выдают за аналоговость.
Да я и сам часто так думаю , поэтому мне С1 и нравиться .
Цвет даёт грубоватый , шероховатый ,но плотный , поэтому есть чувство аналоговости .
А вот АКР -моё мнение -ЦЫФРИТ сильно. Не люблю я его.
А полутона , светотень -сам понимаешь от чего зависит .
В обоих снимках с этим не айс.Подробнее
Грязи везде и так хватает - зачем еще лишнюю из С1 получать? Для девушек это не гуд.
Я понимаю, что ты любишь "зажарить" картинку, но далеко не везде это в тему.
Конечно, тут не может быть МНОГО светотени. Потому что источник света - все небо.
Но, согласись, разница есть, в сравнении девушка кажется гораздо более реальной....имхо.
Re[Espozito]:
от: Espozito
Опять ХРЕНЬ пишешь
Такое я видел и на своих фото и на многих чужих.
Re[Pashkov]:
от: Pashkov
Какая светотень в такую погоду? Откуда ей взяться то?
и правильно
не дай бог эта светотень появится
сразу будут оранжево-морковные выбитые света и желто-зелёные тени)
по-этому и приходится в тенёк убегать, да рефлексы править потом.
Re[KOt]:
от: KOt
Но, согласись, разница есть, в сравнении девушка кажется гораздо более реальной....имхо.
Не КОТ , пацан с ружжом выглядит РЕАЛЬНЕЙ , чем кукла в наиграной позе ;)
Re[Alchan]:
от:Alchan
Нет, я такое только вижу на Никонах ДЫ700 первый начал тени мазать чёрной гуашью, что не скажешь о Д200 ну и на топах которых на руках у любителей единицы.
ДЫ700 есть у моего знакомого, насмотрелся я много чего в разных световых услових и студийки НЕМЕРЯНО!Подробнее
уж лучше черной гуашью. чем серой грязью. с неимоверными шумами от кенон.

