скинтоны (покажите свои примеры! )

Цитата:

от:Espozito
Да вы ,так не переживайте. Просто у каждого есть своё вИдение ,мнение и опыт ....
а вообще ,конечно же, чудес не бывает..... D5100+85mm 1.8g ...
такая вот СЕ ЛЯ ВИ .. :D

Подробнее

Да я и не переживаю) Если честно, я на счёт скинтона вообще не заморачиваюсь! Так, ради прикола, закинул сюда фотку, знал, что не то будет. Тут в приоритете другие скины) На самом деле, скин всегда разный и меняется от освещения постоянно, потому как рефлексы от чего-либо, тень, яркость солнца, тучи, лампочки.... А кожа белого человека, если не загорелая, то отражает от себя все эти цвета... + искажения цвета матрицей, объективом, конвертером... Какой в опу правильный скин-тон))) Поэтому, заморачиваться со скин-тоном - дурной тон. И ветка эта бред сивой кобылы... Имхо, конечно...

Цитата:

от: sashuniks
И ветка эта бред сивой кобылы... Имхо, конечно...

ветка: "скинтоны (покажите свои примеры! )"

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB
ветка: "скинтоны (покажите свои примеры! )"

Это только лишь её название, которое не отображает реальную действительность этой чудной ветки)
Её уже давно пора переименовать в «Правильный» скинтон) или «Коммерческий»...

Цитата:

от:sashuniks
Да я и не переживаю) Если честно, я на счёт скинтона вообще не заморачиваюсь! Так, ради прикола, закинул сюда фотку, знал, что не то будет. Тут в приоритете другие скины) На самом деле, скин всегда разный и меняется от освещения постоянно, потому как рефлексы от чего-либо, тень, яркость солнца, тучи, лампочки.... А кожа белого человека, если не загорелая, то отражает от себя все эти цвета... + искажения цвета матрицей, объективом, конвертером... Какой в опу правильный скин-тон))) Поэтому, заморачиваться со скин-тоном - дурной тон. И ветка эта бред сивой кобылы... Имхо, конечно...

Подробнее

Как только вы "вырастете" из "правильного" или "натурального" скинтона.....и станете искать КРАСИВЫЙ....или художественный - как вам больше понравится.
Может и ветка покажется не такой бредовой?

Может и поймете, что мы не трупы на месте преступления фотографируем, а людей, причем даже не на документы.
Может поэтому и туеву кучу рефлексов и не надо отображать на фото?

Лично мне кажутся бредом многие профильные ветки по камерам. Не понимаю смысла покупать техники на тысячи долларов, чтобы потом плодить зеленых и мутнокожих человечков на фото.

красивая у тебя девочка :D

а у меня сенбер...сербен....тьфу....сербернар...вот ;)

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Не поверите, но никогда не заморачивался ни на счёт скин-тона, ни на счёт того, как было на самом деле, абсолютно по барабану. Да, многие пишут, в реальности цвет был вот такой, а не как на фото. Ко мне это точно не относится! Я просто проявляю фото, чуть правлю бб, и подправляю экспозицию, горизонт. На этом вся моя работа со скин-тоном заканчивается. И мне правда пофигу, какой он был в реальности и каким его нужно сделать, чтобы он стал «правильным». И, если бы, мне нравился цвет с другого аппарата, я бы его давно уже приобрёл. Но разницы между фотоаппаратами кардинальной не вижу. В большей степени цвет зависит от конвертера, чем от матрицы фотоаппарата.

Цитата:

от: sashuniks
...Но разницы между фотоаппаратами кардинальной не вижу.

Иногда поправимо.
[quot]В большей степени цвет зависит от конвертера, чем от матрицы фотоаппарата.[/quot]
Это было бы шикарно, но в реальности от камеры зависит очень много. Я бы даже сказал, что камера определяет бытие, а не наоборот

Ну, да будет так!)

Цитата:

от:avs28
обычная мантра, еще надо добавить, "я так вижу", "так было на самом деле", и повторять это себе, вот так, с закрытыми глазами.


Болезнь проходит со временем, если начать смотреть не только свои фото и не врать себе. В наиболее тяжёлой стадии протекает у никонистов с новоделами д7000/800, ведь сложно признаться себе, что выкинул кучу денег, а цвет с копеечного ныне д40 лучше. Сам через это прошёл, у самого есть д7000, правда курс терапии выбрал интенсивный, а не успокаивать себя, что всё в порядке. Себя-то не обманешь.

И таки да - от камеры зависит, хотя бы количество времени, потраченное на то, чтоб цвет на фотографии нравился.

Подробнее

д800 и д7000 по тому же цвету это совсем не одно и тоже.
и болезни по цвету имеют практически все новоделы....и тот же копеечный д40 в своём рабочем исо даёт цвет лучше многих дорогих камер.хоть никона хоть кенона хоть кого ещё....единственное снимать на него некоторые направления порой невозможно.отсюда компромиссы.не цветом едины..тот же 5дм3 по цвету хуже чем 5д..но у него другие плюсы...на счёт сам себя не обманешь.вот лично у меня вопросов к д800е нет.ну в смысле они есть!).но я не жалею о покупке..а вот от 5дм3 меня до сих пор ломает!)...по большому счёту хватило бы 5д...имхо имхо!

Цитата:

от: ASI
а вот от 5дм3 меня до сих пор ломает!

а можно конкретнее? в сравнении д 800.

Цитата:

от: muromec5
а можно конкретнее? в сравнении д 800.

ломает меня в сравнении с 5д!))
если сравнивать с д800е...плюс минус всё одинаково...разница есть.не большая.но не так что вот это хуже это лучше..просто они немного разные...если условия по свету плохие то результат плохой и с того и с того..если хорошие то и всё хорошо!.имхо.

думаю после обработки, не каждый специалист (не говоря о простом народе) скажет что где, а вот плюсы нового пятака очевидны. и все же, почему никон, если были на кэнон?

Цитата:

от:sashuniks
Не поверите, но никогда не заморачивался ни на счёт скин-тона, ни на счёт того, как было на самом деле, абсолютно по барабану. Да, многие пишут, в реальности цвет был вот такой, а не как на фото. Ко мне это точно не относится! Я просто проявляю фото, чуть правлю бб, и подправляю экспозицию, горизонт. На этом вся моя работа со скин-тоном заканчивается. И мне правда пофигу, какой он был в реальности и каким его нужно сделать, чтобы он стал «правильным». И, если бы, мне нравился цвет с другого аппарата, я бы его давно уже приобрёл. Но разницы между фотоаппаратами кардинальной не вижу. В большей степени цвет зависит от конвертера, чем от матрицы фотоаппарата.

Подробнее

Ага, хотите расскажу, как на самом деле происходит правка "бб, экспозиции, горизонта"?
Открываете фото в CNX2.....не, что-то говно.
Потом сбрасываете в Лайтрум/АКР - тоже фигня.
Потом добираетесь до ДХО/С1 или даже до чего-то типа РТ.

И почти в каждом из конвертеров пробуете кастомные профили или профили от других камер.

И да, с Н-ной попытки видите, что "тут ничего так, терпимо"....а часто результат неудовлетворителен ни в одном из конвертеров.
А поскольку вы вряд ли выставляете людей под стабильным и правильным светом - всю эту свистопляску надо повторять почти на каждом фото.
Потому как в тени один конвертер работает, на солнце - другой, в контровике - третий.

Мне это все знакомо до отвращения, меня сильно задрал в свое время этот гемор с конвертерами.

Цитата:

от: KOt
Ага, хотите расскажу, как на самом деле происходит правка "бб, экспозиции, горизонта"?

как-то даже страшно....
у меня: открыл в Lr, поправил ББ, если нада - экспозицию, иногда света, еще реже тени
все, экспорт в жЫпег

Это суровая правда по 7100....имхо, 5100 еще послабее в этом плане, его много ругали в свое время.
У меня реально на компе было до 10 конвертеров, из которых стабильно часто пользовал 5-6.

А сейчас вообще - часто в Фотошоп по дефолту перевожу - это неслыханное ранее дело :)

ДПП по Кенону все же часто лучше работает, но возможности там ограничены, иногда я проявляю там какое-то особенно понравившееся фото, где идеальный свет без всякой локальной коррекции.
Лайтрум же открывает Кеноновские равы очень адекватно, результат мне не нравился всего 2-3 раза на 10 тыс отснятых.

Цитата:

от:KOt
Это суровая правда по 7100....имхо, 5100 еще послабее в этом плане, его много ругали в свое время.
У меня реально на компе было до 10 конвертеров, из которых стабильно часто пользовал 5-6.

А сейчас вообще - часто в Фотошоп по дефолту перевожу - это неслыханное ранее дело :)

ДПП по Кенону все же часто лучше работает, но возможности там ограничены, иногда я проявляю там какое-то особенно понравившееся фото, где идеальный свет без всякой локальной коррекции.
Лайтрум же открывает Кеноновские равы очень адекватно, результат мне не нравился всего 2-3 раза на 10 тыс отснятых.

Подробнее

DPP хорош по цвету, но правка никакая...
и мне не нравится резкость после экспорта в жипег
шумодав не нравится, мылит конкретно

тем, кто допиливает в ФШ - самое оно, а мне проше сразу в LR, хотя цвет он слегка подвирает в сравнении с DPP... пользуюсь DPP в особых случаях, но экспорт в TIFF 16bit и ресайз уже через LR

Да, я шумодавом там никогда не пользуюсь....даже не знал, что он там есть
Врочем, у меня шум только от чрезмерной обработки в ФШ иногда возникает - там уже плагины включаю.
Снимаю на ИСО до 320-400, а чаще 160, сам понимаешь, какие там "шумы".

Угу, от своих потребностей надо софт подбирать. Лайтрум идеален при потоковой работе, недостатки у него есть, но терпимые.