Сканить пленку в JPEG или в TIFF?

Цитата:

от: EHS
Я тоже сначала так подумал, но он говорит "да не - это приблуда к лабе, минольтовская, они через нее все поступающие пленки пропускают"
Мож это минольтовский минилаб?

конечно реально, что бы в минилабе сканировали все пленки подряд на минолте 5400

и вряд ли такая приблуда к кониковскому минилабу.
даже коника дает скан 5180x5500

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
пробую, у меня почему то тифф в ФШ открывется быстрее. :D :D :D, чем такой же файл но сжатый в джипег.

Странно, у меня как раз наоборот.

скорость открытия тифа зависит от того, сохранен он с сжатием (и по какому алгоритму) или без сжатия

несжатые открываются, разумеется, быстрее

Да примеров, судя по всему мы не дождёмся...

sasha_7 аууу!

Цитата:

от: nnn999
скорость открытия тифа зависит от того, сохранен он с сжатием (и по какому алгоритму) или без сжатия

несжатые открываются, разумеется, быстрее

Эксперимент. 20 файлов в разных вариантах. Суммарный размер - время открытия в фотошопе

jpg - 39 272кб - 19,9с
tiff (компрессия LZW) - 224 422кб - 23,1с
tiff (без сжатия) - 588 024кб - 21,9с

Один большой файл

jpg - 28 679кб - 18,5с
tiff (компрессия LZW) - 177 141кб - 22,3с
tiff (без сжатия) - 696 669кб - 22,4с

Видимо, скорость открытия зависит от соотношения быстродействия компонентов системы. Если, скажем, стоит RAID 1, то компу быстрее прочитать 40Мб, если единичный винт, но быстрый процессор, то быстрее прочитать 3Мб и распаковать их в памяти.

Цитата:

от:bc----

Видимо, скорость открытия зависит от соотношения быстродействия компонентов системы. Если, скажем, стоит RAID 1, то компу быстрее прочитать 40Мб, если единичный винт, но быстрый процессор, то быстрее прочитать 3Мб и распаковать их в памяти.

Подробнее

да скорей всего именно так, при средних размерах файлов. например 30Мб тифф, быстрее открыть несжатый файл, чем сжатый

тифф 32,5Мб - 3,9 сек
джпиг 15,9Мб - 9сек
джипег 3,1Мб - 5сек

> Видимо, скорость открытия зависит от соотношения быстродействия компонентов системы.
именно так :)
эта разница (в открытии сжатого и несжатого тифа) была отмечена еще году примерно в 97-м один моим знакомым полиграфистом
в результате он прикупил хард побольше и сохранял без компрессии

Сканят мне на Норицу, разрешение 2000х3000 в джпег. Это ч/б. для любительских целей (даже любительских но с маленкой претензией на качество) за глаза хватает. Пробовал в тиф - разницы не увидел на монике за 400 басков.

Вот цвет если - прошу ы тиф. Хотя после обработки все равно в джпен зажимаю. И не парюсь

Цитата:

от: TroubleMaker
Сканят мне на Норицу, разрешение 2000х3000 в джпег. Это ч/б. для любительских целей (даже любительских но с маленкой претензией на качество) за глаза хватает.

2000*3000 это даже для нормального отпечатка 20*30 не хватит.
ЧБ пленки минилаб сканирует соверешенно отвратительно.

скажите, есть возможность заказать из Японии Dual Scan IV за ...где-то 250 баксов с доставкой. Как думаете, на нем ч/б негативы будут лучше чем в минилабе на Норитсу? На Норитсу мне сканят знакомые, на совесть (я так полагаю) а не на автомате абыкак...
Стоит заморачиваться?

Цитата:

от:TroubleMaker
скажите, есть возможность заказать из Японии Dual Scan IV за ...где-то 250 баксов с доставкой. Как думаете, на нем ч/б негативы будут лучше чем в минилабе на Норитсу? На Норитсу мне сканят знакомые, на совесть (я так полагаю) а не на автомате абыкак...
Стоит заморачиваться?

Подробнее

Для ЧБ стоит. для цвета не очень хорошо, так как айса там нет, но для ЧБ это роли не играет.
Я брал здесь БУ, но в идеальном состояние. с доставкой из москвы мне обошлось в 6500.
правда продавец продавал за 5тыс. но я решился, что бы не ушло за 6 взять. и не прогадал. Хозяин был крайне аккуратен. комплект был полный даже чек и гарантийка лежали .
250 это не деньги, зато вы будете полностью независимы

я в соседней ветке приводил пример с 4 минолты
полный размер скана 4500*2800
фома 100, как 200 в Д76 1+3




а может вам из Японии бу минолту 5400- вот это вещь а не машинка.

ЧБ в минилаьах не очень почему-то получается.
очень контраст задран и зерно прет

если вам друзья сканируют на норитсу так же или лчуше, то вам стоит позавидовать, что у вас такие друзья

да, конечно, я ошибся...Есть возможность заказать Minolta 5400. Именно её и имел в виду... :)

А на счет зерна - точно. И сам не пойму, почему зерно прет (не то чтобы очень...но все же), когда мне сканируют. Нутром чую - должно быть меньше!

Цитата:

от: TroubleMaker
да, конечно, я ошибся...Есть возможность заказать Minolta 5400. Именно её и имел в виду... :)

за 250 баксов. о... ь дайте две.
5400 брать, обязательно. и даже не думать.

Вот и я разницы не заметил...

Цитата:

от:Вадимиус
Кадры сделанные от души.......
Плёнка.....
Может понадобится для печати большого формата.
В каком лучше сканить?
В чём "на глаз" разница?
TIFF в нашем городе нет........
Всем спасибо!........

Подробнее

Негатив сканится как позитив, при этом нет клиппинга в светах и тенях, т.е. получается вся информация без потерь. Затем негатив пребразуется в позитив, например с помощью плагина
http://www.c-f-systems.com/Plug-ins.html
Всё.

При сканёжке в жопег негатив преобразуется в позитив с пом. стандартных кривых, т.е. с лёту получаем клиппинг в тенях и светах. И зачем такое надо?

Вопрос с каким разрешением сканить - это вообще отдельная тема для споров.

Есть Минольта DS Dual IV в идеальном состоянии. Скоро будет продаваться.

странный спор! какие ещё примеры?
откройте в ФШ тиффовский файл, желательно богатый тональными оттенками (кстати права на формат тифф принадлежат компании Adobe) и сохраните его для веб в жпег, поиграйтесь с качеством сохранения - подвигав ползунок от 0 до 100%, и в окошке просмотра увидите во что превращаются ваши детали и оттенки.

Цитата:

от: Вадимиус
В том то и дело что лаб......
Своего скана нет.........
Не видел ни разу ТИФФ.......
Но многие пророчат именно его.......

Практически все лабы предоставляют услугу сканирования в Тиф. Даже если в прайс-листе у них этой услуги нету - нужно просто спросить, оборудование у большинства из них позволяет.

Но в реальности и то и то в мини-лабах - хренового качества.

Цитата:

от: Вадимиус
Максимальный вариант: 1500 х 1800.
Глаголят, типа это 400 DPI.
Врут?
Кому верить в жизни?

Какое то стремноватое разрешение

Цитата:

от:Вадимиус
Кадры сделанные от души.......
Плёнка.....
Может понадобится для печати большого формата.
В каком лучше сканить?
В чём "на глаз" разница?
TIFF в нашем городе нет........
Всем спасибо!........

Подробнее

Могу продать специализированный сканер для фотопленки за недорого.
Есть куча разных моделей - с разрешение от 2000 dpi до 5400 dpi - ну и соответственно разброс в цене большой.

Вот эти считаются лучшими по соотношению цена/качество для любителя и для многих профессионалов:
http://club.foto.ru/forum/4/303448/2607226
http://club.foto.ru/forum/4/303275/2607225

Есть и дешевле.

Цитата:

от: Вадимиус
Кадры сделанные от души.......
Плёнка.....
Может понадобится для печати большого формата.
В каком лучше сканить?

Лучше всего - печатать оптически, на фотоувеличителе.
Без сканирования.