ля-ля-ля=)))
Хорошо поёте, осталось только привести пару примеров, можно кропов мелких ;)
Сканить пленку в JPEG или в TIFF?
Всего 60 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[sasha_7]:
Re[sasha_7]:
от:sasha_7
Ээээ... JPEG это превью формат, содержащий лишь малую часть информации, не предназначенный вообще для печати или качественного отображения изображений. Широко распространен благодаря маломощным компьютерам, которые не тянут полноразмерные изображения и интернету. Лучше о нем забыть как при съемке, так и при печати. TIFF является общепринятым форматом для изображений высокого качества, содержит в себе всю информацию без искажений, наиболее предпочтительный для печати, гарантирующий максимальное качество.Подробнее
от:sasha_7
TIFF сканируется гораздо дольше, и имеет гораздо больший размер... не хочется лабам с ним возиться... Поэтому необходимо ставить необходимым условием сканировать в TIFF. Сказки про то что TIFF не отличается от JPEG для детей.Подробнее
Пиши истчо, взрослый человек!!!!!!!!
Прям бальзам на душу...
Насчет маломощных компьютеров быстро работающих с джипегом сильно понравилось... Про медленное сканирование тифов тоже...
Может матчасть подучите? Как именно работают компьютеры с картинками и в каком формате выдает изображение сканер...
Интересно, вы лично сможете определить тиф или джипег по 100% кропу (про отпечаток даже говорить не буду)? Пока никому не удалось...
Re[Вадимиус]:
Сталкивался с похожей проблемой. Причем утверждают, что в тифф сканировать не могут 
, а могут только в или jpeg, или bmp. Правда разрешение при этом делают что-то около 2500х3500.
, а могут только в или jpeg, или bmp. Правда разрешение при этом делают что-то около 2500х3500.Re[Алексей Овечкин]:
от: Алексей Овечкин
Сталкивался с похожей проблемой. Причем утверждают, что в тифф сканировать не могут
Возможно и не врут...
В отличие от сканера подключенного к компьютеру они не могут выбирать софт. Что производитель миниляпа засунул, то и есть. ТИФы действительно многими аппаратами не поддерживаются.
Да собственно говоря и разницы между непожатым тифом и бмп никакой нет. Разница только в ширине пальцев: типа tif - это для профессиональной графики, а bmp - для лохов...
Попробуйте заказать отсканировать несколько кадров в обоих форматах и решите для себя, что вам больше подходит...
Если они не отключат всякие "улучшатели", то смысла в бмп будет тоже не очень много. Все равно обрабатывать там уже практически нечего. Все, что можно было вытянуть с изначального скана уже будет убито.
Вот когда сканируешь сам на пленочном сканере, то там да, отключить "лишнюю" автоматику - тиф 16бит/канал и обрабатывать, обрабатывать, обрабатывать...
Re[Вадимиус]:
от: Вадимиус
Хоть порекомендуйте матчасть: про военные истребители я знаю - ползал/отправлял в полёты МИГи ........
А вот с этим слабо.........
Re[Nat]:
мне в лабе сканируют в джипег
размер файлов 24-28 мб (6000х4000), т.е. сжатие в 3 раза
по-пиксельная четкость, никаких джипеговских артефактов ни разу не наблюдал (а просматривал очень внимательно, пока царапины в шопе замазывал)
размер файлов 24-28 мб (6000х4000), т.е. сжатие в 3 раза
по-пиксельная четкость, никаких джипеговских артефактов ни разу не наблюдал (а просматривал очень внимательно, пока царапины в шопе замазывал)
Re[nnn999]:
от:nnn999
мне в лабе сканируют в джипег
размер файлов 24-28 мб (6000х4000), т.е. сжатие в 3 раза
по-пиксельная четкость, никаких джипеговских артефактов ни разу не наблюдал (а просматривал очень внимательно, пока царапины в шопе замазывал)Подробнее
Мы говорим о самом минилабе, а не слайд сканере стоящем в офисе лабы. Судя по вашему разрешению это скан с СФ. И минилабы имеют функцию удаления царапинн.
Re[Вадимиус]:
Tiff 16 bit и попросить сканить без цветокоррекции, уровней и всего остального. Если планируется цветокоррекция (лучше делать самому, а не "авто" в лабе), то только Tiff 16bit, и не потому что не Jpeg, а потому, что 16 бит. Иначе после корректии Jpeg можно получить неслабую постеризацию.
Re[sasha_7]:
от: sasha_7
Что дольше ворочать 27 тонн или 6?
что легче разгрузить самосвал 27 тонн,
или фуру 6 тонн, с разнокалиберными коробками
Re[EHS]:
> Мы говорим о самом минилабе... и т.д.
да не - это приблуда к лабе, минольтовская, они через нее все поступающие пленки пропускают, там же и корректируют и кадрируют перед печатью. просто я прошу именно сканировать и скидывать файлы.
впрочем, могу уточнить у оператора детально.
пленка не сф, а 135
царапины же мне на море такие процарапали, што никаким айсом не замажешь :(
да не - это приблуда к лабе, минольтовская, они через нее все поступающие пленки пропускают, там же и корректируют и кадрируют перед печатью. просто я прошу именно сканировать и скидывать файлы.
впрочем, могу уточнить у оператора детально.
пленка не сф, а 135
царапины же мне на море такие процарапали, што никаким айсом не замажешь :(
Re[nnn999]:
от:nnn999
мне в лабе сканируют в джипег
размер файлов 24-28 мб (6000х4000), т.е. сжатие в 3 раза
по-пиксельная четкость, никаких джипеговских артефактов ни разу не наблюдал (а просматривал очень внимательно, пока царапины в шопе замазывал)Подробнее
от: nnn999
>
пленка не сф, а 135
царапины же мне на море такие процарапали, што никаким айсом не замажешь :(
Вы уверены что на выходе скана у вас 6000х4000пикс с попиксельной четкостью с узкой пленки? Неверю, просто нет слов как не верю :)
Re[EHS]:
ну "попиксельная" - насколько возможно для любительской пленки
вот кадр с фуджи суперия 100:
я здесь следов софтовой интерполяции как-то не наблюдаю
вот кадр с суперии 400:
если посмотреть в масштабе 200% или больше - видно, что прорисованы линии до 2 пикселов толщиной
вот кадр с фуджи суперия 100:
я здесь следов софтовой интерполяции как-то не наблюдаю
вот кадр с суперии 400:
если посмотреть в масштабе 200% или больше - видно, что прорисованы линии до 2 пикселов толщиной
Re[nnn999]:
пс: полный кадр можете открывать - это превьюшка, он маленький
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
более того, в тифф сохранять быстрее, чем в джпиг с максимальным сжатием. и открывается тифф быстрее, чем джипег ( при том же размере в точках)
Прежде чем такое писать, вы бы попробовали. :)
Re[nnn999]:
Конечно не попиксельная, но думал хуже... мои сканы с обычного никона на 4000дпи - 5700х3700 максимум, это даже с черными краями. Потому мне и непонятно что это диво-сканер с разрешением выше 4000.
Re[EHS]:
мне оператор сгружает 6047х4047, без краев
про модель спрошу, если интересно
про модель спрошу, если интересно
Re[bc----]:
от: bc----
Прежде чем такое писать, вы бы попробовали. :)
пробую, у меня почему то тифф в ФШ открывется быстрее. :D :D :D, чем такой же файл но сжатый в джипег.
Re[EHS]:
от: EHS
Конечно не попиксельная, но думал хуже... мои сканы с обычного никона на 4000дпи - 5700х3700 максимум, это даже с черными краями. Потому мне и непонятно что это диво-сканер с разрешением выше 4000.
минолта 5400
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
минолта 5400
Я тоже сначала так подумал, но он говорит "да не - это приблуда к лабе, минольтовская, они через нее все поступающие пленки пропускают"
Мож это минольтовский минилаб?
Re[EHS]:
ну да приблуда - заглатывает пленку полностью (т.е. ее не режут) - быстро прогоняет - на мониторе подключенного компа выдает индекс с кадрами - оператор отмечает те кадры, которые надо печатать, если надо корректирует цвета и кадрирует - после этого пленка перематывается и сканируется уже с рабочим разрешением и по дата-кабелю сбрасывает на печатающую машину
явно идет в комплекте с лабой, т.к. софт фирменный и клава у компа (хоть там и винды) специальная
явно идет в комплекте с лабой, т.к. софт фирменный и клава у компа (хоть там и винды) специальная
