Сканить пленку в JPEG или в TIFF?

Кадры сделанные от души.......
Плёнка.....
Может понадобится для печати большого формата.
В каком лучше сканить?
В чём "на глаз" разница?
TIFF в нашем городе нет........
Всем спасибо!........

А на чем сканить будете?
А вобще если есть сканер, то есть и тиф и жипег, а если это минилаб то незнаю, наверно лучше не сканить.

В том то и дело что лаб......
Своего скана нет.........
Не видел ни разу ТИФФ.......
Но многие пророчат именно его.......

Лабы обычно сканят под конкретный размер отпечатка. Так что заказывайте максимальный, а в чем сохранят - в том и сохранят... раз другого сканера нет.
Спросите у них конечно, мож они и в тиф могут сохранить, но думаю особого смысла в этом нет. Просто если будете потом редактировать эти джипеги - сохраните сразу в псд или тиф, а не пересохраняете 10 раз оригинальный джипег. Проблемы джипега вылазят после многократного пересохранения.

Всегда только ТИФФ. Я сам как то насканил в жпг, а потом когда дорос до более умной обработки, мучался вообще. Артефакты жпеговские после нетимеджа и аншарпа вообще житься не дают.
Для справки. Тифф - это формат хранения картинки без потерь, т.е. на каждую точку три значения цвета, и так на весь кадр, размер файла соответственно где-то для 6МПх будет 18 Мегабайт.
jpg - сжатие с потерями. Алгоритм мне неизвестен, но визуально в местах высокого контраста появляется ареол. После обработки это может превратиться в жуткую сетку 16х16 с расплывшимися ячейками изгавняковшую все изображение.

Цитата:

от: Вадимиус
В том то и дело что лаб......
Своего скана нет.........
Не видел ни разу ТИФФ.......
Но многие пророчат именно его.......

Значит если через лаб, просите чтобы в BMP формате делали, тоже формат без сжатия. Знаю что Фуджи Фронтиры такой формат выдавать в состоянии. А вообще можно задать свой вопрос в темах:

http://club.foto.ru/forum/5/281334

http://club.foto.ru/forum/5/291773

Пленку в высоком разрешении можно и в жпег с максимальным качеством. ниче особо не потеряете... там зернище, оно все равно не жмется один хрен :)

Максимальный вариант: 1500 х 1800.
Глаголят, типа это 400 DPI.
Врут?
Кому верить в жизни?

Цитата:

от: Вадимиус
Максимальный вариант: 1500 х 1800.
Глаголят, типа это 400 DPI.
Врут?
Кому верить в жизни?

рекомендую сначала подучить матчасть.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Пленку в высоком разрешении можно и в жпег с максимальным качеством. ниче особо не потеряете... там зернище, оно все равно не жмется один хрен :)

А как при печате хотя бы 30х40?

Цитата:

от: uuger
рекомендую сначала подучить матчасть.

Хоть порекомендуйте матчасть: про военные истребители я знаю - ползал/отправлял в полёты МИГи ........
А вот с этим слабо.........

Цитата:

от: Вадимиус
А как при печате хотя бы 30х40?

Знаете, я совсем недавно беседовал с оператором в Фотопроекте. Человек от души сказал и показал, что один хрен на отпечатках разницы между тифом и жпегом в макс. качестве не наблюдается. Вплоть до больших размеров.
Цифровой шум - да, лезет при сильном увеличении. Но это недостатки камеры, а не жпега.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Знаете, я совсем недавно беседовал с оператором в Фотопроекте. Человек от души сказал и показал, что один хрен на отпечатках разницы между тифом и жпегом в макс. качестве не наблюдается. Вплоть до больших размеров.
Цифровой шум - да, лезет при сильном увеличении. Но это недостатки камеры, а не жпега.

Подробнее

+1 тифф там бессмысленный формат. Если тока сканер сможет вытянуть больше 8бит, в чём я сильно сомневаюсь, тем более постеризацию всё-равно забъёт шумищще!!!

Цитата:

от: VoVan
+1 тифф там бессмысленный формат. Если тока сканер сможет вытянуть больше 8бит, в чём я сильно сомневаюсь, тем более постеризацию всё-равно забъёт шумищще!!!

при детальном рассмотрение сканов с минилаба коника R1
и сравнение джипег и тифф, я не заметил разницы.
у меня такое ощущение, что минилаб сканирует сохраняя в джипег, а они уже потом просто переводят в тифф

Там где есть попиксельная рескость, там джипег потивопоказан, а вот на скане пленки ее быть не может. Если хороший скан то там будет зерно которое не даст пожать себя (как уже было сказано)

Цитата:

от:Вадимиус
Кадры сделанные от души.......
Плёнка.....
Может понадобится для печати большого формата.
В каком лучше сканить?
В чём "на глаз" разница?
TIFF в нашем городе нет........
Всем спасибо!........

Подробнее

Ээээ... JPEG это превью формат, содержащий лишь малую часть информации, не предназначенный вообще для печати или качественного отображения изображений. Широко распространен благодаря маломощным компьютерам, которые не тянут полноразмерные изображения и интернету. Лучше о нем забыть как при съемке, так и при печати. TIFF является общепринятым форматом для изображений высокого качества, содержит в себе всю информацию без искажений, наиболее предпочтительный для печати, гарантирующий максимальное качество.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
при детальном рассмотрение сканов с минилаба коника R1
и сравнение джипег и тифф, я не заметил разницы.
у меня такое ощущение, что минилаб сканирует сохраняя в джипег, а они уже потом просто переводят в тифф

Подробнее

TIFF сканируется гораздо дольше, и имеет гораздо больший размер... не хочется лабам с ним возиться... Поэтому необходимо ставить необходимым условием сканировать в TIFF. Сказки про то что TIFF не отличается от JPEG для детей.

Цитата:

от:sasha_7
TIFF сканируется гораздо дольше, и имеет гораздо больший размер... не хочется лабам с ним возиться... Поэтому необходимо ставить необходимым условием сканировать в TIFF. Сказки про то что TIFF не отличается от JPEG для детей.

Подробнее

я объяснил почему джпиег и тифф на сканах из минилаба не отличаются.

З.Ы. скорость сканирования не зависит от формата, в который сохраненняем файла. более того, в тифф сохранять быстрее, чем в джпиг с максимальным сжатием. и открывается тифф быстрее, чем джипег ( при том же размере в точках)

27Мб тифф. если сжимать, то 6 Мб джипег. что сложнее переварить компу при открытие и сохранение???

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
я объяснил почему джпиег и тифф на сканах из минилаба не отличаются.

З.Ы. скорость сканирования не зависит от формата, в который сохраненняем файла. более того, в тифф сохранять быстрее, чем в джпиг с максимальным сжатием. и открывается тифф быстрее, чем джипег ( при том же размере в точках)

27Мб тифф. если сжимать, то 6 Мб джипег. что сложнее переварить компу при открытие и сохранение???

Подробнее

Что дольше ворочать 27 тонн или 6?

Цитата:

от: Вадимиус
Максимальный вариант: 1500 х 1800.
Глаголят, типа это 400 DPI.
Врут?
Кому верить в жизни?

1500 х 1800 чего? Если это размер картинки в пикселах, а не в неизвестных науке единицах, то, если не углубляться в детали, при печати выходит МАКСИМУМ 228,6х190,5 мм (из расчета 200 dpi). Судя по тому, что Вам сказали, лаба профессионализмом не отличается и совершенно параллельно в какой формат сканировать. Здесь про тиф и джипег уже много чего понаписали, начиная от разумных вещей и кончая каким-то бредом, но если Вам при сканировании светА выбьют, а тени "спекут", а цветопередачу изуродуют до неузнаваемости, то никакой тиф уже не поможет.