Сканирование негатива.Есть вопросы

Цитата:

от: Александръ
пытаюсъ автора вытащить именно оттуда...

нет изюминки, романтики что ли...вот купил зенит 3м, так приятно вставить плёночку, навестись, спуск затвора...

Цитата:

от: Улдыс
нет изюминки, романтики что ли...вот купил зенит 3м, так приятно вставить плёночку, навестись, спуск затвора...

...пришолъ домой...открылъ конвертором равы и продолжаешь ТВОРИТЬ...а как хороши зимние ночи-вечера...со стаканчиком бакарди с колой обнаруживаешь пропущеные летние шедевры... :cannabis:

Цитата:

от: Александръ
...пришолъ домой...открылъ конвертором равы и продолжаешь ТВОРИТЬ...а как хороши зимние ночи-вечера...со стаканчиком бакарди с колой обнаруживаешь пропущеные летние шедевры... :cannabis:

вы неисправимы Александр :)

Саша, вы ДОСТАЛИ уже этим пятаком, её-ей! У меня вот на столе стоит четыре цыфровые камеры, стоимостью в десять пятаков каждая. И каждой из них можно убить по десять надоедливых пятаководов. Купите себе такую, потом будем разговаривать о смысле жизни.

Цитата:

от: Улдыс
вы неисправимы Александр :)

просто я этажомъ выше и здесъ вид красивей...присоединяйтесь

Цитата:

от:Боцман
Саша, вы ДОСТАЛИ уже этим пятаком, её-ей! У меня вот на столе стоит четыре цыфровые камеры, стоимостью в десять пятаков каждая. И каждой из них можно убить по десять надоедливых пятаководов. Купите себе такую, потом будем разговаривать о смысле жизни.

Подробнее

галерею заведите,может и потолкуемъ...

Саша, я открою вам страшную тайну - я в этом клубе с первых часов его существования и галерея с реками от джимми и валп была... А потом вы купили себе пяточок и я её удалил ...

Цитата:

от: Боцман
Саша, я открою вам страшную тайну - я в этом клубе с первых часов его существования и галерея с реками от джимми и валп была... А потом вы купили себе пяточок и я её удалил ...

не останавливайтесь на полпути...

?

:D

Цитата:

от: Улдыс
ну 2 то надо для успокоения души :)

и это зачем?

цветному негативу одного прохода выше крыши. Его даже пяточком переснять можно - сигнал/шум хватит.

многопроходность нужна для плотных слайдов и ч/б негативов, которые кривыми из теней вытаскивать приходится. И то - в таких случаях сейчас модно сканировать в два прохода с раздельной экспозицией по светам/теням.

Цитата:

от: Александръ
купите Пяточогъ и занимайтесь Творчествомъ...

А с чего решили,что у меня его нет. :D

Цитата:

от: mosel
А с чего решили,что у меня его нет. :D

о.к...ЧИСТЫМ творчествомъ.

Цитата:

от: Улдыс
слишком просто это :) нет души :) вот будит 5д стоит 1000 куплю... ломаюсь не купить ли кодак фф

а это как?
как начнёт пятак стОить тыщщу - станет сложно и с душой?

Товарищ Боцман, а может вам сделать тут нечто вроде ликбеза по сканированию?
Как и чем и что лучше делать.
Я серьёзно. :)

глюк

у меня для этого наглости не хватает... кое-какие детали, особенно если это сильверфаст, то может быть... а так, "в общем" - нет, увольте... тот же Ламер в этом смысле более универсален (даром что на иностранном языке излагает)... Да и смысл? - всё равно рано или поздно туда зайдёт А и предложит купить пятачок....

Цитата:

от:Боцман
напечатать НОРМАЛЬНО и без хлопот цветной негатив сейчас практически негде. Нормально настроенные автоматические станции с качественными расходниками канули в лету. Всякие фотопроекты и им подобные - увольте. Всё на что можно расчитывать - это запись в очередь к оператору, который не факт что может вам помочь и т.п. - это согласитесь, больше похоже на визит к проктологу в районную поликлинику, а не фотография.

А насчёт "свойств результата" (вы наверняка намекаете на пресловутую "мягкость" оптического отпечатка) - с хорошей ручной оптики и точечным источником вы получите АБСОЛЮТНО тот же результат, что и с того же никона - зерно-в-зерно. Если не нравится зерно - ставьте диффузор и получайте "мягкий отпечаток" или грамотно обрабатывайте скан и получайте такой же "мягкий отпечаток". Никакой разницы не будет. Я тоже долго "пыхтел" про пресловутые свойства оптической печати цветного негатива пока не научился цыфровать как следует.

Подробнее

Боцман? я не буду Вас уговаривать... нравится Вам сканировать негативы - сканируйте.

А пока оптическая печать еще существует, я буду получать удовлетворяющий меня результат, причем со значительно меньшими трудозатратами.
Точкой я печатать не буду... но будет у меня и мягкость и детализация. А зерна не будет.
Цитата:

от:Боцман
Поэтому все эти разговорчики про то что негатив дескать не для оцифровки - это всё флуд и демагогия. Да, он цифруется чложнее слайда, да негатив такой-сякой цвета не те и вообще гадость.... Ну и что? У меня/его/вас есть энное количество плёнок которые никак иначе не сохранить и в скором времени никак иначе не напечатать кроме как через сканирование.

Подробнее

можно негатив цыфровать, можно, не спорю... но ведь и гланды можно удалять с разных сторон...

Да поймите, наконец - здесь не обсуждают вопрос что лучше - сканировать или печатать. Здесь обсуждают вопрос - как лучше отсканировать. Это называется - мы про Фому, а вы нам про Ерёму.

Сканирование - есть осознанный шаг по сохранению информации с плёнки. На сегодняшний день ничего другого не придумали. Плёнки разрушаются, отпечатки теряются. А машины времени, для того чтобы отмотать семь лет назад и переснять пятачком, увы фирма кенон не придумала (пока). Надеюсь, к следующей инкарнации пятачка - придумают и интегрируют, вместе с функцией массажа простаты.

Вы можете качественно отпечатать негатив и отсканировать его. Да, при определённых условиях результат будет вполне приличным. У меня половина архивов раньше так и делалась и даже на какие-то "выставки" распечатывалось. Но здесь есть одно НО. А именно - если спустя какое-то время вам ВДРУГ покажется, что кадр нужно сделать ИНАЧЕ, то вы будете чрезвычайно ограничены в вариантах редактирования. Ибо готовый отпечаток есть готовый отпечаток - ни маску заново не вычесть, ни цвет толком подправить... А бежать искать дядю с ядовитой химией, который ЗА ОТДЕЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ будет сидеть с вами в тёмной комнате и перепечатывать задубевшие помацанные негативы по старинной методике можт не уже и не получится. может дяди в вашей деревне не найдётся, может денег у вас не будет, может химию не завезут, может вы (тьфу-тьфу) заболеете или старенький будете, а может времени просто не будет искать этого дядю... А со сканом - рррррррраз и готово. Всё можно переделать когда угодно и как угодно. И масочку вычесть по новой методе и цвтокоррекцию сделать. И зерно с говёной суперии или профоты смягчить (кстати, вульгарный айс уже смягчает зерно). А можно покумекать немножко и догадаться, что в большинстве случае завышенная видимость зерна связана с неправильным контрастом на соответствующем участке гамма-компенсирующей кривой. Вобщем, поле для манЕвра резко расширяется. А если вы в плёночные времена были Умным и Хитрым, то негативы у вас будут в массе своей не зернистые любительские, а кодаки супры, портры, фудзи эн-пи или фудзи пресс - которые сканируются даже на никоне и даже без дополнительной обработки практически без зерна.

Конечно, Позитивные плёнки сканировать проще. Но утверждать что негатив-типа-только-для- аналоговой печати на мой взгляд не корректно. Впрочем, мы знаем откуда у этой идеологии ноги растут. Г-н Шадрин, жутко умный мужик, но он перфекционист и не скрывает этого. А перфекционистов к цветному негативу вообще допукать нельзя. Они ни одного кадра не смогут выдать - всё чего-то нехватать будет. :о). Шутка. Я сам перфекционист.

Цитата:

от: Боцман


А можно покумекать немножко и догадаться, что в большинстве случае завышенная видимость зерна связана с неправильным контрастом на соответствующем участке гамма-компенсирующей кривой...

можно подробней как в нионскане енту гамму корретировать..сканю в автомате экспозицию..зерно прёт :(