Сканирование негатива.Есть вопросы

Всего 43 сообщ. | Показаны 1 - 20
Сканирование негатива.Есть вопросы
Пытаюсь сканировать Fuji 800 Press на Никоне 8000.
Программа VueScan 8.4.50. Раньше сканировал только
слайды и ЧБ и проблем никаких не было.
При сканировании негатива в 4000 dpi в 4 прохода
на изображении что -то подобное цветному шуму и
отсутствие резкости.Подскажите,как правильно
сканировать негативы. :D
Re[mosel]:
:D
Re[mosel]:
Цитата:
от: mosel
Подскажите,как правильно
сканировать негативы.


Правильно - поставив программу Никон Скан.
Re[mosel]:
Во-первых, посмотрите в микроскоп, может оно так и надо. Во-вторых, попробуйте сканировать как слайд в 16 бит на цвет линейно и обработать в шопе.
Re[mosel]:
Цитата:

от:mosel
Пытаюсь сканировать Fuji 800 Press на Никоне 8000.
Программа VueScan 8.4.50. Раньше сканировал только
слайды и ЧБ и проблем никаких не было.
При сканировании негатива в 4000 dpi в 4 прохода
на изображении что -то подобное цветному шуму и
отсутствие резкости.Подскажите,как правильно
сканировать негативы. :D

Подробнее
ну нерезкость... это скорее всего деформация пленки. Возможно от прогрева в процессе сканирования...

А цветной мусор - это неизбежно при сканировании негатива. В Никон-Скане есть какие-то программные штучки, чтобы это давить (GEM что-ли... не помню...). Но радикально, ничего не поможет.
Оптическая печать только !
Сканирование отпечатка 20х30 на дешевом планшетнике, дает гораздо лучший результат.
Re[mosel]:
Для начала ответте себе на один вопрос... - С КАКОГО ПЕРЕПУГА надо сканировать цветной негатив в 4 прохода?

Насчёт оптической печати совет хороший, но только для тех кто так и не научился правильно цыфровать плёнку.
Re[Боцман]:
Цитата:
от: Боцман
Насчёт оптической печати совет хороший, но только для тех кто так и не научился правильно цыфровать плёнку.
это был не совет, это замечание про свойства результата...

ИМХО, если надо цыфровать, то зачем негатив ? - слайд гораздо лучше...
А уж если негатив, то печатать оптикой... - результат несравним с печатью со скана.
Re[Zap]:
Цитата:

от:Zap
это был не совет, это замечание про свойства результата...

ИМХО, если надо цыфровать, то зачем негатив ? - слайд гораздо лучше...
А уж если негатив, то печатать оптикой... - результат несравним с печатью со скана.

Подробнее


+100
Re[Zap]:
напечатать НОРМАЛЬНО и без хлопот цветной негатив сейчас практически негде. Нормально настроенные автоматические станции с качественными расходниками канули в лету. Всякие фотопроекты и им подобные - увольте. Всё на что можно расчитывать - это запись в очередь к оператору, который не факт что может вам помочь и т.п. - это согласитесь, больше похоже на визит к проктологу в районную поликлинику, а не фотография.

А насчёт "свойств результата" (вы наверняка намекаете на пресловутую "мягкость" оптического отпечатка) - с хорошей ручной оптики и точечным источником вы получите АБСОЛЮТНО тот же результат, что и с того же никона - зерно-в-зерно. Если не нравится зерно - ставьте диффузор и получайте "мягкий отпечаток" или грамотно обрабатывайте скан и получайте такой же "мягкий отпечаток". Никакой разницы не будет. Я тоже долго "пыхтел" про пресловутые свойства оптической печати цветного негатива пока не научился цыфровать как следует.

Поэтому все эти разговорчики про то что негатив дескать не для оцифровки - это всё флуд и демагогия. Да, он цифруется чложнее слайда, да негатив такой-сякой цвета не те и вообще гадость.... Ну и что? У меня/его/вас есть энное количество плёнок которые никак иначе не сохранить и в скором времени никак иначе не напечатать кроме как через сканирование.
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Правильно - поставив программу Никон Скан.


+1
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Правильно - поставив программу Никон Скан.


+1
Re[Улдыс]:
-1 никонскан это кака
Re[Zap]:
Цитата:

от:Zap
ну нерезкость... это скорее всего деформация пленки. Возможно от прогрева в процессе сканирования...

А цветной мусор - это неизбежно при сканировании негатива. В Никон-Скане есть какие-то программные штучки, чтобы это давить (GEM что-ли... не помню...). Но радикально, ничего не поможет.
Оптическая печать только !
Сканирование отпечатка 20х30 на дешевом планшетнике, дает гораздо лучший результат.

Подробнее


ну откуда такое? :) нет мусора при хорошо экспонированном и проявленном негативе.
2 автор - смените лабу, я задолбался уже , всё мутное и корявое так же, 100% надо менять лабу, грешил на руки, ноги, аппаратуру...все поменял...надо лабу менять..уже дошло до того что смотали в рулон сырую плёнку и отпечатки друг от друга
Re[mosel]:
купите Пяточогъ и занимайтесь Творчествомъ...
Re[Боцман]:
Цитата:
от: Боцман
-1 никонскан это кака


почему же? я пользовался сильвером так же..как то силвер окрашивает ... хотя и в никоне сканю экспозицию на автомате
Re[Александръ]:
Саша, идите в...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
купите Пяточогъ и занимайтесь Творчествомъ...


слишком просто это :) нет души :) вот будит 5д стоит 1000 куплю... ломаюсь не купить ли кодак фф
Re[Боцман]:
Цитата:
от: Боцман
Саша, идите в...

пытаюсъ автора вытащить именно оттуда...
Re[Боцман]:
Цитата:
от: Боцман
Для начала ответте себе на один вопрос... - С КАКОГО ПЕРЕПУГА надо сканировать цветной негатив в 4 прохода?


ну 2 то надо для успокоения души :)
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
... ломаюсь не купить ли кодак фф

палюбому в немъ смысла больше...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.