Сканер для фотолюбителя,что выбрать?

Цитата:

от:Kontrabas
Посмотрел я скан с Бенка...Если это так,то непонятно за что его так хвалят?!! И потом,автор хочет и фотки сканировать,а Бенк только плен. сканер,зачем же 250 у.е. выбрасывать?
Выкладываю сканы с планшетника Эпсон 350 (стоит всего 180 у.е) с пленки Суперия 200
1) Скан с разр.4800 с 90% уменьшением по пикселям и 10 кратным сжатием (реальный файл весит 143МБ!!!)
2) То же с 83% уменьшением и 20 кратным сжатием.
Все сканы БЕЗ цифр. обработки кроме уменьшения,что ест. только ухудшает кач. изображения.
Реальные сканы можно печатать до А2 с отличным качеством (вряд ли автору понадобится больше), а если нет разницы - зачем платить больше? :D

Подробнее

Сколько кадров он принимает 3 или 2 или 4 ? У моего приятеля Эбзон, но у него принимает только по 2 кадра, а это нигадица потому, что пленка порезана по 6 кдр. (3+3)

Если о планшетниках говорить, то лучше Epson Perfection 4490 Photo за 9тыщ, но с ICE.

Цитата:

от: Сергей Колесников
Если о планшетниках говорить, то лучше Epson Perfection 4490 Photo за 9тыщ, но с ICE.

а скока кадров? (см.выше)

Цитата:

от: Баскаков-ин-Фернандез
а скока кадров? (см.выше)

135 - 2x6 или 4 слайда в рамках

Цитата:

от: no ifs no buts
135 - 2x6 или 4 слайда в рамках

Это куски по 6 кдрв в два ряда?

Цитата:

от: Баскаков-ин-Фернандез
Это куски по 6 кдрв в два ряда?

ага. причем, лучше именно по 6 - рамка хлипкая, короткие отрезки выгибаются сильней, когда края не зажаты

Цитата:

от: no ifs no buts
ага. причем, лучше именно по 6 - рамка хлипкая, короткие отрезки выгибаются сильней, когда края не зажаты

У вас есть этот сканер? Как впечатления? Можно ли образцы сканов посмотреть?

Цитата:

от: Сергей Колесников
У вас есть этот сканер? Как впечатления? Можно ли образцы сканов посмотреть?

есть. меня в основном устраивает. в смысле - картинка по моим запросам нормальная. но я ни разу не специалист в сканировании, цветокоррекции и т.д. образцы - у меня сейчас нет компа, на котором оригинальные tiffы лежат. ближе концу недели, наверное

Цитата:

от:Сергей Колесников
Нет у него ICE, обычное размыливание, только в низкоконтрастных местах (по его же логике :)
Описание тут http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?06/52/60
Планшетник Епсон с ICE есть, но цена около 8. Модель не помню.

Подробнее

Я думаю, что основным критерием при выборе непрофессионального (то есть любительского) сканера все-таки нужно считать его цену. Другое дело, если у Вас огромное количество шедевров, и все их нужно оцыфровывать в ближайшие/следующие выходные, и при этом Вы умеете это делать. То есть подходите профессионально к этой задаче. Так что выбирать особенно не приходится:
Любитель - планшетник со слайд-адаптером и Айсом, хотя бы программным, и достаточным для 15Х20 РЕАЛЬНЫМ разрешением - что-то около 200-700 у.е.;
Профи - что-то от NIKON V до ИМАКОН верхних серий, т.е. что-то от 1000 у.е. и до 15-ти - 20-ти тыс_уе
Если любителю приспичит оцыфровать пару шедевров, то дешевле это будет сделать в специализированной лаборатории. Что касается кропов, то здесь на других ветках есть мои кропы вместе с материнским изображением, только я предпочитаю иметь дело с русскими названиями - кусочек он и в Африке кусочек

Цитата:

от: Андрей Мердишев
Любитель - планшетник со слайд-адаптером и Айсом, хотя бы программным, и достаточным для 15Х20 РЕАЛЬНЫМ разрешением - что-то около 200-700 у.е.;
:

бред, за 250у.е можно взять пленочный Бенкью, все планшетники идут лесом. до 20*30 реальных
800 баксов стоит новый 4никон, оба с айсом аппаратным
бу 4минолта 0 до 200баксов.
планшетник - это только пленку царапать.
а для напечатанных фотографий и сканера за 50 баксов хватит

А я сегодня BenQ 2720 б.у. купил, завтра сканить буду.
Конечно Никон хотелось бы, но деньгов жалко-
на плёнку я снимаю не очень много, зато теперь я сберегу столько нервных клеток..... А то после сканирования плёнок в лабораториях я всегда плевался-матерился и долго не мог успокоиться Меня всегда удивляло, как за столь короткий срок работы с плёнкой на неё можно насажать столько пыли и поставить столько отпечатков пальцев и царапин Их там наверно специально этому обучают?
Смотрел импортный фильм (художественный)-там главный герой работал операторм в миниляпе, так вот, когда приходил клиент и приносил плёнку, тот одевал специальные белые перчатки и все манипуляции с плёнкой и фотобумагой проводил только в них

Цитата:

от:Голиков Алексей
Смотрел импортный фильм (художественный)-там главный герой работал операторм в миниляпе, так вот, когда приходил клиент и приносил плёнку, тот одевал специальные белые перчатки и все манипуляции с плёнкой и фотобумагой проводил только в них

Подробнее

перчатки не панацея, так как помогают пыли осесть на пленку.
лучше чистыми пальцами брать негатив за ребра.
он тогда точно из рук не упадет

будите сканировать негатив , сканируйте как позитив 16бит, вычитая при сканирование маску пленки.
как это сделать, в поиск "вычитание маски", а то слишком долго писать

Пишу еще раз.Сканы с эпсона БЕЗ какой-либо цифр.обработки, только уменьшеные в десятки раз.Функция аппаратного удаления пыли и царапин есть,но даже этим в данном случае не пользовался.Где вы видите мыло (к вопросу об окулисте)?Просто снято на диафрагме 3.3

пленку 135 мм принимает по 6 кадров, причем есть автоматич.загрузка (не обязательно резать!).Слайды по 4 шт в адаптере

Цитата:

от: Kontrabas
пленку 135 мм принимает по 6 кадров, причем есть автоматич.загрузка (не обязательно резать!).Слайды по 4 шт в адаптере

Вас не затруднит сделать кроп 1:1 фрагмента, чтоб пакрупнее зыркнуть? :) Лучше выбрать порезче кусочек. :)

Я же написал про условия сканирования.Сканы уменьшены в десятки а то и в сотни раз.Реальный файл на 4800 весит 143 МБ и где-то 4000/6000 пикселей.К сожалению сайт не дает возможности это здесь выложить :D

И вас с годом свиньи поздравляю! :D
А вообще,думаю, на Эпсоне есть возможность и всю пленку, не разрезая,отсканировать,скоро попробую.

Цитата:

от:Kontrabas
Я же написал про условия сканирования.Сканы уменьшены в десятки а то и в сотни раз.Реальный файл на 4800 весит 143 МБ и где-то 4000/6000 пикселей.К сожалению сайт не дает возможности это здесь выложить :D

Подробнее

я вам уже говорил -- вы слишком доверяете рекламе и как следствие - сильно преувеличиваете возможности недорогих планшетников

планшетный сканер который способен сканировать с аппаратным разрешением 5000 - стоит больше 10 000 баксов -- планшетники до 200 сканят примерно с разрешением 600 дпи -- навороченные эпсоновские планшетники стоимостью порядка 500 баксов - могут с трудом выжать 2000 - не больше

разрешение - это далеко не самая суперважная характеристика - за которую ценятся дорогие сканеры -- еще есть D - цветопередача и многое другое -- характеристики которые указаны в ттх epson v350 - откровенное вранье -- все делить на 10

Я не могу утверждать с каким реальным разрешением сканит мой Эпсон,но разницу в качестве при различных настройках, в т.ч. выше 1200, вижу своими глазами.Другое дело, что для печати 20/30 действит. выше 600 dpi и не нужно.