Сканер для фотолюбителя,что выбрать?

поищите если без айса минольту.
если с айсом то только никон.
всё остальное бабки на мусорник.
планшетник это зло полнейшее(хотя для 10*15 неплохо) хота уж лудше на норицу сканить,уж коньяка с ним выпить преятнай будет.
удачи в выборе.

Цитата:

от: maiklg
поищите если без айса минольту.
.

новые найти почти не реально, даже IV Минолту
это только бу

У меня в комплекте от Эпсона 350 есть ICE.Хорошо убирает пыль и мелкие царапины.
И потом автор хочет и фотографии сканировать -так что без планшетника не обойтись

Цитата:

от: Kontrabas
У меня в комплекте от Эпсона 350 есть ICE.Хорошо убирает пыль и мелкие царапины.
И потом автор хочет и фотографии сканировать -так что без планшетника не обойтись

ICE - это не софт
это аппаратный комплекс.
а программное удаление пыли и царапин - это просто дорисовывание и интерполяция

А кстати нельзя ли куда выложить в общий доступ примеры сканов (лучше с кропами) 1:1 без фотошопной обработки с разных сканеров. С того же BenQ и др. Многим бы было интересно посмотреть.

Цитата:

от: Сергей Колесников
А кстати нельзя ли куда выложить в общий доступ примеры сканов (лучше с кропами) 1:1 без фотошопной обработки с разных сканеров. С того же BenQ и др. Многим бы было интересно посмотреть.

без фотошопной обработки это будет фигня, потому что в любом случае нужно обрабатывать скан. да хотя бы вычесть маску негатива, и потом правильно поставить уровни
потому что даже сравнение одного негатива сканированного с маской и без мало что даст понять о сканере.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
без фотошопной обработки это будет фигня, потому что в любом случае нужно обрабатывать скан. да хотя бы вычесть маску негатива, и потом правильно поставить уровни
потому что даже сравнение одного негатива сканированного с маской и без мало что даст понять о сканере.

Подробнее

А маска сама при сканировании не вычитается?! Ну ладно, маска, уровни, фиг с ними. Главного чтоб без шумодава и повышения резкости.
Кстати вот здесь http://www.pbase.com/puzoscan/benq2750i
нашел сканы с benq2750i. Последний это 1:1 без шумодава. Качать осторожно ибо 4+ мега. Но только похоже снято какой то мыльницей и на кадре не поймешь нече, шумы матрицы и какие-то непонятные искажения. Большая глубина резкости.... Короче. Надо бы чтоб с нормальной оптики снимок был :) Лучше КРОП!!!! :)
Этот скан оставил неприятное впечатление. Обратите внимание на вертикальные зеленые черточки по правой стороне стволов деревьев. Что это?

Цитата:

от:Сергей Колесников
А маска сама при сканировании не вычитается?! Ну ладно, маска, уровни, фиг с ними. Главного чтоб без шумодава и повышения резкости.

Этот скан оставил неприятное впечатление. Обратите внимание на вертикальные зеленые черточки по правой стороне стволов деревьев. Что это?

Подробнее

это смотря каким софтом сканируете, если есть профиль под пленку, то вычитается.
если нет, то профиль пленки определять приходится самому (не так уж и сложно).
кстати хваленый сильверфаст, мне не очень понравился.
в результате сканирую родным софтом.

зеленые черточки - могут быть либо ХА объектива, либо сканера.

а насчет Бенкью, вариантов других сейчас все равно нет

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
любой планшетник - это отстой в случае сканирования узких негативов.

за небольшие деньги вариант только один.
BenQ 2750i - до 7тыс р.
Айс есть, многопроходное сканирование есть.

Динамический диаппазон 3,2 сканера Epson V350, очень ограничивает сканирование с плотных негативов... Особенно с черно-белых (которых в архивах, как правило, не мало) и слайдов.
Про оптическое его разрешение в 4800 дпи... можно только промолчать...

И это ещё при условии, что 3.2 - реальные.

Цитата:

от: Сергей Колесников
А кстати нельзя ли куда выложить в общий доступ примеры сканов (лучше с кропами) 1:1 без фотошопной обработки с разных сканеров. С того же BenQ и др. Многим бы было интересно посмотреть.

Ну вот с Benq могу показать ресайз скана с макс. разрешением (2700), кроп 1 и кроп 2:
.
Плёнка кодак профото, ФЭД-3, И-61.

Посмотрел я скан с Бенка...Если это так,то непонятно за что его так хвалят?!! И потом,автор хочет и фотки сканировать,а Бенк только плен. сканер,зачем же 250 у.е. выбрасывать?
Выкладываю сканы с планшетника Эпсон 350 (стоит всего 180 у.е) с пленки Суперия 200
1) Скан с разр.4800 с 90% уменьшением по пикселям и 10 кратным сжатием (реальный файл весит 143МБ!!!)
2) То же с 83% уменьшением и 20 кратным сжатием.
Все сканы БЕЗ цифр. обработки кроме уменьшения,что ест. только ухудшает кач. изображения.
Реальные сканы можно печатать до А2 с отличным качеством (вряд ли автору понадобится больше), а если нет разницы - зачем платить больше? :D

А что можете сказать об Epson Perfection V700 Photo?

Сканировать нужно узкую плёнку (5...10 шт/мес), широкую (2...5 шт/мес). Это не считаю старых архивов ЧБ советской плёнки и фотографий. Есть узкие слайды (старые), ктороые тоже в целях архивации не помешало бы отсканировать.

Качество сканирования должно быть удовлетворительным для печати 20х30. Если попадутся "шедевральные" кадры (не думаю, что у меня их будет много), то я их лучше в профлабе отсканирую...

Эпсоном 700 не пользовался,по качеству наверное лучше будет,все таки в 3,5 раза дороже.Единственно,у 350 автоматич. подача пленки.При печати 20/30 затраты на 700 модель на мой взгляд неоправданы (разница не будет заметна).За 650 у.е. ,что стоит Эпсон 700 больше 300 пленок можно в лабе отсканировать. :!:

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
новые найти почти не реально, даже IV Минолту
это только бу

бу Минольту4 в идеальном состоянии найти реально. Как владелец заявляю. :)

У нас немного печальнее: сканирование с максимальным качеством - $5.4 за плёнку (36 кадров); 1 слайд - $1 за кадр; про широкую - вообще молчок!

Цитата:

от: Поляков Максим
бу Минольту4 в идеальном состоянии найти реально. Как владелец заявляю. :)

как владелец, 4 минолты в идеальном состояние, подтверждаю

Цитата:

от:Kontrabas
Посмотрел я скан с Бенка...Если это так,то непонятно за что его так хвалят?!! И потом,автор хочет и фотки сканировать,а Бенк только плен. сканер,зачем же 250 у.е. выбрасывать?
Выкладываю сканы с планшетника Эпсон 350 (стоит всего 180 у.е) с пленки Суперия 200

Подробнее

Автор, если вы не видете разницы, то это к окулисту.
по сравнению с Бенкью, на сканах от эпсона видно просто жуткое мыло и софтовый шумодав.

Бенкью, кстати пробил негатив до зерна (что у кодаковской профоты оно очень крупное)


у планшетника, нет фокусировки, стекло, он не может пробить плотные негативы, про слайды молчу. насчет А2 и планшетника, - это даже не смешно.
даже с 4 минолты, можно печатать только 30*45, в случае идеального негатива

кстати Венкью на данном примере, не так уж и плох.
своих денег - он стоит.

Я пользуюсь Reflecta 7200 (это на самом деле OEM Pacific Image PrimeFilm 7250u и драйвера можно скачивать напрямую с htp://www.scanace.com/en/).

Заявленное разрешение 3600х7200. Я сканирую в 3600.

В сочетании с VueScan работает нормально, использовать оригинальные драйвера напрямую не всегда удобно.

Недостаток - пленку, слайды надо передвигать вручную. Зато дешево.

Цитата:

от:Kontrabas

1) Скан с разр.4800 с 90% уменьшением по пикселям и 10 кратным сжатием (реальный файл весит 143МБ!!!)

Подробнее

Че-то я нече не понял. Кадр 1025х709. Второй еще меньше. Че мы сравниваем-то?! Какие 4800? С benq кадры были больше 6МПх, или кропы с них.