Скандинавские ландшафты - самые востребованные фокусные

Планируем ехать весной в тур по Скандинавии - причем как по ландшафтным паркам и фьордам Норвегии, так и по городам (Стокгольм, Копенгаген итд).

Интересует опыт людей, которые уже бывали в тех местах - какие фокусные для вас были самыми востребованными? Причем если можно - укажите отдельно для ландшафтов и для города.

Я уже достаточно поездил по континентальной Европе, и по личному опыту знаю, что в большинстве городов из-за узких улочек и плотной застройки даже моих 24мм на полном кадре бывает слишком мало. Поэтому там более удобным будет объектив 16-35, чем мой 24-70.

А вот как с этим обстоят дела в Норвегии и у их соседей?

П.С. В наличии имеются объективы 24-70, 35 1.4, 135 2.0
П.П.С. Поскольку тур групповой и программа насыщенная, времени для панорамных снимков будет немного, если будет вообще - это к теме "да у вас есть 35мм, фот им и снимайте все что можно, если не влезает, так делайте панорамы..."

Вы что, действительно ждете рекомендаия для каждого города?
А по Вашей оптике - остается только сострадать : на 24-105 на стабе простенькие 2-3 кадра панорамы при недостатке угла снимаются легко с рук!

Я не жду рекомендаций, а всего лишь попросил поделиться опытом.

И если вы внимательно читали, у меня 24-70 а не 24-105, и стаба нет.

Больше всего интересует именно ландшафтная съемка на фьордах. Понятно что у каждого свои предпочтения, кто-то фотографирует больше на 70-200, кто-то на 16-35. Но есть в конце концов какая-то статистика, какие фокусные используются больше. Вот она мне и интересна - именно от людей которые были в интересующих меня местах.

П.С. Ваш пример с Sacre Coeur непоказателен, там достаточно места для съемки данной церкви одним кадром

Потому и сострадаю, что увидел, что у Вас нет стабов...:(
С-К- где Вы нашли место? Покажите!- я упирался спиной в ограждение.Другой точки нет.
Я занимаюсь сьемкой, а не статистикой, а снимать старые евро-города на угле шире 24 - это удовольствие не для каждого..:)))) Нравяться искажения перспективы?
Опыт: 24-105, 70-200,100-400,1.5х Кенко с собой и никаких пейзажей. У меня другие интересы.

как по мне так искажения тут достаточно приемлемые :D

И Вам нравятся такие искажения? :(
Или кому-то нужны такие конуса?
Впрочем, легко хоть немного подправить, например так, без Фотошопа:

Я всё использовал. С 14 мм до 400

Навскидку

Оч. красиво...

Ну я от 14 до 400 взять не смогу, покуда их нет у меня... Но вот задуматься над расширением широкого угла можно... Но вопрос - уж так ли нужен он там... или 24-х мм на широком кадре хватит?

Цитата:

от:Юрий Никон
Оч. красиво...

Ну я от 14 до 400 взять не смогу, покуда их нет у меня... Но вот задуматься над расширением широкого угла можно... Но вопрос - уж так ли нужен он там... или 24-х мм на широком кадре хватит?

Подробнее

А какие у вас варианты?

Ну вариантов немного - докупить 16-35 ІІ. И брать его вместо 24-70
+ взять 2 фикса - 35 и 135, которые уже есть в наличии

Я бы предпочёл этот вариант, в отличии от скажем не брать ширик а взять 70200.
Но это потому, что я ширики люблю.
А в норвегии есть что телевиками поснимать.

То есть если выбирать штатник из пары зумов 16-35 и 24-70, то Вы бы отдали предпочтение первому?

Насчет телевика ограничусь 135-кой, поскольку места в рюкзаке немного

Извините, ЭКЗИФ не вижу. А сам точку нашел только на 50-75 м правее.Отсюда на 24 - не влезало.

Ездил недавно в Таллин,потом в Хельсинки. С собой брал 35 1,4 и 135 2,0 В большинстве случаев снимал всё 35 1,4 и не раз вспоминал 16-35 сильно жалел,что у меня его нет.

Exif Пикаса потерла:

Вам повезло! У меня то-ли авто стояло, но снимать с этой точки не мог. Но стаб выручает не только при построении панорам. но и в музеях и просто при слабом свете. Отработал на 24-70 более 3 лет и с удовольствием сменил на 24-105.Не жалею.Выручал много раз. Удачной поездки!

к 24-70 докупил бы 70-200/4 L IS или новую L-ку 70-300. Думаю, под телевик там сюжеты будут,а телефикс будет неудобен. 35/1.4 взять до кучи.

Что-то шире может понадобиться, но можно спанорамить, ИМХО.

Посмотрел я эту новую L....:( Оно канечна получше 70-300, но не на 30 тыр.!

Думаю, что Вашего набора оптики для большинства сюжетов будет достаточно. Вообще тут единого рецепта быть не может. Все зависит от того, как Вы увидите сюжет и как захотите его снять. В Стокгольме есть как узенькие улочки (в старом городе), так и довольно обширные пространства в районе набережной. Норвежские пейзажи тоже весьма разнообразны. Правда в рамках группового тура вас в самые красивые места не повезут. Там надо на своей машине и недельки две поездить, как минимум, чтобы нормально красотами насладиться.