Цитата:от: A.Schwarzenegger
Большинство советских объективов мыльные на цыфре, особенно если это 10-12мп и болше. Смысл? :)
У меня тут есть небольшая коллекция оптики на М42, и что-то я особой мыльности не замечаю (снимаю на Никон Д80), да и аберраций у них особо нет.
"Мыльность" у ручной оптики обычно появляется в результате ошибок фокусировки.
Так что, не надо обобщать. Советских объективов было много, и они были очень разные. Были простые дешевые "китовые" объективы, но при этом были и очень неплохие объективы, как например Мир-20, Юпитер-9, Гелиос-40-2 и многие другие. Также как и сейчас есть дешевые китовые стекла и дорогая профессиональная оптика. А ведь есть и хорошие импортные объективы той эпохи.
И на сегодняшний день наиболее интересные объективы советской эпохи дают возможность получить качественную оптику для цифрозеркалки за небольшую цену.
Насчет совместимости систем... Мне приглянулся Никон еще до того как я задумался о применении советской оптики. И в общем-то, я об этом особо не жалею, ибо при желании можно ее приспособить и к Никону.
Пробовал переходник с линзой - не отходя от кассы попробовал как он работает и сдал его обратно в магазин, после чего поменял на нормальный безлинзовый, ибо эта линза и бесконесности не дает (тестил на Meyer-Optik 50/1.8), и картинку убивает вусмерть.
Далее, разобрался поближе, чего собственно нехватает для того чтобы заработала бесконечность. Нужно не так уж много: доработать напильником механизм фокусировки так, чтобы в положении "бесконечность" блок оптики погружался в тушку на 2.5 мм глубже (1.5 мм - толщина переходника + 1.0 мм - разница рабочих отрезков Никона и М42).
Объектив при этом сохранит работоспособность и в стандартном режиме, только может "уехать" шкала расстояний на кольце фокусировки и крайнее положение этого кольца будет где-то за бесконечностью.
Проще всего дорабатываются объективы типа "Гелиос-44-2", "Юпитер-9", "Мир-1в" и другие аналогичной конструкции (без "прыгалки", с ручным управлением диафрагмой) - в их конструкции имеется набор регулировочных колец, которыми при изготовлении настраивается механизм фокусировки, чтобы крайнее положение соответствовало бесконечности. Если эти кольца вынуть, то пилить нужно будет всего 1-1.5 мм. Есть еще одно замечание - ширики таким образом дорабатывать заметно сложнее и не всегда вообще получается, ибо у них намного меньше ход механизма фокусировки. (1-2 мм против 20+ мм у телевиков - к 20 мм "припилить" еще 2.5 мм куда проще чем к 1 мм.)
К примеру, сейчас у меня есть 3 наиболее частоиспользуемых объектива (не все советские, но эпохи той же) - Meyer-Optik Görlitz Oreston 50/1.8, Юпитер-9 и Carl Zeiss Sonnar 135/3.5. Достались они мне почти даром, и их качество меня вполне устраивает. А если смотреть современную оптику такого плана - это обошлось бы намного дороже.
