Системные фотоаппараты лучше зеркалок.

Цитата:

от:Макар
Странные у вас доводы какие-то. Пользуюсь цифрозеркалками с 2008 года, что-то ни разу юстировать не пришлось. Я вам больше скажу у меня есть пленочный F100 от Никона 2000 года, и представьте, до сих пор не требует юстировки, камера без дела не лежит, я с удовольствием ей снимаю и сейчас.
Плюс если для вас скорость АФ не актуальна, или вам вообще не нужен АФ, то тут уж извините, попробуйте снять вечно бегучих детей, я лично их снимаю только зеркалкой, имея БЗК. С зеркалки шансов получить удачный кадр в разы больше.
И я не понимаю зачем пользоваться лайввью если у вас зеркалка. Лайввью обычно народ пользуется только там где скорость АФ не важна: пейзаж, постановочный портрет, вобщем, все что у вас перечислено где скорость АФ не важна, соответственно тут преимущества у БЗК нет.
Обычно преимущества БЗК народ совсем другие отмечает, размер, удобство и возможность работы с любой мануальной оптикой и тд.

Подробнее

Безумно интересно было бы взглянуть на ваши снимки. На пленке дай бог 2-3 МП разрешение, что там юстировать-то.

Проблем со съемкой бегущих детей не испытывал, следящий АФ при горизонтальном движении объекта работает даже на совсем уж мыльницах, а во фронтальной плоскости - следящий + серийная съемка, выбирай потом любой кадр. Шансов получить удачный кадр из серии в разы больше чем из одиночного.

Т.е. в итоге:

Если пофиг на резкость объекта, на ФФ и БФ и край требуется снимать бегущих детей на вскидку, то нужно приобретать бюджетную ЦЗ. Я правильно вас понял?

Цитата:

от: One of us
старье на современные матрицы вешать смысла не вижу, это тема для очумелых ручек только

Может и так, но Юпитер - 11 для дальномерки ничем не хуже фирменного (и очень неплохого) телевика 50-200 на его фокусном (130мм) и куда дешевле, если покупать. Чем не вариант?
Цитата:

от:One of us

беззеркалка у меня тоже есть как я уже говорил, но используется для своих беззеркалочных целей - поездки налегке без экстрима преимущественно в теплую погоду, когда фото "я и памятник" достаточно (а это добрая половина случаев кстати)

Подробнее

Кто ж спорит, если есть из чего выбирать. Если же выбирается единственная камера, то всё круто меняется. Я, например, предпочёл БЗ, но я знаю, что мне надо и почему именно БЗ, несмотря на то, что большой вес меня не смущает, размеры - тоже. Большая мыльница Sony R1, бывшая у меня до этого, в 2 с гаком раза больше по весу и куда внушительней по габаритам и БЗ, и некоторых зеркалок, меня не тяготила.

из собственного: все, что стоит до тридцатки эргономики не имеет никакой. а потому без разницы маленькая неудобная камера или неудобная чуть побольше. плюс никакой экран и такой же экспозамер (про 3100, да и вообще про большинство никанов)

купите айфон...

[quote=Patternman]Безумно интересно было бы взглянуть на ваши снимки. На пленке дай бог 2-3 МП разрешение, что там юстировать-то.[/quot]
Да я и не скрываю, можете посмотреть в форуме по пленке 35мм, кое что есть у меня в фотогалерее.

[quot]Т.е. в итоге:

Если пофиг на резкость объекта, на ФФ и БФ и край требуется снимать бегущих детей на вскидку, то нужно приобретать бюджетную ЦЗ. Я правильно вас понял?[/quot]
Думаю, что у бюджетной зеркалки АФ будет быстрее, чем у Некс3.

Цитата:

от: Макар

Думаю, что у бюджетной зеркалки АФ будет быстрее, чем у Некс3.

Возьмите nx300 и сравните. Микра может оказаться ещё быстрее. К тому же, вопрос распадается на два: сколько может тушка и какие тормоза окажутся в оптике. Если тушка может 0,15сек - то вместе с мотором в оптике может оказаться и 0,2, а может и 0,6.

Цитата:

от:Patternman
Безумно интересно было бы взглянуть на ваши снимки. На пленке дай бог 2-3 МП разрешение, что там юстировать-то.

Проблем со съемкой бегущих детей не испытывал, следящий АФ при горизонтальном движении объекта работает даже на совсем уж мыльницах, а во фронтальной плоскости - следящий + серийная съемка, выбирай потом любой кадр. Шансов получить удачный кадр из серии в разы больше чем из одиночного.

Т.е. в итоге:

Если пофиг на резкость объекта, на ФФ и БФ и край требуется снимать бегущих детей на вскидку, то нужно приобретать бюджетную ЦЗ. Я правильно вас понял?

Подробнее

На плёнке 20 мп, о чём вы... Напечатайте А3 с рлёнки узкой и с 2-3 мп камеры для сравнения. ;)

Цитата:

от: Макар
Думаю, что у бюджетной зеркалки АФ будет быстрее, чем у Некс3.

[/quot]


Спасибо, посмотрел. Не нашел ни одного снимка, где потребовался бы ФАФ и уменьшение времени фокусировки на 0,1 сек.

Быстрее на 0.1-0,2 сек. максимум. Но точность фокусировки на БЗ всегда выше.

Цитата:

от:alexandrd
Возьмите nx300 и сравните. Микра может оказаться ещё быстрее. К тому же, вопрос распадается на два: сколько может тушка и какие тормоза окажутся в оптике. Если тушка может 0,15сек - то вместе с мотором в оптике может оказаться и 0,2, а может и 0,6.

Подробнее

ЦЗ с отверточными объективами в районе 0,5 сек.

Цитата:

от: Александр Бейч
На плёнке 20 мп, о чём вы... Напечатайте А3 с рлёнки узкой и с 2-3 мп камеры для сравнения. ;)

Не получится 20 МП, даже теоретически, "тёрли" недавно по этому поводу.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10404422

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10404943

Цитата:

от: Patternman
Быстрее на 0.1-0,2 сек. максимум. Но точность фокусировки на БЗ всегда выше.

А вот и не обязательно...
Как раз тенденция - пожертвовать всем, чем можно и нельзя (если потребитель не увидит ;) ) ради скорости АФ... Микра так и делает, вместо обычного для контрастного АФ уточнения фокусировки после проскока наибольшей резкости раза два-три -применяют отход в предполагаемую точку без последующей проверки, а некоторые идут ещё дальше и просто, проскочив фокус, останавливаются и всё, пользуясь быстродействием электроники и тем, что в более широкую, чем у кропа 1,5, ГРИП всё равно как бы попадают. Другие идут другим путём и делают ступени шагового двигателя покрупнее, увеличивая скорость, но уменьшая точность настолько, что в принципе не могут попасть точно в фокус даже с ручной фокусировкой (так как она всё равно производится тем же двигателем!), шаг вперёд - мимо, шаг назад - опять мимо.
Так что, и в БЗ с точностью не всё в шоколаде. Уж про то, что скоростные БЗ имеют на порядок больше брака по вине промахов АФ, я молчу... Короче, подравнялись с зеркалками - и получили все их недостатки впридачу к достоинствам с избытком.

Цитата:

от: Patternman
Не получится 20 МП, даже теоретически, "тёрли" недавно по этому поводу.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10404422

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10404943

Я снимал, печатал оптически... но тогда не было 20 мп камеры для сравнения, могу лишь сказать, больше чем 6. С другой стороны - 24 мп современные зеркалки и беззеркалки с зумами тоже около 7-8 мп дают...

Цитата:

от:Mikhail238
Nikon D3100 и Sony alpha nex3. Главное требование это качественные снимки. Объясните, чем зеркалка может быть лучше системника одной ценовой категории (15-18 тыс. руб.) если физический размер матриц одинаковый, количество мегапикселей тоже примерно одинаково. Объективов на выбор куча. Ну может быть разное качество самих матриц. Единственный плюс зеркалки в этом случае - эргономика. Если дело только в хвате, то может стоит брать тогда что нибудь уровня Samsung NX1100 или nikon 1 s1. Толко объективы со стабилизаторм взять.

Подробнее

Название темы бестолковое. Вопросы по тематике форума "Помогите выбрать" не сформулированы. Тему закрываю.