Системные фотоаппараты лучше зеркалок.

Nikon D3100 и Sony alpha nex3. Главное требование это качественные снимки. Объясните, чем зеркалка может быть лучше системника одной ценовой категории (15-18 тыс. руб.) если физический размер матриц одинаковый, количество мегапикселей тоже примерно одинаково. Объективов на выбор куча. Ну может быть разное качество самих матриц. Единственный плюс зеркалки в этом случае - эргономика. Если дело только в хвате, то может стоит брать тогда что нибудь уровня Samsung NX1100 или nikon 1 s1. Толко объективы со стабилизаторм взять.

И???

Зеркалка банально прочнее и неубиваемей. Достаточно один раз попасть в какой нибудь крепкий мороз или ливень чтобы все стало ясно. Ну и при репортажной съемке скорость куда быстрее. Скорость - включения, лаг от нажатия на кнопку, доля несмазанных за счет веса и хвата. да и вообще на на эти нексы нет репортажных стекол

Скорость автофокуса совершенно разная. А вообще к чему ваш пост? Убедить нас что бз. Лучше чем зеркалка? Ну и покупайте что хотите. А можете на телефон фоткать. Там есть даже 40 мп. Чудо, а не камера.

Цитата:

от: Mikhail238
Объясните, чем зеркалка может быть лучше системника одной ценовой категории

Раскрою вам один секрет - зеркалка тоже является системной камерой. Только никому об этом не говорите.

One of us Зеркалка которая и в воду и в огонь и по медным трубам не стоит 15-18 штук не надо тут ля ля это не зависит от форм фактора это зависит от заложенных инженерами функций которые вылиывются в стоимость ;)

Нексы имеют вполне хорошие и крепкие корпуса, но также как и зеркало в подобной ценовой категории не выдержит ни дождь ни огонь ни медных труб, в остальном компактнее и зачастую удобнее. Все зависит от целей, размеров цепляемых объективов и потребностей.

То что на беззеркалки те же нексы можно нацепить через переходник кучу неавтофокусной оптики для кого то это неоспоримое приемущество в виду более короткого рабочего отрезка, как и ЭВИ а не дверной глазок и фокус пикинг которым похвастать могут тоже далеко не все и т.п ;)

Но родной оптики если говорить о E, пока не так много... как возможно кажется автору темы ;)

Если разные системы существуют и как-то худо-бедно благополучно развиваются, значит, это кому-нибудь нужно...
На Ютубе забавный дядька выкладывает свои ролики на тему фототехники и фотоискусства: http://www.youtube.com/user/Realtoptygin
В частности, есть у него раздел "Как выбрать лучший фотоаппарат": http://www.youtube.com/playlist?list=PLmHMzc4SznXetOUlWpFRjGbofpF0JXhXL
Там шесть роликов - характеристики (и сравнение) разных систем. Сорвите удовольствие и получите пользу!

Начальные зеркалки - лучше автофокус, хуже массогабарит.
Беззеркалки наоборот.
Примерно сопоставимые по автофокусу беззеркалки стоят ощутимо дороже - Sony A6000 против Nikon D5200.
Отсюда рекомендации в районе 20тыр, "больше фотоаппарата за свои деньги" - зеркалка.
Экономить массогабарит (удобство переноски), мириться с недостатками - беззеркало...

Цитата:

от:One of us
Зеркалка банально прочнее и неубиваемей. Достаточно один раз попасть в какой нибудь крепкий мороз или ливень чтобы все стало ясно. Ну и при репортажной съемке скорость куда быстрее. Скорость - включения, лаг от нажатия на кнопку, доля несмазанных за счет веса и хвата. да и вообще на на эти нексы нет репортажных стекол

Подробнее

Бред. С чего бы это кривая и нежная, требующая периодической юстировки механика ЦЗ придавала надежности аппарату?

И что, ЦЗ с оптикой общей суммой до 20 т.р. выдержит дождь? А ничего, что на неё в основном в LV снимают, т.к. фазовый через зеркало лажает? Зачастую мастерские юстировать отказываются?

Репортаж репортажу рознь. Совсем недавно снимали вообще без автофокуса, и ничего, не жужжали про низкую скорость. От головы больше зависит, и от оптики. С отверточной оптикой ЦЗ давно уже медленнее чем БЗ.

Ответьте сами себе на вопросы:

Нужно ли зеркало в фотоаппарате при:

Съемке любых портретов - НЕТ.
Пейзаж - НЕТ.
Предметная съемка и макро- НЕТ.

Спортивное соревнование (футбол с трибун с объективом за миллион и тушкой за 15-20 т.р., которую нужно юстировать в СЦ под эту трубу)?

Такой заголовок был выбран просто для того чтобы привлечь внимание.
Я так понял, что в ценовой категории 15 - 18 тыс. руб. разница только в скорости автофокуса и брать бюджетную зеркалку смысла мало.

Цитата:

от:Patternman
Бред. С чего бы это кривая и нежная, требующая периодической юстировки механика ЦЗ придавала надежности аппарату?

И что, ЦЗ с оптикой общей суммой до 20 т.р. выдержит дождь? А ничего, что на неё в основном в LV снимают, т.к. фазовый через зеркало лажает? Зачастую мастерские юстировать отказываются?

Репортаж репортажу рознь. Совсем недавно снимали вообще без автофокуса, и ничего, не жужжали про низкую скорость. От головы больше зависит, и от оптики. С отверточной оптикой ЦЗ давно уже медленнее чем БЗ.

Ответьте сами себе на вопросы:

Нужно ли зеркало в фотоаппарате при:

Съемке любых портретов - НЕТ.
Пейзаж - НЕТ.
Предметная съемка и макро- НЕТ.

Спортивное соревнование (футбол с трибун с объективом за миллион и тушкой за 15-20 т.р., которую нужно юстировать в СЦ под эту трубу)?

Подробнее

Странные у вас доводы какие-то. Пользуюсь цифрозеркалками с 2008 года, что-то ни разу юстировать не пришлось. Я вам больше скажу у меня есть пленочный F100 от Никона 2000 года, и представьте, до сих пор не требует юстировки, камера без дела не лежит, я с удовольствием ей снимаю и сейчас.
Плюс если для вас скорость АФ не актуальна, или вам вообще не нужен АФ, то тут уж извините, попробуйте снять вечно бегучих детей, я лично их снимаю только зеркалкой, имея БЗК. С зеркалки шансов получить удачный кадр в разы больше.
И я не понимаю зачем пользоваться лайввью если у вас зеркалка. Лайввью обычно народ пользуется только там где скорость АФ не важна: пейзаж, постановочный портрет, вобщем, все что у вас перечислено где скорость АФ не важна, соответственно тут преимущества у БЗК нет.
Обычно преимущества БЗК народ совсем другие отмечает, размер, удобство и возможность работы с любой мануальной оптикой и тд.

Цитата:

от:Mikhail238
Такой заголовок был выбран просто для того чтобы привлечь внимание.
Я так понял, что в ценовой категории 15 - 18 тыс. руб. разница только в скорости автофокуса и брать бюджетную зеркалку смысла мало.

Подробнее

Смысл в бюджетной зеркалке:
БЗ в этой категории не имеет видоискателя, у ЦЗ он есть всегда, хоть и не ахти у таких зеркалок.
С АФ не всё так просто, есть БЗ с АФ побыстрее, чем у начальных ЦЗ.
У некоторых БЗ есть весьма приличные светосильные фиксы - блинчики (и зумы тоже, но со светосилой у них как обычно), что переводит их в совсем другую категорию по габаритам, блинчик на ЦЗ ничего не даст, она сама по себе толстая и с этим ничего не поделаешь.
Но есть и ЦЗ, имеющие все преимущества БЗ (кроме габаритов, если это считать преимуществом) и все преимущества ЦЗ: зеркалки с неподвижным полупрозрачным зеркалом.
Вот если к Вашей сумме добавить десяточку тыр, положение резко изменится в пользу БЗ, потому что ЦЗ так и будут начального уровня, просто навороченней, а у БЗ появится видоискатель и вполне вменяемый хват и вообще эргономика и все характеристики получше, чем у их младших братьев.

Цитата:

от: Fssv
One of us Зеркалка которая и в воду и в огонь и по медным трубам не стоит 15-18 штук не надо тут ля ля

Просто поверьте мне, я в этом году уже ездил на Урал на НГ (-30 и снега по макушку, камера постоянно в воде т.к. из холода в тепло, батарейки на полчаса и экран еле кажет) и на Камчатку (на снегоходах к вулканам при -15, камера в изморози и тряска сильная). Брал специально начальную зеркалку д3100 которую не жалко. Все выдержала. Любая камера с мелкими кнопочками, сенсорным экраном и дохлой батарейкой не выдержала бы.
Конечно если фотик нужен только в отпуск в теплые страны то беззеркалка удобнее. Сам держу беззеркало тоже

Цитата:

от:Mikhail238
Такой заголовок был выбран просто для того чтобы привлечь внимание.
Я так понял, что в ценовой категории 15 - 18 тыс. руб. разница только в скорости автофокуса и брать бюджетную зеркалку смысла мало.

Подробнее

Вы не озвучили главного, зачем вам фотоаппарат и что вы собираетесь снимать и где :) Именно исходя из этого нужно подбирать инструмент... т.к фотоаппарат это именно инструмент....
Если вы планируете дальнейшее развитие как себя так и инструмента то нужно исходить и из этого, заранее посмотреть какое развитие может предложить тот или другой.

А если вам просто в отпуск или так потаскать время от времени то уж кирпич точно брать не стоит, береите бзк с китом и больше не о чем не думайте :)


One of us Я с вами не ездил так что верить вам на слово не расположен, если бы вы сняли видео об этом, а еще лучше полейте свой д3100 из лейки хотя бы, заснимите это..... потом мы с вами поговорим тогда об этом.... все остально контр непродуктивно :) Есть неубиваемые камеры с защитой... и видео можете посмотреть в инете, когда вы найдете хоть одну которая стоит 20 штук сообщите :)

А так я тоже могу сказать что Некс 6 отлично работает в Новосибе в -30 и чО ?)

попадал на съемках свадьбы два раза под проливной дождь на целый день с 5100 5200 - живы. Снято на 5100. Камеры поливало натурально как из лейки, думал умрут

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qYC5d09KQpw&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/qYC5d09KQpw&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Я так и не понял чего вы хотели донести своим роликом... то ли реклама собственная, но о художественности данного произведения мое ЭГО вполне способно не судить, какой либо другой информации я так и не получил....

Я понимаю ченить такое художественное сняли бы типо .... http://www.youtube.com/watch?v=71wXFIOgwF4

Не покупайте дети камеры с влагозащитой нафига за нее переплачивать и так все супер, и на в ведро свой никон...включенный побултыхали покурили, вытащили поснимали ;)

Есть реклама. А есть реальная жизнь. Так вот зеркалка позволяет и объективов задешево прикупить разных, и в экстремальных условиях снимать не парясь, и коммерцию иногда. И продать ее можно с умеренной потерей - спрос есть. А беззеркалки это нежные создания. И продать целая проблема

Да не вопрос, съехали так съехали, провидете видеотест со своим никоном продолжим... В остальном я не работаю с клиническими случаями извините, поэтому из темы удаляюсь ;)

Цитата:

от:One of us
Есть реклама. А есть реальная жизнь. Так вот зеркалка позволяет и объективов задешево прикупить разных, и в экстремальных условиях снимать не парясь, и коммерцию иногда. И продать ее можно с умеренной потерей - спрос есть. А беззеркалки это нежные создания. И продать целая проблема

Подробнее

Вот если в сходных условиях Вы лишились пары - другой БЗ - тогда есть смысл сравнивать. Снимал я и в дождь, и в метель (но в лужу не бросал, воспитание не позволяет ) и на БЗ, и на мыльницу килограммовую - все живы до сих пор. В чём тут преимущество ЦЗ - не понимаю. Электроники у ЦЗ тоже хватает, есть что залить.
А насчёт объективов Вы погорячились, у БЗ со старьём куда больше возможностей.

старье на современные матрицы вешать смысла не вижу, это тема для очумелых ручек только
беззеркалка у меня тоже есть как я уже говорил, но используется для своих беззеркалочных целей - поездки налегке без экстрима преимущественно в теплую погоду, когда фото "я и памятник" достаточно (а это добрая половина случаев кстати)