Система с "Ноля" Олимпус или Фуджи?

Цитата:

от: Orlov Stanislav

если сравнивать с хт4 то плюсы фуджа:
- видео на голову лучше во всём

Лимитом записи, например, лол)

Цитата:

от: Orlov Stanislav

- стаб немного лучше

Со стабом как раз проблемы, на yt есть примеры. Если в двух словах, то дерганые XT-4 проводки (вместо плавного сдвига он работает как статика - рывок - статика) и на посте это хреново исправляется.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вы сравниваете тушку хт4 с китом а7с? Киты одинаково примерно стоят, разница минимальна.

Разница в одних и тех же магазинах 10-15%, насколько это критично решает тот, кто покупает, но только уровень китовых объективов очень разный, а не идентичный.

Цитата:

от: MaMoHTuK
4к25р сони снимает без кропа, а к чему тут 30р вообще непонятно.

А к чему тогда 4к50/60, 400мбит и т.д.? Да и 4к можно сменить на фуллхд)

Цитата:

от: MaMoHTuK
Еще забыли написать, что фуджи - это кирпич размером с ФФ, а сони - размером с кроп лол.

Вы видели размер Fujifilm XH1 или Panasonic G9?) Вот там кирпич размером с ФФ)
Ну кроме шуток - A7C это не флагман, а всего лишь переиздание A7-3, где травмировали эргономику (у xt4 и кнопок больше/дисков, у A7-3, кстати, тоже) джойстик АФ, видик с дисплеем и кое какие возможности (1/32000 на электронном затворе, 1/8000 на мех.затворе, HDR в RAW сразу в камеру, 20 к/секунду, 30 к/сек в легком кропе и т.д.) и даже как вебкамеру для трансляций нельзя использовать, при этом не забыли сделать это все дороже самой A7-3.

То есть сравнивать изначально эти 2 камеры - не благодарное дело, ибо здесь есть над чем подумать. По возможностям (в отрыве от разного размера сенсора) A7C ближе к XS10 (который уже будет значительно дешевле).

Вы, возможно, подумали, что я считаю A7C какой-то недостойной камерой? Совсем нет - просто их сложно сравнивать, но смотреть на Sony только с позиции, что там "большой сенсор" не правильно и тем более не правильно при этом ругать фуджи "за какой-то не православный цвет" (который, к слову, у сони до сих пор хромает - дело вкуса), любая камера текущего модельного ряда может выдать нужную цветовую палитру...Нужно просто это понимать).

Цитата:

от: MaMoHTuK
А также, что у А7с (в отличие от фуджа) нет лимита записи и она не перегревается.

Если вы же можете ужиться с склейкой стабилизации в специальной программе на компе (которая все равно будет выглядит не очень), то почему лимит по записи вас так смущает?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Со стабом как раз проблемы, на yt есть примеры. Если в двух словах, то дерганые XT-4 проводки (вместо плавного сдвига он работает как статика - рывок - статика) и на посте это хреново исправляется.

Да, это известная проблема, которую почему то не решают. Но не забывайте, что стабилизация Sony, с большой долей вероятности, тоже не выдаст идеальную проводку.

Цитата:

от: multydrew

А к чему тогда 4к50/60, 400мбит и т.д.? Да и 4к можно сменить на фуллхд)

С тем, что 4к50р - это хорошо, я как раз не спорю, (как и то, что 1080 более качественное, чем на сони).
Просто вы написали, будто 4к25р ущербное, но это как раз не так.

Цитата:

от:multydrew

A7C это не флагман, а всего лишь переиздание A7-3 , где травмировали эргономику (у xt4 и кнопок больше/дисков, у A7-3, кстати, тоже) джойстик АФ, видик с дисплеем и кое какие возможности (1/32000 на электронном затворе, 1/8000 на мех.затворе, HDR в RAW сразу в камеру, 20 к/секунду, 30 к/сек в легком кропе и т.д.) и даже как вебкамеру для трансляций нельзя использовать, при этом не забыли сделать это все дороже самой A7-3.

Подробнее

Да не переиздание это, разные камеры совершенно. А7С для видео, особенно формата блоггинга, съемки с рук, легкого стаба и прочего. А7-3 больше для фото. К слову как вебку как раз А7с можно использовать, кроме того, цвета там подкрутили, АФ улучшили по сравнению с трешкой.


Цитата:

от: multydrew

То есть сравнивать изначально эти 2 камеры - не благодарное дело, ибо здесь есть над чем подумать.

А почему нельзя сравнивать-то, если они разные? Может быть именно такое использование, для которого походит А7С и требуется?


Цитата:

от: multydrew

По возможностям (в отрыве от разного размера сенсора) A7C ближе к XS10 (который уже будет значительно дешевле).

Там стаба нет)

Цитата:

от: multydrew

Если вы же можете ужиться с склейкой стабилизации в специальной программе на компе (которая все равно будет выглядит не очень), то почему лимит по записи вас так смущает?

Не очень понимаю, как эти вещи связаны. Каждая по-своему создает определенные трудности.

Цитата:

от: MaMoHTuK
С тем, что 4к50р - это хорошо, я как раз не спорю, (как и то, что 1080 более качественное, чем на сони).
Просто вы написали, будто 4к25р ущербное, но это как раз не так.

Нет, не так, но в спорах нужно бить по слабым местам)

Цитата:

от: MaMoHTuK
К слову как вебку как раз А7с можно использовать

Вы правы, почему то на одном из ресурсов написано было, что A7C нельзя использовать как вебку. На самом деле A7C как и XT4 одинаково работает как веб-камера, также поддерживает Tethering.

Цитата:

от: MaMoHTuK
А почему нельзя сравнивать-то, если они разные? Может быть именно такое использование, для которого походит А7С и требуется?

Просто я так считаю, камеры разного уровня и разной целевой аудитории. Ровно так же XT4 подходит для широкого потребителя и где-то уступает, а где-то выигрывает в узкоспециализированных задачах.


Цитата:

от: MaMoHTuK
Там стаба нет)

С удовольствием воспринимал как комплимент наличие прямых рук, способных выдержать до 5.5 стопов без смаза, но, к сожалению, это все XS10 и его 5-осевой стабилизатор.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Не очень понимаю, как эти вещи связаны. Каждая по-своему создает определенные трудности.

Просто ответ на ваше двукратное упоминание о лимите времени)

Сори, про стаб совсем попутал))

Всем огромное спасибо за помощь. В дебаты не вступал, так как по сути сказать было нечего. Это как раз тот случай, когда лучше молчать, чем говорить (с)
П.С. Если интересно, то с вашей помощью выбор был сделан в пользу Олимпуса. Конкретнее Е-м5 марк3. К нему осталась Сигма 56мм/1.4 (великолепный объектив) и как "штатник" заказан 17мм/1.2 (не уверен в правильности такого выбора, так как сомнения остались в пользу 25мм/1.2)

Уважуха!

У олимпуса старые мануалы хороши.
Чтобы повесить их на сони...

Я в полном восторге от использования своего М1/3 с 17, 25, 45 /1.2 PRO.
PROсто - песня.
Сын снимает на М5/3 - те же эмоции.
Удачи Вам!

По моему опыту топовый Pen-F снимает на уровне старой Fujifilm X-E2. Фокусируется быстрей, но матрица меньше, так что качество картинки уступает. Если сравнивать с X-E3, то Pen-F уже заметно проигрывает.

Цитата:

от:ON-OFF
Всем огромное спасибо за помощь. В дебаты не вступал, так как по сути сказать было нечего. Это как раз тот случай, когда лучше молчать, чем говорить (с)
П.С. Если интересно, то с вашей помощью выбор был сделан в пользу Олимпуса. Конкретнее Е-м5 марк3. К нему осталась Сигма 56мм/1.4 (великолепный объектив) и как "штатник" заказан 17мм/1.2 (не уверен в правильности такого выбора, так как сомнения остались в пользу 25мм/1.2)

Подробнее

Вы сделали выбор, тема исчерпала себя. Закрываю!