Система с "Ноля" Олимпус или Фуджи?

Была у меня Sony ФФ. Еще меньше чем Sony A7C.

У Sony не особо хорошо с эргономикой и плохая цветопередача. Приходится потом каждый снимок крутить.

У Fuji эргономика более продуманная, лучше дизайн, дешевле оптика (т.к. на кроп) и сильно приятней цветопередача.

Но я бы брал не X-T4, а какую-то более простую дешевую камеру типа X-E4, X-T30, X-S10. Ну или X-Pro3. А X-T4 - это камера больше для работы. Там много фишек, которые не особо нужны для начинающего.

Цитата:

от:KoFe
У Z5 косяки в ЭВИ при неярком свете, типа дома, сумерки. :)
24-70/4 не самый лучший объектив для домашних съёмок.
И не знаю как рядом с Москвой, но в других местах цена на A7c и X-T4, устаревшей R - разница на сто уе.

Подробнее

Не заметил особых косяков. Ну шумит слегка в темноте. Как и все. Он такой же как и в Z6 и Z7 один в один. И очень даже хорош. Да и вообще, ЭВИ вторичный признак камеры. Вот где ЭВИ "какашка" так это у Тетки Сони.
Объектив я же советовал исходя их бюджета. Соотношение цена/качество он лучший. Тем более для семейной съемки, как автор темы писал. Можно купить и Nikon Z 24-70/2.8 за 160т.р. в чем проблема? :D

Цитата:

от: Valis
Соотношение цена/качество он лучший. Тем более для семейной съемки. Можно купить и Nikon Z 24-70/2.8 за 160т.р. в чем проблема? :D

Проблема - в Пенсии в 11.Тыр ...

Цитата:

от:multydrew
XT4 стоит 132 наших деревянных, a7c стоит 167. Что-то я не вижу близкой стоимости) При этом нет 4k60 (снимает 4к30 с кропом 1.2), нет второго слота карты памяти, эви хуже и так далее. На стороне Сони только сенсор и автофокус, так что думать всегда есть над чем.

Подробнее

Не знаю где вы нашли X-T4 КИТ за указанную цену, но яндекс-маркете минимальная цена за него с объективом 18-55 составляет 160 тыс за серый экземпляр. A7C с 28-60 продают от 156 тыс с гарантией производителя.
Второй слот памяти для домашней съемки не нужен совершенно, это не коммерция. Отсутствие 4к60 пережить несложно, блогерские видео на youtube снятые этой камерой, выглядят великолепно. В плюсе отличный автофокус по глазам, что очень важно при съемке маленьких детей, резиновый RAW, богатый выбор объективов от "дешево и неплохо" до "дорого и супер" и изначально неплохой цвет в фото, в то время как цвет фуджи-raw... ну это и так все знают.

Немного личного опыта:
Фуджи конечно,да но ТОЛЬКО если согласны жить с фиксами без длинного теле, а вот если потребуются телевики - только " мертвый "дважды кроп"

Цитата:

от:DmitriB
Не знаю где вы нашли X-T4 КИТ за указанную цену, но яндекс-маркете минимальная цена за него с объективом 18-55 составляет 160 тыс за серый экземпляр. A7C с 28-60 продают от 156 тыс с гарантией производителя.

Подробнее

Да, потому что за тушки стоимость.

Но пройдемся по новой. За кит сони у официального дилера просят 184тр, XT4 будет 161 в этом же магазине, только в XT4 это универсальный объектив для фото и видео, а у сони складная затычка с ограниченным набором фр пригодна только для фото.

Цитата:

от: DmitriB
Второй слот памяти для домашней съемки не нужен совершенно, это не коммерция. Отсутствие 4к60 пережить несложно, блогерские видео на youtube снятые этой камерой, выглядят великолепно.

То есть без фуллфрейма нельзя жить и снимать, но зато можно отказаться от 4к60 для человека, который в первом же сообщении написал, что хочет хорошее видео?
Фуджи смотрится за счет тех самых видео возможностей, встроенного ND-фильтра, с нормальной стабилизацией здорового человека и прочего выигрышней.

Цитата:

от: DmitriB
В плюсе отличный автофокус по глазам, что очень важно при съемке маленьких детей, резиновый RAW, богатый выбор объективов от "дешево и неплохо" до "дорого и супер"

Я, наверное, вас разочарую, но у fujifilm точно так же "богатый выбор объективов от "дешево и неплохо" до "дорого и супер"" (помимо богатого родного парка есть обьективы от тамрона, вилтрокса, сэмъянга и сигмы (ладно, сигма из-за дефицита полупроводников пока только на бумаге)). Про детей промолчу...вы наверное между строк увидели, что предполагается сьемка детей.
Автофокус да, у Сони на другом уровне, не спорю.

Цитата:

от: DmitriB
изначально неплохой цвет в фото, в то время как цвет фуджи-raw... ну это и так все знают.

Вы себе изначально нафантазировали хороший цвет у сони что ли? Ага, ага Сони и хороший цвет из камеры в ветке не видать что-то.

Цитата:

от:multydrew
XT4 стоит 132 наших деревянных, a7c стоит 167. Что-то я не вижу близкой стоимости) При этом нет 4k60 (снимает 4к30 с кропом 1.2), нет второго слота карты памяти, эви хуже и так далее. На стороне Сони только сенсор и автофокус, так что думать всегда есть над чем.

Подробнее

я их параллельно долго мацал, в итоге взял 7с но потом продал
если сравнивать с хт4 то плюсы фуджа:
- видео на голову лучше во всём
- видик заметно лучше но если роялят размер и возможность разделить его пополами, если просто кадрироваться то разница не велика
- серия намного шустрее, сама камера тоже шустрее (7с слоупочно включается и реально слоупочно перестраивается под не сохраненный режим)
- эргономика фуджа мне лично нравится намного больше
- есть пре-шот (но только в жпег) и вроде какой-никакой фокус-брекетинг
- стаб немного лучше
- есть пара стёкол, которые чуток дешевле
- можно пользовать камерный жпег

плюсы 7с:
- автофокус на голову лучше. прям вот совсем другая лига в любом режиме, в следящем/глазофокусе даже не смешно
- сенсор - лично на мой взгляд на голову лучше. дд, разрешение и т.п.
- стекла. есть и годные телевики (правда относительно недорогие - с оговорками) и кучка макриков на выбор и ширики новые типа 20ки прям язь, и портретников на выбор под десяток. по сравнению с фуджем, где из теле аж одно стекло и то не шедевр, из аф макро два но одно не макро (а с мф макро не работает брекетинг), шириками по многоденег и опять-же не уровня той-же 20ки ... тут всё реально хорошо
- купив 7с и стёкла можно дальше спокойно маневрировать между 7r4/7s3 по нужде выбирая хайрез или лоу-лайт вторую камеру, с фуджем купив т4 и стёкла, если где-то не будет хватать т4, придётся надеяться только на удачность н2 :D
- по цене и габаритам сравнимые стёкла сравнимы - тот-же 35/1.8 новый заметно шустрее 23/1.4 (и без косяков по рисунку, которые меня бесили в 23) но правда сделан попроще, старый 55/1.8 насколько дороже настолько и лучше 35/1.4, вместо 56ого наоборот, более дешевый 85/1.8 который похуже. Однако (с) если у фуджа это топы, то под соню это "начальный уровень" - если есть возможность докинуть денег (а на любимое фокусное чего-б не докинуть) то полно оптики заметно лучше фуджевой. но дороже да, и раскроется она с R'ками.
- габариты. 7с будет меньше и легче с новыми 2.5 блинами, с 35/2.8 или с китом, чем т4 с /2.0 стеклами. при этом жИрный дд на солнце никуда не денется

по поводу цены за тушку ... я брал 7с рст кит за 150, правда со скидкой, т4 стоила емнип 135 за тушку ...

однако (с) нонче реально стоит глянуть на z7 - после предновогодних распродаж их было дофига на авите новых по очень скромным ценам (те-же 135 в лоб, ~120 если поискать в ките с 24-70 и фтз за 180-190), сейчас хз.
z7 похуже автофокусом но с последней прошей вполне бодрячком, а в остальном - лучше и местами заметно (по крайней мере при хорошем свете)

Цитата:

от: Pomo
1. Разные по уровню модели. X-T4 - флагман, а E-M5 mk3 - модель среднего уровня.
2. Fuji сейчас сильно лучше и перспективней. По сути, это единственная полноценная кроп-система.

По цене полноценного ФФ брать сенсор в 2,2 раза меньший нужно иметь основания. Между ФФ и Фуджи разница гораздо больше, чем между АПС и Микро. Но т.к. автор ФФ не выбирает - Фуджи.

Цитата:

от:ON-OFF
Вот два претендента Olympus OM-D E-M5 III и Fujifilm X-T4. Опыт владения Олимпусом есть, но так как "всё будет с начала", то можно рассмотреть и другой вариант. Интересует камера, для домашней съёмки фото и видео 60/40. В приоритете качество съёмки видео и "доступность" хорошей оптики. Спасибо за любые высказывания.

Подробнее

Если с нуля, то при всем уважении к олимпусу велик риск спустя время остаться с техникой которую никак не будет поддерживаться, развиваться и ее будет невозможно продать, если только за бесценок.
Это как с акциями, велик соблазн купить акции компании которые подешевели в два раза. Но это хорошая сделка когда видно дно. В случае с олимпусом его нет, по очевидным экономическим причинам.

Из ваших двух вариантов, с фуджи все хорошо и перспективы у них хорошие, есть же еще x-s10 как раз более любительская версия.
А вот за разнообразием доступной и хорошей оптики наверно лучше у сони.

Цитата:

от: ON-OFF
...

После первого же поста перешел в OFF, а братва копья ломает. :D

Цитата:

от:KoFe

И 5 iii из пластика. Ломается нижняя пластина когда неаккуратно со штативом.
В микре только смысл когда нужен маленький размер, внепогодность и большая ГРИП.
Меня не смущает домашняя съемка с пыхой, мне нужна погодозащищенность и малый размер, ГРИП чтобы все в фокусе. Но 5 iii я даже не рассматриваю.

Подробнее

сколько пластиковых М5III у вас сломалось?

Цитата:

от: multydrew
Вы себе изначально нафантазировали хороший цвет у сони что ли? Ага, ага Сони и хороший цвет из камеры в ветке не видать что-то.

зачем же "нафантазировал". скачал сотню равок с dpreview с A7III, A7RIII, A7C и крутил в C1, PS. Из Sony можно с минимальным усилием сделать хороший цвет, любой. Из Fuji ничего не сделаешь, он только для любителей Fuji.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой

Цитата:

от: ON-OFF
Вот два претендента Olympus OM-D E-M5 III и Fujifilm X-T4. Опыт владения Олимпусом есть, но так как "всё будет с начала",

Почему "с начала"? Если уже что-то есть, естественно развивать имеющуюся систему. Если олимпус был, но продан - зачем к нему возвращаться? Если не хочется развивать систему олимпуса, если есть сомнения в дальнейшем развитии олимпусовских разработок, то есть и другие производители микро4/3.
Сама по себе задача не понятна.

Цитата:

от:DmitriB
зачем же "нафантазировал". скачал сотню равок с dpreview с A7III, A7RIII, A7C и крутил в C1, PS. Из Sony можно с минимальным усилием сделать хороший цвет, любой. Из Fuji ничего не сделаешь, он только для любителей Fuji.

Подробнее

Вы сразу напишите, что у вас не ручки, а лапки, поэтому у вас ничего получается.

В конце страницы по ссылке объяснено, показано почему мне не нужно самому ломать :

https://www.dpreview.com/forums/thread/4502056?page=7

Цитата:

от:jpoul
Если с нуля, то при всем уважении к олимпусу велик риск спустя время остаться с техникой которую никак не будет поддерживаться, развиваться и ее будет невозможно продать, если только за бесценок.
Это как с акциями, велик соблазн купить акции компании которые подешевели в два раза. Но это хорошая сделка когда видно дно. В случае с олимпусом его нет, по очевидным экономическим причинам.

Подробнее

Подобно акциям, фототехника (как и стоящие за акциями производственные мощности предприятия) продолжает функционировать, и вопрос не в том, чтобы ее продавать, а в том, насколько то, что с ее помощью делается, представляет интерес - для фотографа или потребителя изделий завода. Покупка акций с целью их продажи - это спекуляция; занятие важное и полезное для балансировки рынка, но аналогии с занятием фотографией не имеет.
Появится что-то существенно новое, чего в системе олимпуса нет - тогда и купить это другое. Быстро ничего не меняется, лучше думать об удовлетворении своих потребностей здесь и сейчас. Особенно если потребность не в том, чтобы все время иметь самую лучшую технику.

Цитата:

от: KoFe
В конце страницы по ссылке объяснено, показано почему мне не нужно самому ломать :

https://www.dpreview.com/forums/thread/4502056?page=7

С дуру можно и лом загнуть. Если денег в кармане много, пусть пользуются креплениями ПикДизайн на других камерах. Не вырвут штативное гнездо, так вырвут байонет с линзой. Носить камеру в горы на плече, на бедре. Между ног ещё надо ремень придумать. Потом жаловаться, что камера не выдержала. Любой производитель фототехники откажет в гарантии в таком случае, как вы привели в ссылке.

Цитата:

от: Александр Бейч
По цене полноценного ФФ брать сенсор в 2,2 раза меньший нужно иметь основания. Между ФФ и Фуджи разница гораздо больше, чем между АПС и Микро. Но т.к. автор ФФ не выбирает - Фуджи.

Надо иметь особые предпочтения, особый случай - besondere Vorlieben (форлибен) т.е любить почему-то и что-то. - Может быть это вес, размер и другое.

Цитата:

от: multydrew

XT4 стоит 132 наших деревянных, a7c стоит 167. Что-то я не вижу близкой стоимости)

Вы сравниваете тушку хт4 с китом а7с? Киты одинаково примерно стоят, разница минимальна.

Цитата:

от: multydrew

При этом нет 4k60 (снимает 4к30 с кропом 1.2)

4к25р сони снимает без кропа, а к чему тут 30р вообще непонятно.

Цитата:

от: multydrew

На стороне Сони только сенсор и автофокус, так что думать всегда есть над чем.

Еще забыли написать, что фуджи - это кирпич размером с ФФ, а сони - размером с кроп лол.
А также, что у А7с (в отличие от фуджа) нет лимита записи и она не перегревается.