Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

Цитата:

от:Nevelichka
Вряд ли. Попробуйте в режиме «Групповое фото» сделать. Ну, и я бы из этих 5 только 3-х бы снимала, тк они композиционно более интересно стоят. В интернете было видео, где говорилось, что резко может быть что-то до тех пор, пока сильно не приблизить. Ну, а на счёт «мыльницы» Вы погорячились-там ширик как правило-такое не получится снять. Ну, и мыльницы типа Fuji x-100v стоят Огого сколько. 

Подробнее

Если снимать групповое фото, то получится только jpeg, там совсем мало возможностей для редакции. А про "мыльницы" я имела в виду старые. У меня одно время была "мыльница" в пользовании по цене значительно дороже R10:))) Это да, что они разные сейчас. Шумодав насколько помню отключен в камере.

Цитата:

от:Nik_Nikovich
Либо мала ГРИП. Либо уже названная дымка, воздух все таки не абсолютно прозрачен и довольно подвижен, чем толще его слой приходится "пробивать", тем больше искажений. Либо смаз, - 400 мм на кропе уже 640, а на таком фр и 1/250 может оказаться длинноватой. Хотя со стабом вроде бы вполне нормально. Жмите на кнопку бережнее. Высокое ИСО тоже портит резкость из-за шумов. Зажатие F тоже чревато. Дисторсии, аберрации еще можно скорректировать на посте, но при увеличении f детализация падает. Сейчас глянул графики МТФ для этого стекла, между 8 и 11 по деталям разница не большая, зато детализация по краям на 400 мм раза в 2 хуже центра. (хорошо, что у нас кроп, на нем не так заметно). Словом, сплошные компромиссы, ничего не поделаешь.   Я пока не полностью камеру изучил, но там кажется есть брекетинг АФ? Можно его попробовать, но ему нужна неподвижность камеры и особенно объектов во время съемки всей серии. Только тогда он приличный результат склеит. Но если результат выйдет кривой, можно, наверное, в серии поискать оптимальный кадр. Или на посте выбрать для склейки не все кадры. Или да, попробовать Групповой портрет, там камера сама сделает оптимальную грип. В кр случае прогоните готовый снимок через топаз, резкость сильно похорошеет.

Подробнее

Брекингом не пользовалась, но вроде бы он есть. Тут вряд ли такой вариант подойдет, потому что очень редко, когда "группа" будет ждать, пока настройки будешь выставлять:)) Как вариант подумала, да, нужно пробовать снимать с более короткой выдержкой, если свет будет позволять. Возможно также из-за дымки, как Александр выше упомянул, (день был не солнечный), хотя замечала, что и на солнце качество таких фото незначительно лучше. Возможно кроп создан для одиночных объектов:) В любом случае, всем спасибо за мнения и предложения. Буду пробовать разные варианты:)

Цитата:

от:Lubitel_prirody
Если снимать групповое фото, то получится только jpeg, там совсем мало возможностей для редакции. А про "мыльницы" я имела в виду старые. У меня одно время была "мыльница" в пользовании по цене значительно дороже R10:))) Это да, что они разные сейчас. Шумодав насколько помню отключен в камере.

Подробнее

За то можно посмотреть какие настройки выбрала камера и воспользоваться ими😊 и, как правило, это очень качественные jpeg. Хотя, признаюсь, честно я не вижу разницы между RAW и jpeg-разницы в редактировании тоже размером с пропасть не заметила.

Цитата:

от:Lubitel_prirody
Я уже поднимала эту тему ранее, но так для себя ясности не получила. Может быть у кого есть свежие идеи:) На каких настройках снимать группу (птичек, зверушек). Камера в лучшем случае фокусируется на ком-то одном, чаще вообще ни на ком (если много объектов).

Вот пример с выходных. Вышла группа желающих пофотографироваться и попозировать:))) Сперва сбежали от меня в лес, но потом любопытство одолело и все вышли посмотреть, что я от них хочу:))) И даже никуда не торопились, но все получились не в фокусе....

Настройки: 1/250, f9, ISO 1250, 400mm

Подробнее

Полагаю у вас завышенные требования к "продвинутому" аппарату R10, возьмите на время многопиксельную камеру классом выше (R5/3), что бы сравнить результаты в одинаковых условиях. 

Цитата:

от:Lubitel_prirody
Брекингом не пользовалась, но вроде бы он есть. Тут вряд ли такой вариант подойдет, потому что очень редко, когда "группа" будет ждать, пока настройки будешь выставлять:)) Как вариант подумала, да, нужно пробовать снимать с более короткой выдержкой, если свет будет позволять. Возможно также из-за дымки, как Александр выше упомянул, (день был не солнечный), хотя замечала, что и на солнце качество таких фото незначительно лучше. Возможно кроп создан для одиночных объектов:) В любом случае, всем спасибо за мнения и предложения. Буду пробовать разные варианты:)

Подробнее

Наталья, да всё гораздо проще, чем кажется. Разрешительная способность рф100-400 так себе. Если на близком расстоянии ещё куда ни шло, то на больших расстояниях уже очень сильно сказывается. И ГРИП здесь практически не причём. Вы просто хотите слишком многого от своей техники. Для этого сценария нужен R5(R7) и стекло эль класса. Либо рф100-500, либо рф(еф) 600/4. Но по моему опыту и это может не помочь из-за тепловой дымки. В поле особенно заметно. Сколько фотал канюков сидящих в поле, практически всегда размытое изображение от тепловой дымки. В воздухе уже лучше, там испарения рассеиваются побольше. Я просто эти кадры сразу в помойку выкидываю и не сохраняю. Вывод простой: поближе подбираться к объекту съёмки. И не зажимайте диафрагму, на кропах это очень снижает качество картинки.

Цитата:

от: Konstan1962
Полагаю у вас завышенные требования к "продвинутому" аппарату R10, возьмите на время многопиксельную камеру классом выше (R5/3), что бы сравнить результаты в одинаковых условиях. 

В точку. Просто Наталья выросла из штанишек R10.👍😊

Цитата:

от:Lubitel_prirody
Брекингом не пользовалась, но вроде бы он есть. Тут вряд ли такой вариант подойдет, потому что очень редко, когда "группа" будет ждать, пока настройки будешь выставлять:)) Как вариант подумала, да, нужно пробовать снимать с более короткой выдержкой, если свет будет позволять. Возможно также из-за дымки, как Александр выше упомянул, (день был не солнечный), хотя замечала, что и на солнце качество таких фото незначительно лучше. Возможно кроп создан для одиночных объектов:) В любом случае, всем спасибо за мнения и предложения. Буду пробовать разные варианты:)

Подробнее

Снимать можно смело с брекетингом, разумеется не с камерным, он для другого. В течение секунды делаете кадр с фокусом по разным объектам, потом сшиваете. Я стараюсь снимать с максимально открытой диафрагмой. Считайте, что на примере кроп, ибо обрезано, фокус сначала по одной птице, потом по другой. 

Цитата:

от:Ian Zakharov
Снимать можно смело с брекетингом, разумеется не с камерным, он для другого. В течение секунды делаете кадр с фокусом по разным объектам, потом сшиваете. Я стараюсь снимать с максимально открытой диафрагмой. Считайте, что на примере кроп, ибо обрезано, фокус сначала по одной птице, потом по другой. 

Подробнее

Вот где разгадка таких кадров! Потому что я вижу по кадрам, что у некоторых получается всех взять в фокус и закрадывались подозрения, что групповое фото снимается каким-то другим способом. Поизучаю, буду пробовать. Спасибо большое!

Цитата:

от:Alebre
Наталья, да всё гораздо проще, чем кажется. Разрешительная способность рф100-400 так себе. Если на близком расстоянии ещё куда ни шло, то на больших расстояниях уже очень сильно сказывается. И ГРИП здесь практически не причём. Вы просто хотите слишком многого от своей техники. Для этого сценария нужен R5(R7) и стекло эль класса. Либо рф100-500, либо рф(еф) 600/4. Но по моему опыту и это может не помочь из-за тепловой дымки. В поле особенно заметно. Сколько фотал канюков сидящих в поле, практически всегда размытое изображение от тепловой дымки. В воздухе уже лучше, там испарения рассеиваются побольше. Я просто эти кадры сразу в помойку выкидываю и не сохраняю. Вывод простой: поближе подбираться к объекту съёмки. И не зажимайте диафрагму, на кропах это очень снижает качество картинки.

Подробнее

Хорошо, что подтвердили и такое предположение, что просто действительно я слишком много хочу от этой камеры и такого простого объектива. Попробую предложенный вариант от Ian. И пока на покупку новой дорогостоящей камеры всё же не готова:))) Взять в использование на время, к сожалению, не у кого. Поэтому пока буду с тем, что есть:)) Спасибо!

Цитата:

от:Nevelichka
За то можно посмотреть какие настройки выбрала камера и воспользоваться ими😊 и, как правило, это очень качественные jpeg. Хотя, признаюсь, честно я не вижу разницы между RAW и jpeg-разницы в редактировании тоже размером с пропасть не заметила.

Подробнее

Настройки я так тоже проверяла, в самом начале, это помогало:)) Для меня правда разница raw и jpeg сейчас колоссальная:) Чем больше изучаешь программы, тем интереснее с RAW возиться:))

Цитата:

от: Lubitel_prirody
Настройки я так тоже проверяла, в самом начале, это помогало:)) Для меня правда разница raw и jpeg сейчас колоссальная:) Чем больше изучаешь программы, тем интереснее с RAW возиться:))

А настройка одна — выдержка, больше ничего настраивать не нужно. ИСО — авто, диафрагма — максимально открыта. Разница между jpeg и raw — действительно колоссальная для природы, особенно на контрастных объектах.

Цитата:

от:Alebre
Наталья, да всё гораздо проще, чем кажется. Разрешительная способность рф100-400 так себе. Если на близком расстоянии ещё куда ни шло, то на больших расстояниях уже очень сильно сказывается. И ГРИП здесь практически не причём. Вы просто хотите слишком многого от своей техники. Для этого сценария нужен R5(R7) и стекло эль класса. Либо рф100-500, либо рф(еф) 600/4. Но по моему опыту и это может не помочь из-за тепловой дымки. В поле особенно заметно. Сколько фотал канюков сидящих в поле, практически всегда размытое изображение от тепловой дымки. В воздухе уже лучше, там испарения рассеиваются побольше. Я просто эти кадры сразу в помойку выкидываю и не сохраняю. Вывод простой: поближе подбираться к объекту съёмки. И не зажимайте диафрагму, на кропах это очень снижает качество картинки.

Подробнее

Т.е. тут играет роль многопиксельность камеры R5, R7 и объектив. Ну и для съемки пейзажей соответственно эти камеры тоже пойдут?
Я вот сколько на R10 не пробовал снимать природу на RF 18-45, RF 24-105/4-7.1, RF 14-35F4
нигде меня как и Наталью не устраивает резкость и четкость снимков общих планов. Смотрю на R8, но тоже сомневаюсь. Вот у Alebre есть шикарные фотки плато Лагонаки на R7, а на R8 такого наверное уже не добьешься?

Цитата:

от:alladin
Т.е. тут играет роль многопиксельность камеры R5, R7 и объектив. Ну и для съемки пейзажей соответственно эти камеры тоже пойдут?
Я вот сколько на R10 не пробовал снимать природу на RF 18-45, RF 24-105/4-7.1, RF 14-35F4
нигде меня как и Наталью не устраивает резкость и четкость снимков общих планов. Смотрю на R8, но тоже сомневаюсь. Вот у Alebre есть шикарные фотки плато Лагонаки на R7, а на R8 такого наверное уже не добьешься?

Подробнее

Кроп всегда будет проигрывать ФФ. Для пейзажа старый R — самое лучшее, что есть у Canon.

Цитата:

от:alladin
Т.е. тут играет роль многопиксельность камеры R5, R7 и объектив. Ну и для съемки пейзажей соответственно эти камеры тоже пойдут?
Я вот сколько на R10 не пробовал снимать природу на RF 18-45, RF 24-105/4-7.1, RF 14-35F4
нигде меня как и Наталью не устраивает резкость и четкость снимков общих планов. Смотрю на R8, но тоже сомневаюсь. Вот у Alebre есть шикарные фотки плато Лагонаки на R7, а на R8 такого наверное уже не добьешься?

Подробнее

А такое например устроит с R8?

Плато Лаго-наки by Alebre, on Flickr

Цитата:

от:Alebre
А такое например устроит с R8?

Плато Лаго-наки by Alebre, on Flickr

Подробнее

Оооо...да. FF таки рулит. Да еще и на RF14-35
R10 RF 18-45

Цитата:

от:alladin
Т.е. тут играет роль многопиксельность камеры R5, R7 и объектив. Ну и для съемки пейзажей соответственно эти камеры тоже пойдут?
Я вот сколько на R10 не пробовал снимать природу на RF 18-45, RF 24-105/4-7.1, RF 14-35F4
нигде меня как и Наталью не устраивает резкость и четкость снимков общих планов. Смотрю на R8, но тоже сомневаюсь. Вот у Alebre есть шикарные фотки плато Лагонаки на R7, а на R8 такого наверное уже не добьешься?

Подробнее

Ну, на rf-s 18-45 меня результат почти никогда не устраивает. Поэтому  он просто лежит. Не зря он самый дешёвый.

Цитата:

от:alladin
Оооо...да. FF таки рулит. Да еще и на RF14-35
R10 RF 18-45

Подробнее

Спасибо!
У меня тоже не каждый кадр мне нравится. Но все таки полный кадр есть полный кадр.

Цитата:

от: Lubitel_prirody
Брекингом не пользовалась, но вроде бы он есть. Тут вряд ли такой вариант подойдет, потому что очень редко, когда "группа" будет ждать, пока настройки будешь выставлять:)) 

Настройки должны сохраняться. Раз выставить и потом только включать брекетинг перед съемкой. Пока не знаю, как это на Канон, но на Панасе по умолчанию это делается в пару кликов. А при желании можно повесить эту команду на кнопку. Думаю и на Канон тоже. Но согласен, с живыми объектами результат - как повезет, даже при постсклейке.

Цитата:

от: Alebre
Спасибо!
У меня тоже не каждый кадр мне нравится. Но все таки полный кадр есть полный кадр.

Я что один такой кто не испытывает благоговейного трепета перед полным кадром? 

Цитата:

от: Александр
Я что один такой кто не испытывает благоговейного трепета перед полным кадром? 

Я к полному кадру с любопытством отношусь. Также как и к Фуджи, 4/3.. .