Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

Всего 7006 сообщ. | Показаны 5421 - 5440
RE[Enano_barbado]:
Хотя тут подумал, при том условии что у нас в Санкт-Петербурге солнце в январе светилт всего 13 часов, без разницы - снимаешь ты в цвете или в ч/б 🤣🤣🤣
RE[Photo dilettante]:
Цитата:

от:Photo dilettante
Я не против ч/б, но я так понимаю, что не всё можно в ч/б переводить. Как мне кажется должен быть определённый контраст снимка изначально. Я пытался найти информацию о том когда лучше переводить в ч/б, но так и не нашёл.

Подробнее

Да, лучше конечно сразу снимать в ч/б, и желательно контрастные сцены. Но иногда можно накинуть ч/б и на посте. Вот в случае с храмом, ч/б вполне подходит для этой сцены. Имхо, конечно.)
RE[Enano_barbado]:
Цитата:
от: Enano_barbado
Хотя тут подумал, при том условии что у нас в Санкт-Петербурге солнце в январе светилт всего 13 часов, без разницы - снимаешь ты в цвете или в ч/б 🤣🤣🤣

Это да.)) Цвет при общей такой блеклой гамме смотрится блекло. Даже если цвета потом накрутить, это будет так себе. Просто цветовое искажение.) Лучше уж ч/б, чем так.)
RE[Shumnich]:
Я бы для себя примерно так запилил.

RE[Shumnich]:
Накину и свой вариант))

На скорую руку ну и без исходника сложнее, лезут кое-где артефакты уже.
Но в целом направление по цвету сделал бы так.


 54321981680_48fe65980d_o1 by Dmitry Nesvetaylov, on Flickr

RE[Nikolas77]:
Цитата:
от: Nikolas77
Да, лучше конечно сразу снимать в ч/б, 

Чем же лучше? RAW все равно цветной. При постобработке вы сможете как надо подготовить цветной RAW и потом какой угодно пресет выбрать. Закинул в облако архив с этим добром, систематизирован кое-как, не исключаю повторы, но если интересно можете покопаться. Там одних ЧБ штук 90.
спойлер: Свалка пресетов для Лайтрум, наверняка и к фотошопу подойдут
https://drive.google.com/file/d/1-KPGVB-3i-ZnnRr7IVrEOIE_yuh9NJnL/view?usp=sharing


Сделал попутно для себя открытие, - оказывается равы бывают чернобелые)) Век живи...
Но только в ACDSee. В Лайтруме они становятся цветными.
ПС. Кстати про ACDSee - это по моему лучший редактор JPEG, но вот с RAW они мутят. Мне всегда  казалось, что прога на самом деле не работает с рав, а эмулирует его в жпег и работает с жпегом.
ППС. А сейчас я выяснил, что у меня в ней в настройках стояла тычка "просмотр рав", стоило переставить ее на "декодирование рав" и отображения стало аналогично лайтрумовскому. Сколько потрясений за такой короткий промежуток времени😁😁
RE[Shumnich]:
Цитата:
от: Photo dilettante
Почему не можете?

Не удаётся установить соединение с сайтом.

Цитата:
от: Enano_barbado
Классно вышло! А в чем выражается сломанная гамма? Цвета кривые? Как вообще обнаружили?

Ни чем не выражается, я даже не замечаю, но один форумчанин с «правильным» цветовосприятием был слегка шокирован одним моим примером hdr фото)

Цитата:

от:Shumnich
 54321981680_48fe65980d_o1 by Dmitry Nesvetaylov, on Flickr

Подробнее

Круто! По мне пока лучший вариант, белый цвет проглядывается.
RE[Shumnich]:
Цитата:

от:Shumnich
Накину и свой вариант))

На скорую руку ну и без исходника сложнее, лезут кое-где артефакты уже.
Но в целом направление по цвету сделал бы так.


 54321981680_48fe65980d_o1 by Dmitry Nesvetaylov, on Flickr

Подробнее

У нас похожие варианты. Остается только балансом белого поиграться. Исходной картинки мы не видели, как оно там было.
RE[Musicman]:
Цитата:

от:Musicman
Если уж пошла такая пьянка)), я бы сделал так 

Подробнее

А мне больше всего вот этот вариант понравился:)))
А самое главное, видите, как всех красивая архитектура зацепила и всем захотелось попробовать свой вариант:))))
RE[Shumnich]:
R7 + RF100-400mm F5.6-8 IS USM 
Продолжу тему пернатых, у меня других тем нет:))

 Osprey by Natalia, on Flickr

 Osprey by Natalia, on Flickr
RE[Alebre]:
Цитата:

от:Alebre
Я бы для себя примерно так запилил.

Подробнее

Вот это самый правильный и реалистичный вариант! Можете не спорить, я там был и всё сам видел!
RE[Ms.GSV]:
Цитата:
от: Ms.GSV
Вот это самый правильный и реалистичный вариант! Можете не спорить, я там был и всё сам видел!

Да я особо долго не думал, лупанул пипеткой по бело-синему куполу
RE[Ms.GSV]:
Цитата:
от: Ms.GSV
Вот это самый правильный и реалистичный вариант! Можете не спорить, я там был и всё сам видел!

Самый реалистичный вариант был у Александра (Alexsandr Akulov), который именно и сделал этот кадр и видимо пока даже не подозревает сколько тут уже вариантов его версии предложено
RE[Alebre]:
Цитата:
от: Alebre
У нас похожие варианты. Остается только балансом белого поиграться. Исходной картинки мы не видели, как оно там было.

Да верно, вот только есть важный нюанс как и всегда - кто на чем смотрит сейчас эти все картинки))))

У всех разные мониторы и дисплеи устройств, все абсолютно по разному показывают цвет, у кого то откалиброван у кого то нет...короче история про цвет такая себе)))

Я бы подытожил, что для таких кадров точно не подходят всякие обработки, которые подойдут для ночных фото - тонировки в сине-зеленой гамме, ИМХО тут они точно не к месту будут))) В остальном на вкус и цвет как говорится....
RE[Lubitel_prirody]:
Цитата:
от: Lubitel_prirody
Самый реалистичный вариант был у Александра (Alexsandr Akulov), который именно и сделал этот кадр и видимо пока даже не подозревает сколько тут уже вариантов его версии предложено

Да уж, на две страницы вариантов. Но всё же, ББ не правильный, в циан улетело. У  Alebre ближе к реальности, если только чуть-чуть красного прибрать.
RE[Shumnich]:
Цитата:

от:Shumnich
Да верно, вот только есть важный нюанс как и всегда - кто на чем смотрит сейчас эти все картинки))))

У всех разные мониторы и дисплеи устройств, все абсолютно по разному показывают цвет, у кого то откалиброван у кого то нет...короче история про цвет такая себе)))

Я бы подытожил, что для таких кадров точно не подходят всякие обработки, которые подойдут для ночных фото - тонировки в сине-зеленой гамме, ИМХО тут они точно не к месту будут))) В остальном на вкус и цвет как говорится....

Подробнее

В точку! 
RE[Shumnich]:
Всем доброго дня! Есть ли тут обладатели стекла RF 24-240, если есть, то что могут сказать про картинку и резкость? В сети полярные мнения: кто-то говорит "и так сойдет, в отпуске детей снять на пляжу", а кто-то "достойное стекло с небольшими минусами, зная которые можно вполне уверено получать качественные снимки".... Так как он в реальности то?
RE[Shumnich]:
Да простит меня автор, попробовал свой вариант.
 for_example by Antoxa, on Flickr

Только дома обратил на умопомрачительную детализацию. Мой сапог так не снимает
RE[Enano_barbado]:
Цитата:

от:Enano_barbado
Да простит меня автор, попробовал свой вариант.
 for_example by Antoxa, on Flickr

Только дома обратил на умопомрачительную детализацию. Мой сапог так не снимает

Подробнее

Если честно, смотрю на все варианты, и каждый вариант нравится по своему. У кого-то больше приближен к реальности,  у кого-то вариант открытки (что тоже понравилось).
Ваш вариант тоже понравился, цвет на мой вгляд естественный и в тоже время яркий у башенок и куполов. Несмотря на мрачную погоду, кадр ярким получился.
RE[bTuner]:
Цитата:

от:bTuner
Всем доброго дня! Есть ли тут обладатели стекла RF 24-240, если есть, то что могут сказать про картинку и резкость? В сети полярные мнения: кто-то говорит "и так сойдет, в отпуске детей снять на пляжу", а кто-то "достойное стекло с небольшими минусами, зная которые можно вполне уверено получать качественные снимки".... Так как он в реальности то?

Подробнее

По фокусным это фактически аналог 18-150 для ФФ камер. То есть фф тревелзум. Не думаю, что в таком стекле есть потребность на кропе. Впрочем, может кто-то имет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта