от:Photo dilettante
Здравствуйте Владимир!
Да и такое там естьНо думаю с такими фокусными и когда снимаешь с подходом, иногда это будет плюс. Всё-таки на 640мм нужно прилично подойти, (а птичка пугливая) чтобы хорошо заполнить птичкой кадр. Если честно не представляю как это будет, например с 7 метров синичку запечатлеть на 1280мм
Подробнее
от: Владимир Зайцев69
Просто лично для меня это ограниченность. А если птица в 3-5 метрах?
от: Shumnich
Мне вообще мдф не мешала ни разу)))
Наоборот. Ближе подобраться сложнее всегда.
Тут зависит больше от стиля сьемки, когда с подхода больше снимаешь то МДФ такая точно мешать не будет))))))))
от: Владимир Зайцев69
Просто лично для меня это ограниченность. А если птица в 3-5 метрах?
от: Photo dilettante
Вы же часто в одних и тех же местах снимаете и часто, что не мало важно. Из той информации которую помню. Думаю к вам птица привыкла и даёт возможность подойти ближе.
от:Shumnich
По поводу 600/11 и 800/11
За свои деньги да и не только за свои это отличные линзы, чего не скажешь о 200-800.
Просто давайте по факту.
Диафрагмы 11 и 9 (в случае с 200-800 на длинном конце) - по сути это одно и то же, разница невелика...
По своему разрешению 800 и 600 на мой взгляд ну как минимум не хуже чем 200-800 на длинном конце, как минимум!
А то и лучше.
У меня были все эти три линзы ,в принципе тоже не с потолка это беру...
А теперь внимание цена:
За линзы в отличном состоянии
Б/У 600 - 40-45 тыс
Б/У 800 - 55-65 тыс
Б/У 200-800 - 180-185 тыс
Я ей богу не вижу ни одного преимущества 200-800 - если бы он был реально шедевратором в оптическом плане то да окей, согласен за него платить 200 косарей. Но нет же...отдав почти 200к вас может реально повергнуть в шок его картинка ибо вы точно будете ждать от него за эти деньги совсем другого поверьте)))
Единственно объективное преимущество 200-800 перед 600 и 800 это то что он зум, и эо в некоторых сценариях удобнее например для видео.
Все.
Сразу оговорюсь это мое личное мнение субъективное, но! основанное на практическом использовании этих трех линз.
Надеюсь кому то помог, а кого то не обидел)Подробнее
от: Владимир Зайцев69
Я просто слова волшебные знаю
Sparrow by Alexsandr Akulov, on Flickr
Long-tailed tit by Alexsandr Akulov, on Flickrот: Владимир Зайцев69
Я и снимаю только с подхода, но мелких дальше 5м стараюсь не снимать. Привычка уже.
от:Shumnich
Да, безусловно, важнее всего изучать повадки птиц и особенности из поведения и образа жизни. Тогда можно в принципе вполне обходится 400-500-600мм, а здесь как я и писал можно выбрать достойный светлый для такого фокусного расстояния фикс. Там и картинка будет совсем другая.
ПС.
Ваши фото прекрасные, всегда смотрю с удовольствиемПодробнее
от:Shumnich
Для R7 - если уж брать бюджет до 200к, то я бы лучше брал бы тогда уж RF 100-500L, вместо 200-800. Либо можно взять зеркальные фиксы от Кенон 400/5,6 или 500/4 - вот там точно уж будет разница в картинке)))Подробнее
от:Froll-e
У меня как раз 400/5.6 L, который я покупал еще под 90D, обошелся мне в 50 тыс, б/у, в отличном состоянии.
Связка с R7 очень хорошая, единственный минус - отсутствие стаба.
Вот у 500/4 L стаб есть, но за него просили 150 (тоже б/у), кмк это очень много для старого объектива.Подробнее
от:MusicmanIMG_0003 by Paul Musicman, on Flickr
Подробнее
от:Photo dilettante
Я смотрел 400 5,6 пару месяцев назад в продаже. Стоят они уже по 75т.р. 500/4 как то попадался тоже в течении последних месяцев, сейчас не вижу.
Когда покупал 100-400 м1, выбор стоял между 400 5,6 и 100-400, выбрал из-за стаба пожертвовав качеством.
К сожалению пришлось выбрать именно 100-400 по определённым причинам. Но особо не жалею, на f8 он хорош. Конечно фикс будет лучше именно на 5,6Подробнее
от: Froll-e
Ничего себе как цены скаканули.
от:Lubitel_prirody
R7 + RF100-400mm F5.6-8 IS USMПодробнее
IMG_0003
Eurasian siskin