SilverFast vs NikonScan

вы на програмном уровне правите уже то что есть, а так по железу он пробивает кадр 2-4-8 раз и вычитая складывая убирает шумы...если онанировать на кроп то 1 и 4 прохода видны, 8 я не заметил, великий Шадрин на 8000 рекомендует ставить до 4

Вот один и тот же снимок, после сканирования повозился тоже.
1. Никонскан:



2. Вуйскан:



С одной стороны, Вуйскан дал цвет понасыщеннее, особенно в тенях, детали контрастнее чуть. Но при этом фото с Никонскана выглядят естественнее.

Вот этот вариант, пожалуй, самый удачный. Вуйскан, сканировал в DNG, но почему-то не сработал Айс?

Сканы конечно разные....
Мне непонятно только одно - можно было бы выбрать тип софта где сохраняется (создается) максимум деталей, а потом уже доводить до кондиции в Фотошопе....

это всё с ручными настройками? профиль сканера загнан в каждую прогу? тогда резульаты от фазы луны

Цитата:

от: shaser
... И кстати даже айса нет в раве, что плохо((

Поменяйте режим записи со Scan на Save, и будет вам "айс" (если он включен) в раве.

Цитата:

от: Семёныч
Сканы конечно разные....
Мне непонятно только одно - можно было бы выбрать тип софта где сохраняется (создается) максимум деталей, а потом уже доводить до кондиции в Фотошопе....

Можете поточнее написать, какой тип имеете.
Я сканил Никонскан 1 проход, (с моим сканером многопроходность не поддерживается), сохранял в NEF 16 бит,
Второе - вуйскан в фотошопе
3 - сохранял DNG 16 бит
Больше деталей в светах/тенях получается с Вуйсканом, за счёт режима множественной экспозиции

Цитата:

от: Zuiko

Больше деталей в светах/тенях получается с Вуйсканом, за счёт режима множественной экспозиции

это из никонофф потдерживает тока 9000, 8000 неумеет

Цитата:

от:Zuiko
Можете поточнее написать, какой тип имеете.
Я сканил Никонскан 1 проход, (с моим сканером многопроходность не поддерживается), сохранял в NEF 16 бит,
Второе - вуйскан в фотошопе
3 - сохранял DNG 16 бит
Больше деталей в светах/тенях получается с Вуйсканом, за счёт режима множественной экспозиции

Подробнее

Я пользуюсь Nikon Collscan V (LS-50) с родным софтом Nikon Scan.
Меня честно говоря мало волнует уход цвета в разумных пределах, так же как контрастность, насыщенность и т.п. - это всё легко правится в Фотошопе. Использовать сканирующий софт для того, чтобы крутить кривые это ИМХО неправильно.
Скорость сканирования тоже не проблема для меня - 5 минут на кусок пленки в 6 кадров это приемлимо.
Меня смущает, то, что я прочел где-то, уже не помню где, что SilverFast позволяет получить такое шикарное разрешение и детальность, что будто бы Nikon Scan курит в сторнке за счет...хз знает за счет чего именно - то ли шаг сканирования там более мелкий, то ли ещё что-то вроде этого...

У меня Никон-V, он тоже не умеет. Но программа Вуйскан делает несколько проходов. В режиме множественной экспозиции добавляет ещё один проход, пробивая тени.

Цитата:

от:Семёныч
Я пользуюсь Nikon Collscan V (LS-50) с родным софтом Nikon Scan.
Меня честно говоря мало волнует уход цвета в разумных пределах, так же как контрастность, насыщенность и т.п. - это всё легко правится в Фотошопе.

Подробнее

Ну я так же делаю. Но при многопроходном в тенях и светах больше деталей, меньше шумов. Я тут ещё сканирую, на некоторых кадрах разница ещё заметнее. А если контраст небольшой, то и разницы нет.
Цитата:

от: Семёныч
Использовать сканирующий софт для того, чтобы крутить кривые это ИМХО неправильно.

так я не кручу, я регулирую только Analog gane, подыскиваю оптимальную плотность и цвет, а затем все в ФШ. Всё остальное по "0"
Цитата:

от:Семёныч

Скорость сканирования тоже не проблема для меня - 5 минут на кусок пленки в 6 кадров это приемлимо.
Меня смущает, то, что я прочел где-то, уже не помню где, что SilverFast позволяет получить такое шикарное разрешение и детальность, что будто бы Nikon Scan курит в сторнке за счет...хз знает за счет чего именно - то ли шаг сканирования там более мелкий, то ли ещё что-то вроде этого...

Подробнее

Да, там есть режим 8000, за счет меньшего шага, но реально получается не более 4000х8000, половина интерполируется. Я пробовал сильверфаст, но мне не понравился результат.

спасибо вам большое. Это же оч. хорошо!


я и не знал...век живи, век учись

хорошо бы взглянуть на пару сэмплов выложенных рядышком, чтобы убедиться - вот тени с шумовой грязюкой, а вот многпроходный результат и в нем полное счастье...
Кстати эта многопроходность видимо более уместна для слайдов или на негативах то же есть заметная польза...?

А вот про тени все тут говорят - о слайдах речь чтоли держим? Так пробиваются вроде как тени на слайдах, нулей у меня даже в промежутке неполучается, другое дело, что и пробивать-то порой незачем, нету там по ходу информации никакой, сплошная клякса. А про негативы вообще чего говорить, что там пробивать-то, какие там в баню тени?

Цитата:

от: Zuiko
У меня Никон-V, он тоже не умеет. Но программа Вуйскан делает несколько проходов. В режиме множественной экспозиции добавляет ещё один проход, пробивая тени.

т.е. вуескан программно заставит сканер пробить пару раз экспозицию?

Цитата:

от: Улдыс
т.е. вуескан программно заставит сканер пробить пару раз экспозицию?

Он заставит сканер несколько раз пройтись по кадру и сложит результат.

т.е несколко раз простукает кадр многопроходностью , скажем 2 или 4, и в это же время он простукает и экспозицию? а сильвер это неумеет? и почему тогда никон скан упорно не даёт такую галочку поставить на 8х а ток на 9х сканере можно это?

На Ваших снимках дополнительно убедился что Vuescan дает настоящее плоское цифрофото (2 фото), с DNG объема чуть больше, но налицо вуаль (3фото), наиболее объемной и реальной картинкой смотрится 1 фото (Nikonscan).
Про свой свой опыт с Vuescanoм уже писал ранее: с первых кадров заметил этот характерный почерк цифрофото, еще и в тенях пастеризация, при увеличении, очень хорошо видна. Не пойму как это он (Vuesscan) делает, все улучшалки отключаю, но видимо внутри программы зашито "все будет хорошо!"

В Nikonscane пока не удается получить скан с негатива "чтоб совсем без вуали", может Улдыс что подскажет?!

есть режим многопроход и есть режым long exposure pass простукать на повышеной экспозиции (можно и вручную если автомат неправильно совмещает),, естессно если экспозиция повышается то многопроход уже ненужен только 2 прохода

а,, чтоб не здвигая каретку каждую строчку фигачил короткую-длинную выдержку, потом следующую строчку короткую-длинную,, такого нет кажись,, хламоклепатели упорно ленятся ,, ибо нефига лохам иметь сканеры с бесконечным ДД за 300 бакс

Цитата:

от: Oleg Zhuravlev
все улучшалки отключаю

отключеные улучшалки называется режым "RAW", иначе они фсё равно фключены и будет туфта

Вот спасибо !! Жаль раньше не спросил , думал раз RAW в dng так и пыль получай :) Маленькие радости но какие прятные !!