SilverFast vs NikonScan

Простите великодушно если боян, но всё же хочется услышать мнение опытных сканщиков пленки - есть ли преимущество SilverFast над NikonScan с точки зрения удобства, детальности и вообще качества картинки.
Пользую NikonScan, но может есть смысл добыть SilverFast?
Заранее благодарен за все соображения.

там выше тут ниже писал о проблемном негативе, никон справился за 2 часа, силвер за 20мин... тепер держу и силвер..

про сильверфаст не могу ничего сказать, но вот вуйскан мне лично оказался предпочтительным в сравнении с никонскан для негатива: то что превью быстро показывает, то что рав можно сохранять и уже в фотошопе обработать и т.д.
кстати вы как сканируете в никонскане?

что значит в рав? все сканируют в тифф...как там отключать все авоматы цвета и гамму 1 ставить всё этол понимаю можно?...смущает одно, что Шадрин сканит то в никоне...вот в чём проблема а не в сильвере или вьюскане...вот кто бы смог про силвер расказать как там негатив сканить по методике СергТ

Все тоже самое почти, настройки порой. Описание проги тоже есть.....

вот как раз гамма 1 и никаких улучшайзеров - это рав в вуйскане. Ну называется он так в этой проге, а так да тифф. И кстати даже айса нет в раве, что плохо((

Я сканирую негатив в Никонскане, цвет и плотность регулирую в Analog Gane. Сохраняю в NEF, затем довожу до ума в Фотошопе.
Если позитив не сильно контрастный, правильно экспонированный, то он отлично сканится в Никонскане.
У никона более понятное меню, получается быстрее.

У меня есть 4 пленки, слайды, все сняты с недодержкой. Никонскан тени не вытягивает. Попробовал в Сильверфаст - вышло ещё хуже. А вот Вуйскан дал очень хороший результат, цвет чище, тени пробивает. Сканировал в 2-3 прохода, установка множественная экспозиция (он добавляет ещё один проход, пробивает тени). Не совсем разобрался с РАВом, ставлю, сохранить в РАВ, а он всё равно в ТИФе сохраняет. Ещё не разобрался, где регулируется битность при сканировании (сохраняет 16 бит)
Также на выходе, там несколько опций (нет, баланс белого, нейтральный и т.п., почему-то в нет сохраняет очень темный, хотя при сканировании всё нормально.
Хочу в моём случае ещё попробовать делать 2 скана с разной экспозицией на Никоне и сшивать HDR из них.

в смысле не разобрался с равом? рав он же не тот что в цыфре, он тоже тифф но только сырой=)
я так понимаю
и /Ещё не разобрался, где регулируется битность при сканировании (сохраняет 16 бит)/
output а там TIFF file type 48 bit RGB например

Цитата:

от: Улдыс
там выше тут ниже писал о проблемном негативе, никон справился за 2 часа, силвер за 20мин... тепер держу и силвер..

"там выше тут ниже" - это где?
Может я чего то не понимаю - у меня отрезок пленки 6 кадров сканируется минут пять примерно (точно не засекал), о каких 2-х часах может идти речь?
Сканер Coolscan V (LS-50).

Цитата:

от: Zuiko
Я сканирую негатив в Никонскане, цвет и плотность регулирую в Analog Gane. Сохраняю в NEF, затем довожу до ума в Фотошопе.

Я вроде не видел в Никонскане возможности сохранить в NEF, может не заметил...
А если сохранить в .tif , разве что-нибудь утеряно будет?

будет, и даже в нефе будет.

выше имел ввиду в форуме бз :)
ЗЫ у меня 8000, 2 прохода + айс + хорошая картинка = 30мин на кадр запросто может быть на 35мм...

Цитата:

от: L4m3r
будет, и даже в нефе будет.

ну.... я думаю даже при оптической печати с негатива на фотобумагу теряюся света и тени и прочее....
Какая польза от формата .NEF на выходе сканера?

Цитата:

от: Улдыс
выше имел ввиду в форуме бз :)
ЗЫ у меня 8000, 2 прохода + айс + хорошая картинка = 30мин на кадр запросто может быть на 35мм...

Наверное комптьютер у Вас слабенький - 30 минут уж больно до фига для 35 мм, ладно бы там 6 на 9 сканировали бы....
Или я чего-то не понимаю...
Кстати скажите, от 2 проходов и вправду явно заметная польза?

Цитата:

от: Семёныч
ну.... я думаю даже при оптической печати с негатива на фотобумагу теряюся света и тени и прочее....
Какая польза от формата .NEF на выходе сканера?

Дальше я обрабатываю в камера РАВ, там всё удобнее и понятнее. Затем в тифф сохраняю. Вот только не могу найти где выставить, чтобы тифф 16 бит был.

Цитата:

от: Семёныч
Какая польза от формата .NEF на выходе сканера?

мракетоидская попытка никона продать больше своего платного вареза.
файл в неф пишется уже с применением встроенного профиля плёнки, не понятно какого и зависящего от напряжения в сети и фазы луны

в первой закладке вьюскана сканить в 48 бит
в предпоследней тоже в 48 бит
и вообще, лучше там поставить не RAW, а DNG

Цитата:

от:Семёныч
Наверное комптьютер у Вас слабенький - 30 минут уж больно до фига для 35 мм, ладно бы там 6 на 9 сканировали бы....
Или я чего-то не понимаю...
Кстати скажите, от 2 проходов и вправду явно заметная польза?

Подробнее

комп не алё, но всё равно 8000 очень долго сканит...разница на глаз не заметна..ставлю для успокоения души...реже 4

Цитата:

от: Улдыс
...разница на глаз не заметна..ставлю для успокоения души...реже 4

А стоит овчинка выделки?
Я если вытягиваю тени кривыми или там инструментом shadows/highlights в фотошопе и в результате вижу, что в тенях есть шумовой кал,
прохожусь тогда плагином noiseware professional с настройками давить шумы только в тенях - и получается просто чудесно, то есть глазом более, чем заметно.

Цитата:

от: L4m3r
мракетоидская попытка никона продать больше своего платного вареза.
файл в неф пишется уже с применением встроенного профиля плёнки, не понятно какого и зависящего от напряжения в сети и фазы луны

Фаза луны? Забавно........ :D