SilkyPix - кто пользуется? ведь хорошая прога..

Цвет "ДА"! Согласен, детализация не всегда нужна, а вот цвет да.

Цитата:

от: skoro
Цвет "ДА"! Согласен, детализация не всегда нужна, а вот цвет да.

По цвету DXO впереди всех, искажения цвета практически отсутствуют. У силки цвет неплохой, но искажения все же есть ( хотя они и не такие большие, как у Capture One). По детализации, при наличии профиля объектива, DXO тоже очень хорош. Мне силки нравится, но DXO его победил.

Цитата:

от:Greensnake
По цвету DXO впереди всех, искажения цвета практически отсутствуют. У силки цвет неплохой, но искажения все же есть ( хотя они и не такие большие, как у Capture One). По детализации, при наличии профиля объектива, DXO тоже очень хорош. Мне силки нравится, но DXO его победил.

Подробнее

вчера ночью сравнивал на файлах Фуджи Х-транс (сейчас он мне важен),

крутил последние редакции на Винде.
Для меня по цвету победил Фотонинзя, как то скептично я к нему относился.
А зря , и с проявкой погибче будет даже без кривой. Тени тянет точно лучше силки. Высококонтрастные снимки лучше идут.

Цитата:

от: skoro

по цвету победил Фотонинзя

ПЫТАЛСЯ пробовать, но не смог - на мониторе 2560х1440 его даже в лупу трудно разглядеть, не то что пользоваться. Похоже, что у программиста монитор 640х480 и он думает, что у всех такие, поэтому масштабирования интерфейса не сделал. В топку, без вариантов.

Цитата:

от: skoro
Для меня по цвету победил Фотонинзя, как то скептично я к нему относился.

Игрался я с этим ниньзей - сперва вау-эффект - здорово может. Тени, действительно, тянет. А потом посмотрел повнимательнее, а король то голый - часто выдает "плоскотню", гробит полутона, короче отказался.

Цитата:

от:kkk
Игрался я с этим ниньзей - сперва вау-эффект - здорово может. Тени, действительно, тянет. А потом посмотрел повнимательнее, а король то голый - часто выдает "плоскотню", гробит полутона, короче отказался.

Подробнее

это не к редактору - это чувство меры.

Цитата:

от:Greensnake
По цвету DXO впереди всех, искажения цвета практически отсутствуют. У силки цвет неплохой, но искажения все же есть ( хотя они и не такие большие, как у Capture One). По детализации, при наличии профиля объектива, DXO тоже очень хорош. Мне силки нравится, но DXO его победил.

Подробнее

Согласен с Вашим выводом, за исключением того, что мне силки, изначально не нравился. ИМХО, силки - это тайное японское оружие по перекрашиванию всего сущего в японские скинтона... :)

Друзья! А имеется прога SilkyPix для камеры Canon, у меня 650D.
Сейчас скачал прогу SILKYPIX Developer Studio 4.2 SE, но она файлы моей камеры не поддерживает.
Если нет такой проги, то дайте совет и ссылку, где можно скачать прогу для обработки фото в формате RAW и JPG.
Спасибо.

ищите SILKYPIX Developer Studio Pro 6

Кто-то может подсказать способ:
Как выдрать профили для камеры из урезанной адаптированной SE версии 4.1 и добавить их в систему полной версии SILKYPIX Developer Studio Pro 6 ?
А то триалку поставил попробовать, а цветовой гаммы как в специально адаптированной, прилагаемой к камере версии она не ловит и не предлагает...
Что делать?

Цитата:

от: niklens

Как выдрать профили для камеры из урезанной адаптированной SE версии 4.1 и добавить их в систему полной версии SILKYPIX Developer Studio Pro 6 ?

Ну по идее перекинуть папку ColorModeData из урезанной версии в полную

Цитата:

от: GAN
Ну по идее перекинуть папку ColorModeData из урезанной версии в полную

Попытался.
Сразу не схватывает, а как прописать/импортировать в систему - не знаю :(
Также попробовал снести 6-ю версию.
Заново поставил 4-ю и не удаляя ее снова 6-ю. Тоже самое.
Силки не дает возможности выбора профилей камер в явном виде вообще...
Только "абстрактные вкусы".
Может это только в триал версии?
Кто пользуется полной лицензией? - может это здесь откомментировать?

Есть такой вопросик.

Открываю в Силки джпег (например 4000*3000 писк), правлю горизонт.
Сохраняю, при повороте кадр должен обрезаться иуменьшаться. Но этого не происхожит и Силки его как бы ратягивает на размер 4000*3000 писк.
Картинка становится естественно мыльнее.

Какие настройик нужно сделать чтобы силки обрезало фалй при выравнении горизонта?

Цитата:

от: sonera
... Какие настройик нужно сделать чтобы силки обрезало фалй при выравнении горизонта?

никакие
авто масштабирование там выполняется

Цитата:

от: sonera
...Картинка становится естественно мыльнее.

быть этого не может
покажите

Цитата:

от: фоторулюбитель
быть этого не может
покажите

да вы что ?? как грустно...

естественно если фото про апсайзить, что и делает программа, то фото становится мыльнее. Показать не могу, нет под рукой. когда будет не знаю..

Да вы и сами можете попробовать.

Но меня терзают смытные сомнения что такая функция кривая только в сил. в лР (года 4 это было назад) я помню что обрезалось.

Так может какие настройки ВСЕ ЖЕ есть, чтобы изменить это


Кстати, для мак вроде нашел "обновление" 30 дневного трал периода :P

толкьо в 6-й заметил появился нормальный движек увел. резкости. Unsharp mask.

Цитата:

от:Greensnake
Все хорошо у силки с детализацией. Цвет тоже хороший, но есть явный акцент зеленого и желтого, иногда это на пользу, а иногда во вред, приходится корректировать.
Из достоинств я бы отметил хороший объем изображения.

Подробнее

вы тестовые равы с dpreview посмотрите.Детализация так себе.Или подскажите секрет,чтоб он был хотя бы не хуже лайтрума

Цитата:

от: Андрей Ларионов
вы тестовые равы с dpreview посмотрите.Детализация так себе.Или подскажите секрет,чтоб он был хотя бы не хуже лайтрума

Зачем мне чужие, я на своих а77 и д3300 пробовал. Поставьте RAW-шарп 95 и краевой 35, ну и дальше по маске, все должно нормально получиться. У меня при таких установках детализация точно не хуже, а возможно даже лучше лайтрума. Я вообще лайтрум за эталон не считаю, он хорош только для быстрой проявки со средним ( совсем не лучшим) результатом и для вытягивания пересветов. Я бы и дальше сидел на силки, но не нравится изумрудный оттенок зелени и серые лица. В остальном все хорошо, но DXO и апертура приятнее картинку дают.

Цитата:

от:Greensnake
Зачем мне чужие, я на своих а77 и д3300 пробовал. Поставьте RAW-шарп 95 и краевой 35, ну и дальше по маске, все должно нормально получиться. У меня при таких установках детализация точно не хуже, а возможно даже лучше лайтрума. Я вообще лайтрум за эталон не считаю, он хорош только для быстрой проявки со средним ( совсем не лучшим) результатом и для вытягивания пересветов. Я бы и дальше сидел на силки, но не нравится изумрудный оттенок зелени и серые лица. В остальном все хорошо, но DXO и апертура приятнее картинку дают.

Подробнее

При таких настройках шарпа. это АД получится. Видел я ваши снимки в теме про рпп, для просмотра на большом телевизоре. :P

это не детализация а перешарп, а силки всегда была средней по деталькам.

Цитата:

от: sonera
силки всегда была средней по деталькам.

А что, по вашему мнению, хорошо по детализации ? Вот уж RPP и лайтрум точно мыло и муть. Ротерапия по детализации лучше всех, но мне она по юзабельности не нравится и по цвету ошибается.
По поводу шарпа: я делаю так, как хорошо смотрится на телевизорах и мониторах, печать и попиксельное разглядывание не интересуют.