Силиконовое Сколково - очередной развод и распил?

Всего 266 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[Прохор-59]:
Цитата:

от:Прохор-59
Что касается незнания английского--НЕ СУДИТЕ да не..... Лучше бы ВЫ промолчали, молчание не доказывает присутствие УМА, но доказывает отсутствие глупости. Прощайте, мне ВЫ не интересны.
РС. Я не историк, я -инженер, русский инженер...

Подробнее

Я дал сцылку на Сайнтист, там все популярно изложено. Я указал, что то, что немцы накапали к лысенковизму имеет очень отдаленное отношение. Выносить суждения, космических пропорций, и космической же глупости, даже русским инженерам непозволительно.
Для сравнения и понимания. в Древности люди полагали, что Земля плоская. В качестве поддерживающего аргумента утверждали, что в противном бы случае все озера и моря бы стекли с ее поверхности. Потом люди открыли, что Земля имеет форму шара. А потом выяснили, что шар не идеален, а слегка сплющен у полюсов. Это что подтвержает утверждение что Земля плоская? По утверждению некоторых это именно так.
Re:
а правда, что Лысенко доказывал, что овсюг превращается в овес?
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
"Русский", как и "инженер", не повод лезть поучать специалиста в другой области.

Специалист свою квалификацию здесь не подтвердил, мягко говоря.

Re[Ольга Завьялова]:
Цитата:
от: Ольга Завьялова
Специалист свою квалификацию здесь не подтвердил, мягко говоря.

Ольга, опять тролите?
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Ой, ржунимагу!!!
Это называется: давайте спорить о вкусе устриц с тем, кто их ел!

А хотя бы "Белые одежды" почитать для начала русскому инженеру религия не позволяет что ли???

Подробнее

Простите, а какую естественную науку можно изучить по художественному (притом весьма тенденциозному) произведению?
Надо же... Это получается, чтобы выучить физику, надо "Иду на грозу" читать, что ли?
Re[Ольга Завьялова]:
Оппачки! Я прям обалдел! Кто-то кроме меня читал "Иду на грозу"?)))) Неужели тут есть читаки, которые читали нечто больше очередной Программы КПСС???
Неужели тут есть читатели "Таланта (жизнь Бережкова)"
Ну, быть может, быть может...
Ничто не ново под луной... а?
Re[Ольга Завьялова]:
Цитата:
от: Ольга Завьялова
Специалист свою квалификацию здесь не подтвердил, мягко говоря.

Ольга, третий раз спрашиваю: историю в изложении фоменки и суворова-резуна вы серьёзно воспринимате?
А Петрович свою квалификацию в этой ветке уже подтвердил ;)
А про художественные произведения... Это не вы десятком постов выше Лескова цитировали в подтверждение своей точки зрения?.. Могли бы ещё Бажова процитировать... В курсе про знаменательные подробности истории русской уральской промышленности?..
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:

от:Игорь Новиков
Ольга, третий раз спрашиваю: историю в изложении фоменки и суворова-резуна вы серьёзно воспринимате?
А Петрович свою квалификацию в этой ветке уже подтвердил ;)
А про художественные произведения... Это не вы десятком постов выше Лескова цитировали в подтверждение своей точки зрения?.. Могли бы ещё Бажова процитировать... В курсе про знаменательные подробности истории русской уральской промышленности?..

Подробнее

Вообще-то я на этот вопрос уже ответила :)
Ну, раз Вы не увидели, повторю. Введите в Гугле запрос: "классификация наук". Изучите документы, пришедшие по запросу. Попробуйте понять, чем отличаются естественные науки от общественых. Подумайте, к каким наукам относится биология, а к каким история.
Потом вернитесь к своему вопросу и, если предыдущие этапы будут пройдены Вами успешно, Вы поймете его нелепость, вернее, нелепость Ваших аналогий.

А что касается моей цитаты из Лескова, то надо учиться читать. Повышать культуру чтения. Цитируют не всегда с целью аргументации своей точки зрения.



Re[Ольга Завьялова]:
Внимательно перечитал ваши сообщения и не увидел ответа на свой вопрос ;) Аналогия, однако... Четвёртый раз: рассматриваете ли вы серьёзно историю в изложении фоменок и резунов-суворовых?
И таки для чего вы цитировали Лескова?..
Re[]:
Не, ну чего Вы на девушку набросились?
Где ей ещё поспорить на темы, в которых она сама не разбирается?
А так вроде даже и на дискуссию умных людей со стороны это похоже..
Re[Deepfoto]:
Не похоже...
Re[Tsirulnikov Evgeniya]:
Цитата:
от: Tsirulnikov Evgeniya
Не похоже...

Со стороны если смотреть.. :D
Re[Deepfoto]:
Особенно тому, кто не знает биологию :D
Re[Tsirulnikov Evgeniya]:
Цитата:
от: Tsirulnikov Evgeniya
Особенно тому, кто не знает биологию :D

А здесь её кроме Петровича никто и не знает :D
Re[Deepfoto]:
Это смотря как именно не знать :D Ольга и "простой русский инженер" не знают на школьном уровне, большинство знают хотя бы в пределах школьной программы, кто-то-институтской... :)
Re[kyrus]:
Потрясающе интересная статья, в т.ч. и об инновациях.
http://voxeu.org/index.php?q=node/4839
Re[Tsirulnikov Evgeniya]:
Цитата:
от: Tsirulnikov Evgeniya

Согласна. :D Это действительно нечто эпическое :)

За что кукушка хвалит петуха? - За то, что хвалит он кукушку!
Re[Petrovich 1805]:
[УДАЛЕНО]
Re[Сергей Форм Гладков]:
[УДАЛЕНО]
Re[]:
Глумились над проектом? А ведь есть еще порох в ягодицах !!!111
В Сколково просят денег на оздоравливающий мобильный телефон

[quot]На вид это старая трубка Nokia 3210. Но согласно пояснительной записке к бизнес-плану, «Скэнар-телефон» — это устройство, способное «через элект­роды оказывать индивидуально дозированное лечебное воздействие на участки кожи импульсными токами, нормализуя нарушенные функции органов и систем».
.
.
.
На проект просят 315 млн руб., его выручка через пять лет оценивается в 30 млн долл.
[/quot]
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.