Сигмо, кривые руки, брак...

Всем здравствуйте!
Вот часто вижу, где нибудь в отзывах на качстный объектив с хорошими показателями, пишут ужасные комментарии и оценку 2 из 5.
Часто не часто, а криворукость некоторых уводит фотографов с верного пути, а именно с покупки наиболее подходящего стекла.
Сигма, тамрон и.т.д - фирмы требующие(Невероятно :tongue2:) тчательной проверки на брак, а именно в этом многие не имеют знаний и умений!
Собственно докажем что часто недооцененные объективы могут давать качество в руках умелого фотографа!
(Ищу доказательство что телевики сигма имеют право на жизнь) :D

" ОН то плакал, то смеялся, то щетинился- как ЁЖ..."

"Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?" В. Маяковский 1914г

Предвидение Великого Поэта.

Sigma 24-70/2.8 EX Macro на полнокадровой 14-мп тушке вполне хороша как штатник (у меня - с упором на пейзаж). Ее же на более "плотномегапиксельных" кропах уже не хвалят.
При чтении отзывов надо смотреть на какой камере эксплуатировалось стекло, а также обращать внимание на технический уровень тестера...

Никагда!
В Спарте - всё неполноценное сбрасывали со скалы!
Индейцы Папуа и Новой Гвинеи - закапывали в землю (в упаковке) и накладывали табу!
Маяковский ( упамянутый рядом) - просто предлагал топить в окияне ( сбросить с корабля истории...)
Дажа Дарвин - доказал, что это тупиковая, вырождающаяся ветвь обслуживающая неполноценные народы , отбрасывающие камень и залезающие обратно на пальмы!
Римлянине - просто опускали большой палец вниз.

Ну для супер-мега профи сигма может быть и в падлу, а для сэбэ пойдет.

1.Не переживайте! Это всего-лишь шутка...
2.Даже когда начинал - предпочитал простые, недорогие но родные. Опыт показал - не ошибся.

Цитата:

от: Любител
Ну для супер-мега профи сигма может быть и в падлу, а для сэбэ пойдет.

Поменяйте ник на СэбэНеЛюбитель

Цитата:

от: Анд_рей
Поменяйте ник на СэбэНеЛюбитель

Да я как-бэ к себе хорошо отношусь. Просто когда встал выбор 70-200 2.8 сигма или кэнон то разница почти в 25 к.руб склонила чашу весов в сторону сигмы. Пока не жалею. Хочу 24-70 2.8, почуйствуйте разницу 20 и 50 новые. Мне как лузеру и сигмы за глаза. Как-то так. Семью фотать мне и сигмы хватит, печатая 10х15.

Цитата:

от: Любител
Семью фотать мне и сигмы хватит, печатая 10х15.

даже на 15*21 хватит

Сигму любителям, Льки профессионалам!!!!

Хмм.... вполне понятно)
Но все равно, 1200 баков за 150-500 выкладывать должен быть смысл!)

[удалено]

Цитата:

от: Евген См-н

Сигму любителям, Льки профессионалам!!!!

Ну не так категорично. На что денек хватит, то и брать.

Цитата:

от: Любител
Семью фотать мне и сигмы хватит, печатая 10х15.

Хорошие 10/15 получаются с отстойного EF 75-300/4-5,6 на 300мм.

Цитата:

от: jira
Сигма с Тамроном наоборот качество сборки улучшили недавно.

"А мужики-то не знают..."©

Цитата:

от: Анд_рей
Хорошие 10/15 получаются с отстойного EF 75-300/4-5,6 на 300мм.

Вы там в Москве немного заелись (с завистью). У нас 75-300 стоит новый под 20, сигма 70-200 2.8 2 взял почти новую за 25, смысл брать кенон?
И вообще, замечаю, что многие обсуждают то, о чем даже не представляют. Это не конкретно Вам.

Мы про разные говорим

Макрофиксы 105 и 150 мм Сигмы мне понравились по рисунку и резкости, но фокусируются они очень медленно и неуверенно.

Тамроны зря ругаете - когда тамрон спелый... то есть качественный, его каждая свинья... пардон, то есть каждый фотограф на свой байонет поставит. :)

Ужс..
Так только родные, а сигмо и тамрон на крайняк, о токине вообще не говорить!
Мде... посоветуйте тогда человеку что на лето брать, птичек, там живность поснимать на никон 90ый, что нибудь не за... 1300...

Nikon 70-300 VR. Цена разумная, качество отличное. Темный, но со стабом. Светлые - в другие деньги.