Sigma SD10

Цитата:

от:Madf
Толку от ресайза - 0 (при таком раскладе и с СД14 можно получить "качество").
Под словом "вечерней съёмкой" предполагалось бытовое словосочетание "вечерком дома".

Подробнее

К сожалению, пока не научился читать чужие мысли, так что если хотите быть правильно понятым, излагайте свои требования до конца.

Хотя не понимаю, что может добавиться на полноразмере для оценки цветопередачи. Кстати, третий снимок полноразмер через два клика, или тут я тоже чем-то не угодил?

Милости просим 100% кроп из аналогичного сюжета:



Что видел, то и получил. За что и уважаю фовеон.

Вы хотите сказать, что "1024px х 768px" - это полноразмерники матрицы?
А говорим мы тут о шумах (в частности цветовых).

Цитата:

от: Madf
Вы хотите сказать, что "1024px х 768px" - это полноразмерники матрицы?
А говорим мы тут о шумах (в частности цветовых).

Объясняю: "100% кроп" это вырезка из полноразмера "1024px х 768px", то есть Вы видите изначальную детализацию, только не всего кадра.

Вопрос в том, что это даёт в смысле понимания качества цветопередачи. Если сожму немного картинку, что изменится?

Шумы зависят не от освещения или времени суток, а от длительности и точности экспозиции (ну и от ИСО, разумеется). Всё это стократно обсосано на этом форуме.

А вот цвет (тот же гринкаст) как ни крути - будет вылезать вне зависимости от ресайза.

...вот, собственно...две камеры в одном месте...с одной и той же
линзой и параметрами съемки (исо 100, ББ-Авто, f/2,8, приоритет диафрагмы, штатив, таймер 2 сек., "проявка" SPP_4)
......................SD10..............................

без обработки
режим "custom"
"пересвет"
кропы с "пересвета"

......................SD14..............................

без обработки
режим "custom"
"пересвет"
кропы с "пересвета"

исходники(РАВы)
1. SD14 http://narod.ru/disk/20300414000/SDIM8602.X3F.html
2. SD10 http://narod.ru/disk/20300637000/IMG17925.X3F.html

Для себя сделал вывод:
10-ка более предсказума по результатам...они везде ровные...без глюков!!!!
плюсы:
1. ББ идеален даже в режиме "Авто"
2. АФ точный!!! (нет разницы между ест.,иск. и смешанным освещением) датчики АФ универсальны для любого освещения.
3. Тени тянутся без цветовых и яркостных шумов!

14-я капризна, непредсказуема, глюкавая, непостоянная (иногда можно получить 2 абсолютно разных кадра при абсолютно одинаковых параметрах съемки) иногда выдает чумовые шЫдевры...иногда полное Г...
одно слово - звезда...блин...гламурная
плюсы:
1. побольше разрешение матрицы, чем у 10-ки (ширики на ней получше почему-то...)
2. цвет понасыщенее и поконтрастней по умолчанию ( хотя отсюда и шумы яркостные и шумовые)
3. затвор с зеркалом великолепные...зеркало не гремит и не сотрясает камеру.

теперь у меня две коняшки :D
одна похожа на мула,
другая на ахалтекинца с золотой уздечкой :D
но каждая по-своему хороша
...конюшню строить буду...ну и разводить их наверное :D

...хотел продать 14-ю...а чета посмотрел...поприкидывал...
нехай будэ двэ...пусть друг друга дополняют...два всегда лучше, чем одно :D

SEGAroff, не ну так лично мне сложно судить, экспозиция сильно разная в обеих примерах + фокусы на разном, если всё это откинуть, то картинка лично мне больше нравится с СД14 (не знаю почему), живее картинка, а в сд10 получается "дубовое" фото (это на конкретном примере).
Просто получается в 1 варианте идет матрица в режиме нормальной насыщенности, а в втором (сд14) имеем перенасыщение, зашкал.

зы: правда у 14 вылезают фирменные фиолетовые закидоны как всегда, в этом конечно 10-ка бесспорно лучше.

И еще на первом примере (другие не смотрел) заметно, что у 14-й выше разрешение.

Цитата:

от:Madf
SEGAroff, не ну так лично мне сложно судить, экспозиция сильно разная в обеих примерах + фокусы на разном, если всё это откинуть, то картинка лично мне больше нравится с СД14 (не знаю почему), живее картинка, а в сд10 получается "дубовое" фото (это на конкретном примере).
Просто получается в 1 варианте идет матрица в режиме нормальной насыщенности, а в втором (сд14) имеем перенасыщение, зашкал.

зы: правда у 14 вылезают фирменные фиолетовые закидоны как всегда, в этом конечно 10-ка бесспорно лучше.

Подробнее

экспозиция одинаковая, как это ни странно...матрицы ведь не одинаковые, чувствительность у них разная, и "дубовое фото" - это 100% реально отображаемая действительность!!! свет сложный, составной...накаливания+"сберегайки"...он недостаточный, тусклый...10-ка показала его на 99,99% правильно!!! ФР 23-24 мм, не смог на зуме более точно поставить...ошибсо :D

...и судя по этому тесту, я делаю вывод, что 10-ка более тонко видит цвет, и все его нюансы и переходы...
14-я же по умолчанию имеет более контрастное и насыщенное изображение, и как следствие этого более "театральный цвет" (гипертрофированный, не "тонкий", так скть "на публику")
ну и вытекающие отсюда "фирменные" желто-фиолетовые шумы в тенях. Причем шумы присутствуют даже при нормальном экспонировании!!!!...а если тени пытаться потянуть???...ну уж нет, лучше этого не делать...токо говнище получаетцо

Вы покрутите РАВы, посмотрите...РАВ 10-ки тоже можно сделать "театральным"..."на публику"...только вот с правдой-маткой тогда как же...???

Цитата:

от:SEGAroff
экспозиция одинаковая, как это ни странно...матрицы ведь не одинаковые, чувствительность у них разная, и "дубовое фото" - это 100% реально отображаемая действительность!!! свет сложный, составной...накаливания+"сберегайки"...он недостаточный, тусклый...10-ка показала его на 99,99% правильно!!! ФР 23-24 мм, не смог на зуме более точно поставить...ошибсо :D

...и судя по этому тесту, я делаю вывод, что 10-ка более тонко видит цвет, и все его нюансы и переходы...
14-я же по умолчанию имеет более контрастное и насыщенное изображение, и как следствие этого более "театральный цвет" (гипертрофированный, не "тонкий", так скть "на публику")
ну и вытекающие отсюда "фирменные" желто-фиолетовые шумы в тенях. Причем шумы присутствуют даже при нормальном экспонировании!!!!...а если тени пытаться потянуть???...ну уж нет, лучше этого не делать...токо говнище получаетцо

Подробнее

С одной стороны я согласен, но можно было пытать сделать нечто похожее на 14 модели, а не выставлять те же значения экспонирования. С шумами да, бороться как-то не выходит особо (благо вспомним нашу общую, большую тему).

Цитата:

от: SEGAroff
Вы покрутите РАВы, посмотрите...РАВ 10-ки тоже можно сделать "театральным"..."на публику"...только вот с правдой-маткой тогда как же...???

С этим довольно сложно, я считаю (для себя), что в обычной жизни нам хватает правды матки (серости и обыденности) и фотография должна показывать красивую картинку - некрасивых вещей или передавать красоту которую так вот сложно увидеть (редкое что-то).

Цитата:

от:SEGAroff

...и судя по этому тесту, я делаю вывод, что 10-ка более тонко видит цвет, и все его нюансы и переходы...

Вы покрутите РАВы, посмотрите...РАВ 10-ки тоже можно сделать "театральным"..."на публику"...только вот с правдой-маткой тогда как же...???

Подробнее

У меня вот что с 14-й получилось. Силкипикс

Практически реальное изображение, 98% попадания...ну если учесть сложный свет,
его недостаточность, кучу переотражений и смешиваний,
то можно сказать, что задачу по дистанционной обработке
снимка Вы выполнили на 5 с небольшим минусом :D
И небольшие помарочки: ББ в зелено-голубой убежал...
столешница пестрая, состоящая из пятен чисто серого
(с разным % содержанием черного) и белого. Черный, красный
и синий переданы правильно, а вот кислотному зеленому не хватает насыщенности.
Общий контраст снимка соответствует освещению.

Обратить внимание, текстура кафеля отсутствует вообще на снимке сд14 и тяни не тяни - толку нет, информация отсутствует как таковая. Как думаете из-за чего такое происходит? Будто провал по ДД произошел в некой области. Неужели так не в фокусе съело...

Если вспомнить тему про шумы, я там столкнулся с одним багом в отношении съёмки серии кадров, где 1 кадр имел не ту экспонировку по отношению к остальным, т.е. на данный момент глючит ПО внутри аппарата, нет стабильности, вот тут конечно надо пинать производителя, с халтурили.

Аберрации скорее всего, края кадра все-таки...
Я не совсем понимаю, зачем было делать кадры с фокусом в разных местах... :?:

Цитата:

от: SpectreLX
Аберрации скорее всего, края кадра все-таки...
Я не совсем понимаю, зачем было делать кадры с фокусом в разных местах... :?:

так получилось ...фокус на 14-й промахнулся...заметил только когда в комп залил

Цитата:

от:SEGAroff
Для себя сделал вывод:
10-ка более предсказума по результатам...они везде ровные...без глюков!!!!
плюсы:
1. ББ идеален даже в режиме "Авто"
2. АФ точный!!! (нет разницы между ест.,иск. и смешанным освещением) датчики АФ универсальны для любого освещения.
3. Тени тянутся без цветовых и яркостных шумов!

14-я капризна, непредсказуема, глюкавая, непостоянная (иногда можно получить 2 абсолютно разных кадра при абсолютно одинаковых параметрах съемки) иногда выдает чумовые шЫдевры...иногда полное Г...
одно слово - звезда...блин...гламурная
плюсы:
1. побольше разрешение матрицы, чем у 10-ки (ширики на ней получше почему-то...)
2. цвет понасыщенее и поконтрастней по умолчанию ( хотя отсюда и шумы яркостные и шумовые)
3. затвор с зеркалом великолепные...зеркало не гремит и не сотрясает камеру.

Подробнее

все точно так и есть, со всем согласен
мне как-то приносили в переделку сд14, и в качестве теста я прошлялся целый день с парой сд10 и сд14, щелкал все подряд. сд14 как не произвела впечатления с самого начала, еще года полтора назад, так этот вывод и укрепился. совершенно непредсказуемый результат, желтизна, кривой АФ и прочая...
и насчет более контрастной и накрашенной картинки сд14 - особенно согласен.

На мой взгляд, явный и основной косяк у 14-й - перетепленный АББ.
Но без проблем правится в конвертере.
Если же (вдруг) 15-я когда-нибудь все же увидит свет, то процессор от компактов, думаю, окажет свое благотворное влияние на конечный результат.
Проблем с АФ у 2,8/18-50 пока не было. Вот зайцев без бленды ловит нещадно, это да. Но это уже про объективы...

То есть рано еще списывать SD10 ?
У меня она лежит без около 2 лет, после покупки Fuji S5Pro.
Матрица запылилась, не знаю куда ее отдать почистить, сам боюсь ;)
Может кто купит ее у меня ?

Цитата:

от: просто Андрей
То есть рано еще списывать SD10 ?
У меня она лежит без около 2 лет, после покупки Fuji S5Pro.
Матрица запылилась, не знаю куда ее отдать почистить, сам боюсь ;)
Может кто купит ее у меня ?

...[SpectreLX] интересовался...
а почем у Вас 70-300?
и 28/1,8?
напишите в личку ;)

Цитата:

от: просто Андрей
То есть рано еще списывать SD10 ?
У меня она лежит без около 2 лет, после покупки Fuji S5Pro.
Матрица запылилась, не знаю куда ее отдать почистить, сам боюсь ;)
Может кто купит ее у меня ?

могу и купить, в принципе, но судьба ее будет незавидной :)

Цитата:

от: Alexander Titov
могу и купить, в принципе, но судьба ее будет незавидной :)

...трепанация черепа, лоботомия и полная замена спинного мозга
...и как следствие полная ин-ВАЛИДНОСТЬ