Sigma SD1 Merrill

Цитата:

от:Гоноподий
Ну вот и все, с тестами можно заканчивать.
Добрые у нас люди фотолюбители, так ни кто и не написал в личку.
Но это и к лучшему, теперь процесс освоен досконально.

Выкладываю готовый тест, как обещал в субботу.
Выводы конечно каждый сделает сам для себя. Но я лично остался доволен.Особенно связкой топоптика от Лейки на А77. На SD1M нужно больше материала ну а 1DS это вечный хит.
Только учтите выводы сильно зависят от вашего монитора ,его калибровки, разрешения и битности( последние дешевые IPS вообще сделали 6-ти битными)

1DS+суммилюкс 50мм.


А77+Sony 50мм макро.


А77+суммикрон 35мм.



SD1 Merrill+17-50mm 2.8 EX.



Всем удачи.

Подробнее

Да мы тут как-то особо не секретничаем по личке, выкладываем что знаем на всеобщее обозрение. Просто с единичкой все еще учатся работать (а я так пока даже не учусь - сижу на 15-ой, и перепрыгну, по всей видимости, не скоро), и давать какие-либо рекомендации было бы несколько безответственно - вдруг Вы что-то новое придумаете, до чего пока никто из нас не додумался?.. Все примерно в равном положении - плюс-минус. Всем эту камеру еще изучать и изучать.

За тест - спасибо! Если бы еще указали параметры проявки - было бы вдвойне интересно.

Лучше чем ничего, тем более на цвет это влиять не должно. Так какая камера правильно передала цвет лука, что у всех разный вышел? Зелёный я вижу у сигмы самый сероватый.

Цитата:

от: aiv
Лучше чем ничего, тем более на цвет это влиять не должно. Так какая камера правильно передала цвет лука, что у всех разный вышел? Зелёный я вижу у сигмы самый сероватый.

Сонька сделала всех по цвету "тянутого" в тени, не зря ей DxO высокий балл по ДД рисует. И детализация на макрике не хуже оппонентов.



имхо

Субъективно Сигма показала большую разницу цветов между луковицами, нежели у остальных. Я склонен ей верить. Интересно, что об этом думает автор?..

Цитата:

от: aiv
Лучше чем ничего, тем более на цвет это влиять не должно. Так какая камера правильно передала цвет лука, что у всех разный вышел? Зелёный я вижу у сигмы самый сероватый.

ну-ну.................. (даже один и тот же объектив 70/2,8 без конвертера выдаёт намного больше жёлтого, а с конвертером Х2-оптическим больше синего) ну это нюансы ;)

зы . после праздников фатазёров прибавилось.., теперь юзеры предлагают журнал " Весёлые картинки"
Не, я пока пена не пройдёт тихо попользую "Крокодил" и весело и цветно и в меру по-взрослому

_Знаете, как по-японски называется "скорая помощь" ?
-" Комутохировато!"

Насчет 70ки- это точно. А скиньте скриншот только кривых, в ветке про 70ку - как с этим побороться.
У меня получается- очень узкий участок, где выпирает, а резко гнуть кривые- некомильфо...

Цитата:

от: karelii
Насчет 70ки- это точно. А скиньте скриншот только кривых, в ветке про 70ку - как с этим побороться.
У меня получается- очень узкий участок, где выпирает, а резко гнуть кривые- некомильфо...

Под "общий знаменатель" я подгонял их уровни поканально и бб в С1 (тиф 16бит) не кривыми в данном случае https://foto.ru/forums/topics/591756&mode=l&page=2 и едва ли у меня остались в архиве эти файлы.., но ... (иметь ввиду буду при случае)

Да, это пожалуй первый пример когда я вместо того чтобы порадоваться, типа, "ну преимущества Фовена для меня очевидны", стал вместо этого "чесать репу", типа "к чему бы придраться". Даже посмотрел ИСО на Сигме, а в друг автор использовал высокое, и тогда все понятно. Но нет, ИСО было 100. Ну и где же тогда моя хваленая "попиксельная резкость"? И этот зум-объектив (замечательный!) ее тоже показывает. Может она и есть, но только на этом пимере я ее не увидел.

Даже подумал (а ведь мечтать не запретишь! :) ) что моя 15-ка здесь была бы предпочтительнее. Не знаю, какое там было освещение?

Ну конечно, хотелось бы чтобы и на Сигме масштаб снимка был бы выдержан также как и других камер, а так снимок выглядит как будто с большей был сделан дистанции, и отсюда и выявляемая детализация может пострадать. Или это просто вырезки из снимков были сделаны не одинаково? Новая матрица на Симе, по моим наблюдениям (может и ошибочным, ведь самой кмеры у меня нет), еще меньше переносит недостаток света.

Но, действительно, Сигма разнесла цвета двух луковий дальше других, но с другой стороны, как здесь пометили, зеленый цвет (на терелке) у нее самый невыразительный.

Вот такие мысли пришли мне в голову.
Но, все равно, несмотря на их несовершенство, я люблю ковырятся глазами в снимках сделанных с разных камер.
Автору спасибо за труд.

Цитата:

от:serg_gera
Сонька сделала всех по цвету "тянутого" в тени, не зря ей DxO высокий балл по ДД рисует. И детализация на макрике не хуже оппонентов.

http://album.foto.ru/photos/or/64499/2906586.jpg

имхо

Подробнее

У сигмы расфокус. Пример во внимание не принимается.

Цитата:

от: Boris Moscow
..........
Ну и где же тогда моя хваленая "попиксельная резкость"?
........

У меня точно такой же вопрос к автору.

Вам достаточно одного нерезкого снимка, чтобы изменить мнение о системе в целом?

Надоело все это!!!! Напоследок! Слева сигма ,справа 77+макро, там видно куда делась попиксельная резкость!



Либо кривая съемка, либо очередная провокация!!! Задолбали! Прощевайте!

Цитата:

от: Сергей Буланов
У меня точно такой же вопрос к автору.

Вам достаточно одного нерезкого снимка, чтобы изменить мнение о системе в целом?

Мне? Ни за что! Я то знаю на что Фовеон способен, и стараюсь это подтвержать своими снимками хотя бы через день. К сожалению погода в Москве не всегда позволяет.

Я вывод сделал один. Что самый честный фовеон это у SD15 после долгих метанний и пройдя 5 мерриллов , вернулся на SD15
А разрешенние, это все относительно.
Сравнил фотки с одного ракурса SD15 и S2 лейку вообще еще больше полюбил пятнашку.
:D

Цитата:

от: Boris Moscow
Мне? Ни за что! Я то знаю на что Фовеон способен, и стараюсь это подтвержать своими снимками хотя бы через день. К сожалению погода в Москве не всегда позволяет.

Чем погода-то не угодила?

Самое оно, чтоб показать, на что способен фовеон:

Цитата:

от: Сергей Буланов
У сигмы расфокус. Пример во внимание не принимается.

Так тут, вроде, про цветопередачу речь шла? Черт с ним, с расфокусом. Любопытно бы было привести настройкой ББ правые луковицы к одинаковому цвету, и взглянуть на левые. Но я сейчас на ноуте с ужасной матрицей; даже пытаться не буду.

Почитайте фразу того, к кому я обращался. Там слова не только за цвет, но и за детализацию.

Вообще-то, если заниматься такой ответственной вещью, как сравнения, резкость должна быть взята максимальная.

Цитата:

от:Сергей Буланов
Почитайте фразу того, к кому я обращался. Там слова не только за цвет, но и за детализацию.

Вообще-то, если заниматься такой ответственной вещью, как сравнения, резкость должна быть взята максимальная.

Подробнее

Согласен, конечно. Но автор теста и не ставил задачу сравнения детализации, поэтому такой промах не есть серьезный криминал. А вот значительно большее различие в оттенках луковиц заслуживает, как мне кажется, серьезного изучения. Теоретически оно ожидаемо и объяснимо, и сигма с ее перекрытием полос пропускания цветовых каналов должна была увидеть разницу, которую не заметили байера; но вот какова была эта разница на самом деле?

Цитата:

от:александр еськов
Надоело все это!!!! Напоследок! Слева сигма ,справа 77+макро, там видно куда делась попиксельная резкость!



Либо кривая съемка, либо очередная провокация!!! Задолбали! Прощевайте!

Подробнее

Провоцирующая разница в синим?
Тарелка не моя, конечно хз, но у Соньки синий попривлекательней.
Да и вообще сюжет по цвету довольно скромный (сравнительно).
А если туда бы наложили фруктов на все цвета радуги в света и в тени?

Бурно. Увидел тех. недостатки теста.
Глубина резкости? 2 обьектива были ручные , поэтому работал на пределе дифракции+1стоп. Но этого оказалось мало.
Выложил RAW в Яндекс диск. Но тест опять с браком, надо переснимать.
План следующий: 1 крупный обьект, по дальше для грип, освещение 5000-6500градусов и обработка всего только в авто?
У кого какие кого замечания по этому плану,прошу высказываться ( про зумы и фиксы не надо)

Цитата:

от:Nicholaes
Согласен, конечно. Но автор теста и не ставил задачу сравнения детализации, поэтому такой промах не есть серьезный криминал. А вот значительно большее различие в оттенках луковиц заслуживает, как мне кажется, серьезного изучения. Теоретически оно ожидаемо и объяснимо, и сигма с ее перекрытием полос пропускания цветовых каналов должна была увидеть разницу, которую не заметили байера; но вот какова была эта разница на самом деле?

Подробнее

Никола, Вы вроде бы не молодой " пердун"... откуда такие пуки?
Разве может быть что то отдельно, то бишь Детализация (резкость) и цвет и т. п. , ведь вссё соответственно плывёт относительно друг друга