Sigma SD1, 15 МП Foveon

Цитата:

от: Сергей 70
А для сравнения, цены и возможностей.

А что сравнивать? Цену? Примерно та же.

В остальном агрегаты разного назначения. У никона Д4 - теле-фото-кино-камера для репортажа с разными наворотами и прибамбасами. Здоровенная и тяжеленная - почти в два раза тяжелее СД1. С посредственной картинкой, как по разрешению (на уровне ДэПэшек), так и по качеству цветопередачи:

http://album.foto.ru/photos/or/314132/2241334.jpg

Даже на рекламной картинке видны все байеровские "радости": слипшиеся ресницы, пластмассовая кожа, "отблюренная" фактура одежды и т.д. О цветах не говорю - их уже "разбомбили" на соседнем форуме в спецветках.

В СД1 пока напрягает только цена. Слава богу, что в неё не впиндюрили видео, поворотные екранчеги и ещё какую-нибудь ерунду. Просто машинка для производства качественного фото.

А вот на счет поворотных экранчиков, Вы зря... Весч ИМХО нужная. Машинка, блин, Ferrari, японского рОзлива
Да и сравнивать корректней две одинаковых фото, с этих агрегатов, однако. (жаль пока таковых не имеется)

Цитата:

от:Сергей 70
А вот на счет поворотных экранчиков, Вы зря... Весч ИМХО нужная. Машинка, блин, Ferrari, японского рОзлива
Да и сравнивать корректней две одинаковых фото, с этих агрегатов, однако. (жаль пока таковых не имеется)

Подробнее

Насчёт поворотного экранчика - это кому как. Мне - так для того, чтоб отломать его в первом экстремальном выходе.

Не спорю: сравнивать лучше, когда всё "ноздря в ноздрю". Только, когда мы таких парных снимков дождёмся, интереса к ним уже не будет. Для первых впечатлений вполне хватает того, что выложено.

Кто что скажет про эти два кино: http://www.sigma-foto.de/produkte/kameras/sigma-sd1.html

Цитата:

от: Walerijs
Кто что скажет про эти два кино: http://www.sigma-foto.de/produkte/kameras/sigma-sd1.html

Ну что тут скажешь?

1. Где я, разгильдяй, болтался, когда другие дети немецкий язык учили!? :dry:

2. Сколько им за это заплатила сигмо?

3. Дайте, наконец, сравнение, хотя бы даже с тем же пядваком!!!
"ноздря в ноздрю" - "цена в цену"

п.с. ... а то одни пляски с бубном - "ай какя камера хорошая! ай да снимки!"

Цитата:

от: motoro
видели)))) если б не края то вообще улёёёёёёт :D

Тоже не увидел ничего в краях.Вижу только один край(крайность) ,так это цена СД1. :D
Камера очень и очень хорошая, даже с её недостатками,но цена "не хорошая".Теперь СД1 можно взять на тест,всего за 200 евро за 1-вую неделю.(в Германии,на офф.сайте инфа.)

Цитата:

от:Сергей 70
Ну что тут скажешь?

1. Где я, разгильдяй, болтался, когда другие дети немецкий язык учили!? :dry:

2. Сколько им за это заплатила сигмо?

3. Дайте, наконец, сравнение, хотя бы даже с тем же пядваком!!!
"ноздря в ноздрю" - "цена в цену"

Подробнее

1. Сложный вопрос.

2. Какая разница?

3. Сравнения были, и с пядваком, и с "Соней" (ФФ ессно). Где - не помню, найду - выложу. Как всегда, на примере кривых убогих картинок, не показывающих толком возможности камер. Кроп СД1 выглядел достойно на фоне этих ФФ, не уступая им ни по детализации, ни по цвету.

Цитата:

от:Сергей Буланов
1. Сложный вопрос.

2. Какая разница?

3. Сравнения были, и с пядваком, и с "Соней" (ФФ ессно). Где - не помню, найду - выложу. Как всегда, на примере кривых убогих картинок, не показывающих толком возможности камер. Кроп СД1 выглядел достойно на фоне этих ФФ, не уступая им ни по детализации, ни по цвету.

Подробнее

*2 разница существенна, чуть поменее оплатили бы, лицца не такие бы довольные были.

*3 в том то и дело, что не уступая.... а вот аппоненты в цене то уступают.

Да ладно, Бог им судья. Будем ждать продолжения линейки, авось одумаются, болезные.

Лили-лили, лили-лили воду в решето, вот тебе, да вот тебе и здрасте!
(Русская народная забава-попевка)

Всех с праздником! безвозмездно!

Цитата:

от: Сергей 70

3. Дайте, наконец, сравнение, хотя бы даже с тем же пядваком!!!
"ноздря в ноздрю"
........."

Вот тут якобы сравнение кропа СД1 (слева) с ФФ сони А900 (справа), то самое желанное, "ноздря в ноздрю":

http://www.luminous-landscape.com/articleImages/MR12/sd1-a900_compare.jpg

И что? А ничего! Слева явно не типичная фовеоновская картинка, без попиксельной детализации. Либо нефокус, либо бракованный объектив, либо "нужная" обработка.

Без толку всё это. Все эти тестеры либо криворуки, либо работают по "партийному" заданию: "Надо доказать, что камера А лучше камеры Б, любым способом".

Видимо, "честных" тестов не бывает, как и "честных" выборов.

Цитата:

от: Сергей Буланов
...Слева явно не типичная фовеоновская картинка, без попиксельной детализации. Либо нефокус, либо бракованный объектив, либо "нужная" обработка...

Да нет ни какой попиксельной детализации на фовеоне ни где, кроме теоретических рекламных статеек.

Цитата:

от: Сергей Буланов

Видимо, "честных" тестов не бывает, как и "честных" выборов.

Я очень надеюсь, что может местный, кто, сильно увлеченный, купивший SD1, продемонстрирует нам, неверующим, во всесилие данного девайса, всю его мосч! (в сравнении с каким нибудь типа ФФ) - очень жду.
п.с. А то только хвалебные песни, да фотки на приличном солнцепеке, коие и SD15 не хужее сделает. Повторяю - я сторонник фовеона. Но истина дороже.

Да изображение с Сигмы, чуть лучше чем с Сони. Но и пикселей на цвет побольше. Если память не изменяет, то у Сигмы 15мп на каждый цвет, а у Сонечки 12мп и два по 6мп на цвет. И шо мы хотим.... Вот на следующей недельке и посмотрим, будет ли резко дешеветь СД-1.... или под другим номером выйдет похожая модель.

Если у Сигмы уже готов "конвейер" новой матрицы есть вероятность появления дэпэшек 1/2 на ней, имхо

с ценником бы не промахнулись

Цитата:

от: OperLV
Да нет ни какой попиксельной детализации на фовеоне ни где, кроме теоретических рекламных статеек.

Всё с точностью до наоборот. Для фовеона это норма.

Если на конечном изображении этой детализации нет, то это не вина матрицы, а кривых ручек снимающего (расфокус, шевелёнка), объектива (брак) или "хитростей" постобработки. Бывает, конечно, что и сам объект не имеет столько деталей или снято через грязное стекло (туман, рефракция, паразитическая подсветка и т.д.), но это особые случаи и к ТТХ матрицы никакого отношения не имеют.

Причём попиксельную детализацию можно увидеть только на оригинальном размере. Как правило, даже ресайз (не говоря уж о даунсайзе) её "убивает.

Цитата:

от: serg_gera
Если у Сигмы уже готов "конвейер" новой матрицы есть вероятность появления дэпэшек 1/2 на ней, имхо

с ценником бы не промахнулись

Этот шаг напрашивается сам собой. DP с матрицей от SD1 - интересный вариант и для производителя и для потребителей, конечно, при условии если цена будет вменяемой. Другое дело, что об этом думают в Сигме. Пока с их стороны никаких намеков на этот счет не поступало, или я что-то пропустил. Видимо, через несколько дней узнаем.

Здравствуйте. Предлагаю посмотреть у Риттерфалка SD1 с новой прошивкой. Очень фактурные овечки: http://www.rytterfalk.com/2011/10/16/a-few-shots-and/

Цитата:

от:Сергей Буланов
Всё с точностью до наоборот. Для фовеона это норма.

Если на конечном изображении этой детализации нет, то это не вина матрицы, а кривых ручек снимающего (расфокус, шевелёнка), объектива (брак) или "хитростей" постобработки...

Подробнее

И всё это на 100% снимков выложенных в сети где либо и кем либо.
От шайтан!
Ещё давайте про цветовое разрешение расскажите для полного комплекта.

Покажите снимки с попиксельной детализацией, ЛЮБЫМ ОБЪЕКТИВОМ снятым НА ЛЮБОМ ультрамега мощном штативе.
Только шарп в ноль выставьте, ага? А то этот злосчастный шарп байеру вечно в упрёк ставят, а сами то про него не забывают

Мне тут показывали, нашёл человек с трудом на снимке одну линию, не цветную само-собой - ЧБ горизонтальную, которая уложилась таки в пиксел.
Всё.

Адекватные сигмоводы уже пару лет как ни о какой попиксельной детализации не вспоминают, больше о цвете говорят.

шарп = 0

чем плоха детализация на 100% просмотра?

Цитата:

от:serg_gera
шарп = 0

чем плоха детализация на 100% просмотра?

Подробнее

Шарп на нулевой позиции не равно "шарп ноль".
Это во-первых.
Откройте файлик в ACR и выведите настройки шарпа в ноль. Потом откройте X3F и крутаните шарп пока картинка не станет такой по резкозти как в ACR - вот это и будет "0".
Только не рассказывайте про то то ACR не умеет сигмовскими равами работать.
Эта отмазка с байером работает, фовеон такого шанса не даёт - нет там демозаика и дебайеризации. Только на цвет можно пенять.

Во вторых - кто сказал, что детализация плоха.
Речь о том, что без шарпа ни о какой попиксельной детализации и речи нет.
Впрочем и с ним тоже.