Sigma SD1, 15 МП Foveon

От рук много зависит. Первые сэмплы с сд15 меня тоже отпугивали, со временем всё стало на свои места. Одна проявка чего стоит.

Цитата:

от:Эрготоу
Посмотрел. Не все. Тем не менее, остался крайне неприятный осадок. 18-250 вообще сразу в мусорку, 18-50 чуть лучше, 70-200 еще лучше, но все одно, что-то не тянут зумы матрицу. Или матрица не особо. Из более ранних семплов казалось, что фиксы с ней справляются. Видимо, придется пользователям ограничивать себя парой фиксов и харэ.

Подробнее

Если покупать правильные зуумы - SD1 можно вешать в качестве задней крышки для них.

Вот например фуджинон премьер PL 18-85/2 это вполне правильный стандартный зуум для SD1 - сделан под разрешение гарантировано 4К и реально дает существенно больше.

http://www.fujifilmusa.com/products/optical_devices/digital-film-cinema/pl-mount/18-85/

Цитата:

от: Vagulo
Борис, а вот все-таки интересно Ваше личное мнение: если бы, допустим, зарабатывали бы достаточно - купили бы SD1 или все-таки что-то вроде D3S/ 1Ds? Лично для себя?

Мне проф. машинки ни к чему - я не умею снимать репортажи.
Так что - скорее, Сигму. Но, еще скорее - Пентакс 645

Цитата:

от: Борис Коло

Мне проф. машинки ни к чему - я не умею снимать репортажи.
Так что - скорее, Сигму. Но, еще скорее - Пентакс 645

+1,5!
аналогичный случай... если уж тратить 10 килобаксов, то на 645Д
ЗЫ: А Сапог собирает "бычки" от СД1 и нервно их курит в сторонке:
http://www.canonrumors.com/2011/07/canon-3-layer-sensor-foveon-type-patent/
гибрид ужа с ежом, интересно, как назовут- Байевон или Фовеайер?

Цитата:

от: Борис Коло
Мне проф. машинки ни к чему - я не умею снимать репортажи.
Так что - скорее, Сигму. Но, еще скорее - Пентакс 645

Да, понимаю.
Спасибо за ответ!

Цитата:

от: Одиссей
ЗЫ: А Сапог собирает "бычки" от СД1 и нервно их курит в сторонке:
http://www.canonrumors.com/2011/07/canon-3-layer-sensor-foveon-type-patent/

1. Многослойных сенсоров напатентовали уже кучу, и не только Canon.
2. Этот патент, скорее всего, рассчитан на мелкие матрицы (больших back-illuminated матриц пока никто в фото не использует).

А когда будут показывать фотки с нового девайса? Он вроде уж месяц, как продается, а в теме одни разговоры.
Где снимки то?

Еще RAWы:
http://photo.brittonrobbins.com/Photography/Equipment/SD1-with-RAWs/18002702_qGLWBm/1379471645_x8pCzR5#1379471645_x8pCzR5

Небезызвестный Michael Reichmann делает обзор SD1, обещает через недельку. Надеюсь, он включит сравнение с СФ. Пока есть заглавная картинка на его сайте и небольшое обсуждение на форуме: ;)
http://www.luminous-landscape.com/index.shtml
http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=55779.0

Цитата:

от: Игорь Тулаев
1. Многослойных сенсоров напатентовали уже кучу, и не только Canon.
2. Этот патент, скорее всего, рассчитан на мелкие матрицы (больших back-illuminated матриц пока никто в фото не использует).

Не использовали, потому что для Байеров в этом не было существенного выигрыша. Однако "толстый" трехслойный сенсор - совсем другое дело. А "городить трехслойный огород" для мыльниц даже Сапог не будет ИМХО, нерентабельно...

ЗЗЫ: Судя по пре-анонсу, Райхман уже смягчился и будет менее категоричен: "I am in the process of testing the controversial and fascinating new Sigma SD1 camera"

Back-illuminated матрицы большого размера - это еще нерентабельнее. ;)

Цитата:

от:Одиссей
ЗЗЫ: Судя по пре-анонсу, Райхман уже смягчился и будет менее категоричен: "I am in the process of testing the controversial and fascinating new Sigma SD1 camera"

Подробнее

Дай тебе десятку грина в подарок - неужто не смягчишься? ;)

Насколько я знаю, для тестов ему камеры обычно напрокат дают... ;)

Цитата:

от:Одиссей


ЗЗЫ: Судя по пре-анонсу, Райхман уже смягчился и будет менее категоричен: "I am in the process of testing the controversial and fascinating new Sigma SD1 camera"

Подробнее

А тест-обзор уже есть? :?

А вот и обещанный обзор: ;)
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma_sd1_review.shtml

ну короче как и ожидалось главный вердикт "крайне завышенная цена" ;)))
написано что по всем параметрам камера соотв категории 1000юсд и что будь ее цена до 2к автор обзора купил бы не раздумывая
может сигма таки прислушается?!
ведь сча стока желающих купить сию поделку за адекватную цену - может стоит заработать денежку с оборота?

Цитата:

от: BJ_Tracer
- может стоит заработать денежку с оборота?

Вопрос скорее в другом - когда выйдет следующая модель? (с адекватной ценой)

Цитата:

от: BJ_Tracer
ведь сча стока желающих купить сию поделку за адекватную цену - может стоит заработать денежку с оборота?

Все зависит от себестоимости - будут они с оборота зарабатывать или терять. ;)

не думаю что себистоимость выше штуки баксов :D
или у них там ща поправки на цунами? ;)
сапоэники-никонисты че то цены не взвинтили в дцать раз

Мало ли о чем вы не думаете...
Со стороны вообще оценить себестоимость сложновато. По крайней мере, когда речь идет о нестандартном продукте. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Мало ли о чем вы не думаете...
Со стороны вообще оценить себестоимость сложновато. По крайней мере, когда речь идет о нестандартном продукте. ;)

If the camera were priced at under $2,500 it would sell by the tens of thousands, worldwide, and would likely generate significant new lens sales. At its current price Sigma will be luckily to sell a couple of hundred a month. Sadly, this is also likely an unsustainable level from a manufacturing point of view, particularly with regard to the sensor. No fab can produce such small quantities of a bespoke sensor at competitive prices.
собственно, ничего нестандартного в СД1 нет, кроме ПАРАНОРМАЛЬНО-НИЗКОГО ТИРАЖА; с другой стороны, подняв продажи на два порядка можно было бы снизить себестоимость до "разумного" уровня...это стандартная задачка на уроках МВА: сколько "вкладывать" в раскрутку, чтобы потом "отбиться" и выйти в плюс на "хвосте" продаж...
ЗЫ: Показательно, что Ник Дэвлин более жестко высказался, чем Майк, даже не признав преимущества над А900...