Sigma SD1, 15 МП Foveon

я не думаю что это шматрица столько стоит, скорее всего + обвес, тушка то герметичная, металлическая, автофокус новый всё такое, экспозамер, два мотора для зеркала и шторок, мб sdXX выпустят с такой матрицей тыщь за 50, но скажем кадра два в секунду - бОльшая скорострельность только для энтузиастов впринципе то нужна, ну и всё остальное от сд15...

Цитата:

от:Madf
Ну что-ж, с одной стороны им ща плохо живется, катастрофа как-никак...надо бабло зарабатывать на лечение, но с другой - раньше компания жила на скромности своей и много денег на тушках они не заработали, решили лучше 1 раз - но метко. 8)

Подробнее

Выставить ТАКУЮ цену - вовсе не означает ПРОДАТЬ.
Думаю, с такой ценой - они не заработают НИЧЕГО.

Цитата:

от:Sergey 1
Ну положим там на кропе всего 4,4МП полноцветных пикселей.

Но да же если 15МП сигмовских пересчитать на баер, то это 30МП на кропе 1,5, а так "ни каких" сложностей.

Подробнее

Вы меня пугаете. Что есть "полноценный пиксель ТАМ"? Там (если мы говорим о матрице 550-го) 18.7 миллиона светочуствительных ячеек, размазанных по площади матрицы. У Сигмы будет 15 миллионов ячеек (пусть каждая из них будет даже 10-ти слойная, это не меняет ничего с точки зрения разрешения). Ведь разрешение объектива измеряется не в глубину, а по площади в виде штрихов (линий по ГОСТу) на мм. Соответственно с точки зрения объектива, как оптической системы, проще разрешить матрицу на 15-ть мегапикселей чем на 18-ть.

З.Ы. А еще не у всех объективов ГРИП это прямая плоскость, есть еще и с некоторой кривизной, тогда на открытой у вас углы вообще в ГРИП ну никак не попадут...

Короче не буду спорить. Смотрите семплы делайте свои выводы. Разрешение фавеон против баер и размер пикселей уже тысячу раз обсуждали.

Цитата:

от:сухоффф
Посмотрел сэмплы - дануна, слишком дорого 10 000 за такое. 3000 уе этому аппарату красная цена. Если еще и скорострельность с автофокусом будут хуже чем у конкурентов... Да еще и на кропе. С другой стороны хоршо что технология развивается, хотелось бы теперь цены нормальной.

Подробнее

Развод какой-то, видать взяли там марк какой-нить и бабах нам семплы...

Меня всегда удивляют все эти фирмы, которые вместо "учусь на ошибках" живут параллельной жизнью от реальности, жаль Сигма идет сейчас по такому пути. Много фирм так умерло в ряде направлений и умрет.

Цитата:

от: Sergey 1
Короче не буду спорить. Смотрите семплы делайте свои выводы. Разрешение фавеон против баер и размер пикселей уже тысячу раз обсуждали.

Вам правильно говорят. Изучайте мат. часть.

Что правильно говорят? Что 15 МП разрешить проще чем 18 М субпикселей?

http://binaryanimal.livejournal.com/522715.html

Да, Сигма стала не "для народа" а "от народа "....
- Может сделали до землетряса 110 экземпляров, десять уцелело, а остальные сто во время тряски с полок то и попадали, а народ требует, мол давай обещанное
.... Ну вот вам, мол и продадим оставшийся десяток по цене за упавшую сотню.

Да ладно, уцепились за цену. Никон D3x тоже стоит не пять копеек. Так что для кого-то их делают, кто-то их покупает. Жаль нет золотой середины, но, может, когда и понаделают, упростят, удешевят.

С другой стороны - кого не устраивает камера смело могут взять за половину от стоимости SD1 любую (пракически :)) ФФ камеру от нормального производителя. Меня устраивает, поэтому я пока пешком постою и еще раз обдумаю идею приобретения для души Дэ-Пэшки.

З.Ы. А что, реально, объяви они ценник в 5К бакинских, что, все побежали бы покупать? Думаю, что пять, что десять - разницы с точки зрения роста продаж никакой.

А может давно (скажем) Кенон купил Сигму и решил таким образом простимулировать покупку своей продукции? ;)

Наверное надеются пропиариться таким образом, и улучшить свой имидж в сторону сигма = дорогой бренд. Кенон тоже утверждал что выпуск пятачков на грани рентабельности, иксусы продавать гораздо выгоднее. По идее теперь сигма анонсирует что нибудь такое дешевеньокое, цифромыльницы например :)

На фоне SD1 все модели имеющиеся сейчас выглядят дешевками.

Цитата:

от: Sergey 1
Что правильно говорят? Что 15 МП разрешить проще чем 18 М субпикселей?

http://binaryanimal.livejournal.com/522715.html

Там тоже одно с другим помешано и полная каша.
Вы забываете интерполяцию. В байере же не просто складываются все 4 пикселя в один. И то, что разрешение стекла, это разрешение в конкретной точке, будь она однослойная или многослойная.

Цитата:

от:ph8
Там тоже одно с другим помешано и полная каша.
Вы забываете интерполяцию. В байере же не просто складываются все 4 пикселя в один. И то, что разрешение стекла, это разрешение в конкретной точке, будь она однослойная или многослойная.

Подробнее

Чего я еще забыл?? Интерполяция что магическим образом сделает из 18 М субпикселей 18 МП фавеона, которых надо будет разрешать?? Максимум 9 МП и то еще надо посмотреть без шарпа. Вот и скажите, что проще разрешить - 9 МП или 15 МП?

В сад короче и не позорьтесь.

Цитата:

от:Sergey 1
Чего я еще забыл?? Интерполяция что магическим образом сделает из 18 М субпикселей 18 МП фавеона, которых надо будет разрешать?? Максимум 9 МП и то еще надо посмотреть без шарпа. Вот и скажите, что проще разрешить - 9 МП или 15 МП?

В сад короче и не позорьтесь.

Подробнее

Давайте полегче на поворотах. Или иногда лучше жевать, чем говорить.

На байеровскую матрицу нанесено 18 миллионов светочувствительных элементов. На матрицу Фовеон в СД1 - 15 миллионов. Всё.

Шарпы, псевдопиксели, перерасчеты и прочее - это уже ваши игры разума. Для обсуждения разрешения ничего кроме светочувствительных элементов рассматривать не имеет смысла.

Цитата:

от: Эрготоу
Давайте полегче на поворотах. Или иногда лучше жевать, чем говорить.

На байеровскую матрицу нанесено 18 миллионов светочувствительных элементов. На матрицу Фовеон в СД1 - 15 миллионов. Всё.

Неужели все?) Сказал как отрезал!

Аргумент слаб, надо усилить голосом (с) Уинстон Черчилль

Командовать будете себе и жевать то же.

Да, верно подмечено, что уже на эту тему много обсуждалось.
Извиняюсь за мои не лучшие художественные способности, но выглядит дело так (пришлось нарисовать):



Надеюсь так понятнее, что при тех же пропорциях пикселя Февон в 4 раза (в 2 раза по горизонтали + в 2 раза по вертикали) четче передает картинку, не говоря о том, что выходит не синтетика совмещенная с промежуточных саб-пикселей, а правда, то как было на самом деле.

Цитата:

от: Madf
...что выходит не синтетика совмещенная с промежуточных саб-пикселей, а правда, то как было на самом деле.

Да неужто?
А то что зелёный получает отфильтрованый через 1 слой, а синий через 2 слоя сигнал, ни чего? Не синтетика?
Там математики не меньше, чем в байере, потому и закидоны с цветом и шумами.

Реклама, она такая реклама...

Цитата:

от:OperLV
Да неужто?
А то что зелёный получает отфильтрованый через 1 слой, а синий через 2 слоя сигнал, ни чего? Не синтетика?
Там математики не меньше, чем в байере, потому и закидоны с цветом и шумами.

Реклама, она такая реклама...

Подробнее

Ну шумы, но информация оригинальная. Да и шумы сейчас везде, а если подходить с вашей стороны, то не поверите - вся жизнь маркетинг. Кушать хоцца всем.