от: Сергей 70
Да на хрена нам информация, которую мы практически не видим, да, она улучшает качество, но видимое пространство у нее меньше. :D
Т. е. нафига нам качество, потому что мы не видим много пикселей
Sigma SD1, 15 МП Foveon
Всего 2497 сообщ.
|
Показаны 741 - 760
Re[Сергей 70]:
Т. е. нафига нам качество, потому что мы не видим много пикселей
Re[Sergey 1]:
- А где я сказал про не нужное нам качество :?: речь шла ТОЛЬКО о видимом пространстве, которое, у SD1 реально меньше, чем у фф :!:
Re[Сергей 70]:
от: Сергей 70
- А где я сказал про не нужное нам качество :?: речь шла ТОЛЬКО о видимом пространстве, которое, у SD1 реально меньше, чем у фф :!:
[quot]Да на хрена нам информация, которую мы практически не видим, да, она улучшает качество[/quot]
Не оно? :)
Смысл ФФ на баере ровно в том, что у него меньшие требования к разрешению оптики, в этом есть определенный смысл. Ни больше света ни ДД вы не получите так как при реальном пикселе в 12,4, свет падает на суб пикселы по 6,2, а это уже близко к SD1.
Т. е. от большей картинки толку не больше чем от меньшей.
Re[Sergey 1]:
от:Sergey 1
[quot]Да на хрена нам информация, которую мы практически не видим, да, она улучшает качество[/quot]
Не оно? :)
Смысл ФФ на баере ровно в том, что у него меньшие требования к разрешению оптики, в этом есть определенный смысл. Ни больше света ни ДД вы не получите так как при реальном пикселе в 12,4, свет падает на суб пикселы по 6,2, а это уже близко к SD1.
Т. е. от большей картинки толку не больше чем от меньшей.Подробнее
- не оно. Если вы не видите качество, то о чем говорите?, Если качество видите, то это нужная информация - противоречий нет.
А для меня, смысл ФФ, прежде всего в большем охвате фотографируемого пространства, без применения дорогостоящей широкоугольной оптики. В качестве Улучшенного ДД 5D2 убедился своими глазами на конкретных примерах и разговор об этом беспредметный - просто посмотрите на фотографии с 40D и 5D2.
Re[Сергей 70]:
от: Сергей 70
- не оно. Если вы не видите качество, то о чем говорите?
Кто не видит? Кто снимает фовеоном тот видит иначе в чем вообще его смыл и зачем этот пересчет 2 : 1?
от: Сергей 70
А для меня, смысл ФФ, прежде всего в большем охвате фотографируемого пространства, без применения дорогостоящей широкоугольной оптики.
Ну вас же спрашивали. Притом я говорил конкретно о снятии большего количества информации с фовеона чем с ФФ, а не: "А для меня, смысл ФФ, прежде всего в большем охвате фотографируемого пространства". Вы просто стали зачем то говорить о другом, ну ваше право.
Re[Sergey 1]:
от:Sergey 1
Ну вас же спрашивали. Притом я говорил конкретно о снятии большего количества информации с фовеона чем с ФФ, а не: "А для меня, смысл ФФ, прежде всего в большем охвате фотографируемого пространства". Вы просто стали зачем то говорить о другом, ну ваше право.Подробнее
цитаты лучше приводить до конца. Я же сказал: "если информацию видите то она нужна" практически так. В том числе под информацией я подразумевал не только качество но и площадь охватываемого пространства - это тоже информация. Опять - противоречия нет. Так что лучше на слона не с одного бока смотреть.
Re[Сергей 70]:
от:Сергей 70
цитаты лучше приводить до конца. Я же сказал: "если информацию видите то она нужна" практически так. В том числе под информацией я подразумевал не только качество но и площадь охватываемого пространства - это тоже информация. Опять - противоречия нет. Так что лучше на слона не с одного бока смотреть.Подробнее
Я говорил конкретно о том что при картинке в одних границах фовеон снимет больше информации чем ФФ баер.
Бессмысленный спор, кому важен физический размер матрицы купят 5D2, кому более жирные пиксели SD1.
P.S. весьма странное понятие качества в виде больших границ, когда обычно качество это то внутри этих границ.
[quot]Да на хрена нам информация, которую мы практически не видим, да, она улучшает качество, но видимое пространство у нее меньше.[/quot]
Тезис же о том что что больший охват однозначно круче большего качества в меньшем очень очень спорный. Так как я понимаю эту фразу так: "Да на хрена нам информация, которую мы практически не видим, да, она улучшает качество" это фовеоновские пиксели, которые нахрена, а вторая часть фразы "но видимое пространство у нее меньше." это фовеоновская матрица, размер которой меньше.
Re[Sergey 1]:
от:Sergey 1
Я говорил конкретно о том что при картинке в одних границах фовеон снимет больше информации чем ФФ баер. - бесспорно.
Бессмысленный спор, кому важен физический размер матрицы купят 5D2, кому более жирные пиксели SD1. - бесспорно.
P.S. весьма странное понятие качества в виде больших границ, когда обычно качество это то внутри этих границ. - это разные понятия качество и большие границы.
[quot]Да на хрена нам информация, которую мы практически не видим, да, она улучшает качество, но видимое пространство у нее меньше.[/quot]
Тезис же о том что что больший охват однозначно круче большего качества в меньшем очень очень спорный. - он не круче, он больше и это ОЧЕНЬ весомый аргумент для многихПодробнее
Re[Сергей 70]:
от:Сергей 70
Я говорил конкретно о том что при картинке в одних границах фовеон снимет больше информации чем ФФ баер. - бесспорно.
Бессмысленный спор, кому важен физический размер матрицы купят 5D2, кому более жирные пиксели SD1. - бесспорно.
P.S. весьма странное понятие качества в виде больших границ, когда обычно качество это то внутри этих границ. - это разные понятия качество и большие границы.
Да на хрена нам информация, которую мы практически не видим, да, она улучшает качество, но видимое пространство у нее меньше.
Тезис же о том что что больший охват однозначно круче большего качества в меньшем очень очень спорный. - он не круче, он больше и это ОЧЕНЬ весомый аргумент для многихПодробнее
+
Re[Игорь Тулаев]:
Прикольно тут два Сергея спорят ))) Если я вас обоих правильно понял, то смысл спора можно переформулировать так: с какой тушки отпечатки одного и того же (выставочного) размера будут получаться в лучшем качестве при прочих равных условиях (эффективное фокусное расстояние и качество обектива)?
Re]:
Ну мы тут типа "у кого больше и круче" меряемся - шучу конечно, но смысл в том, что хтим (желаем), что бы приемлемая цена, определяла и качество и быстроту и широту. Но помоему это из области фантастики 
.
- Кстати, корпорация Sigma! Сегодня 22е число, :D Где обещанная SD1??? (Точно до апреля протянут!)
.- Кстати, корпорация Sigma! Сегодня 22е число, :D Где обещанная SD1??? (Точно до апреля протянут!)
Re[Сергей 70]:
Из Sigma никто ничего 22-го не обещал. Сами себе придумывают проблемы, сами страдают. 
Re[ВерЗилла]:
от:ВерЗилла
Прикольно тут два Сергея спорят ))) Если я вас обоих правильно понял, то смысл спора можно переформулировать так: с какой тушки отпечатки одного и того же (выставочного) размера будут получаться в лучшем качестве при прочих равных условиях (эффективное фокусное расстояние и качество обектива)?Подробнее
Главное - понять бы о чем, поскольку с одной тушки отпечатки никто из них не видел.
Re[Игорь Тулаев]:
DEL
Re[Сергей 70]:
от: Сергей 70Нету
- Кстати, корпорация Sigma! Сегодня 22е число, :D Где обещанная SD1??? (Точно до апреля протянут!)
а жаль :ohmy: Re[Mx110]:
SD1 на выставке WPPI: ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=37813673
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=37813673
Re[Игорь Тулаев]:
[quot]As Mel noted, there were only two SD1 prints displayed. I would guess that they are about A1 size (594 x 841 mm -- 23.4 x 33.1 in). They were beautiful prints, but of course I would have preferred to see some of Laurence and other's awesome A0 size prints! Both display prints were from photos taken by Paul Thacker; I don't know who printed them. I was most impressed with the detail in the woven material in the top one, and in the precise resolution of the indiviual hairs in the gent's beard in the bottom one.[/quot]
интересно....
интересно....
Re[Игорь Тулаев]:
от:Сергей 70
Да на хрена нам информация, которую мы практически не видим, да, она улучшает качество, но видимое пространство у нее меньше. :D
- обзор тут при том, что ради него, на кропы приобретают дорогущие ширики, которые, заметтьте, опять таки удораживают кропы по сравнению с ФФ.Подробнее
Это цифровая фотография и точность передачи картинки должна быть соответствующей. Вот.
Ради чего по твоему производители МП нагоняют, ради "просто так"?
от: Сергей 70
- А где я сказал про не нужное нам качество :?: речь шла ТОЛЬКО о видимом пространстве, которое, у SD1 реально меньше, чем у фф :!:
Видимое пространство зависит от нескольких факторов (ФР и размера сенсора) Не надо пытаться защищать байеровский ФФ, притягивая "свою правду" за уши. Если тебе так легче - знай это! ...и лучше не афишируй, пока не все вокруг тебя идиоты.
от: Сергей 70
...он больше и это ОЧЕНЬ весомый аргумент для многих.
Да, в основном для женщин!
Думается мне, что Вы, уважаемый, не в ту тему пишите...
Выбрасывайте тогда эти 5Д с ФФ и покупайте СФ камеры.
P.S: Чего мериться размерами сенсора?! Размер ФФ - более чем о соответствии кадру пленки и не говорит.
Меня на форуме ixbt забанили за то, что я говорил, что народ, обсуждающий SD1 - не понимает, о чем говорит. Они там на фовеон даже АА фильтр нацепили: "Ну типа, раз муара нет, значит на фовеоне АА фильтр!" - За подобный бред там не банят. Так что в теме про SD1 начинайте хвалить байер! Там не банят, если думать как большинство...
Какие же там безнадёжные овощи!..
Re[SpectreLX]:
- Где, чего писать, дело мое, уважаемый. Если нашли у меня противоречия, то и говорите конкретнее, а не в небо слюной брызгайте. Я конкретно выразился, второй раз писать, смысла не вижу. Для вас "о главном" повторюсь - цветопередача мне нравится фовеона, а размер сенсора 5DMII. Считайте это моим ИМХО. Нравиться маленький? Это ваше дело. 
Re[Игорь Тулаев]:
24.02.2011
As a long time user of Sigma cameras the introduction of the SD1 is something I look forward to very much. Recently the CP+ fair was held in Japan and there Sigma released more info into the world through a new microsite and several formal and informal sources. Most of the info below is confirmed by one or more sources but as they are still developing nothing is set in stone.
One big rumor I would like to squash immediately. There is a lot of talk of Sigma wanting to release the SD1 end of February. As far as I know they never made this promise but they do aim for a (late) spring release. The body is basically done and could go into production soon but the firmware (on the bodies at the show) is still at version 0.5 and still needs a bit of work.
Sigma had 11 big sized prints on display in their booth. And they were according to several reports on the web, simply amazing. They also had the images on display on an iMac. According to Maro they were tremendous. He tried increasing the saturation in Photoshop and there was no chroma noise appearing. Kazuto Yamaki said that the Sd1 will be totally usable at iso400 and will be even quite good at iso1600, comparable to iso400 on the current cameras! The new recommended iso seems to be iso200 with iso100 taking over the place of the old iso50. Extended mode will go to iso6400.
The RAW files of the SD1 will quite big, around 50MB for a iso100 high resolution file. New is a RAW+JPEG mode where the JPEG will be around 7MB. Fast UDMA 6 cards are supported and probably needed for acceptable write times. The SD1 will see a return of HI (4800×3200), MED (3264×2176) and LOW (2400×1600) setting for RAW. To achieve that VPS (see www.foveon.com) will be used. Frame rate will be between 3.5 fps for HI to ca. 5fps for LOW.
A few other noteworthy points:
*AF system has 11 points with twin-cross sensors and each sensor is equally sensitive.
*The focus aid squares have been made much smaller.
*Micro-adjustment of the AF will be available on a per lens basis.
*Sigma does not and will not apply and lens corrections to the files in-camera.
*In the viewfinder you can now see the number of pictures left before the buffer is filled.
*The shutter is still very quiet, some say even quieter than the SD15.
*The batteries used are the same as for the SD14/15.
*A new enhanced version of the battery pack annex vertical grip is said to be in development.
*Sigma might be considering developing tethering software for the SD1.
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2011/02/24/guest-post-sigma-sd1-update/#ixzz1EvwGThnd
As a long time user of Sigma cameras the introduction of the SD1 is something I look forward to very much. Recently the CP+ fair was held in Japan and there Sigma released more info into the world through a new microsite and several formal and informal sources. Most of the info below is confirmed by one or more sources but as they are still developing nothing is set in stone.
One big rumor I would like to squash immediately. There is a lot of talk of Sigma wanting to release the SD1 end of February. As far as I know they never made this promise but they do aim for a (late) spring release. The body is basically done and could go into production soon but the firmware (on the bodies at the show) is still at version 0.5 and still needs a bit of work.
Sigma had 11 big sized prints on display in their booth. And they were according to several reports on the web, simply amazing. They also had the images on display on an iMac. According to Maro they were tremendous. He tried increasing the saturation in Photoshop and there was no chroma noise appearing. Kazuto Yamaki said that the Sd1 will be totally usable at iso400 and will be even quite good at iso1600, comparable to iso400 on the current cameras! The new recommended iso seems to be iso200 with iso100 taking over the place of the old iso50. Extended mode will go to iso6400.
The RAW files of the SD1 will quite big, around 50MB for a iso100 high resolution file. New is a RAW+JPEG mode where the JPEG will be around 7MB. Fast UDMA 6 cards are supported and probably needed for acceptable write times. The SD1 will see a return of HI (4800×3200), MED (3264×2176) and LOW (2400×1600) setting for RAW. To achieve that VPS (see www.foveon.com) will be used. Frame rate will be between 3.5 fps for HI to ca. 5fps for LOW.
A few other noteworthy points:
*AF system has 11 points with twin-cross sensors and each sensor is equally sensitive.
*The focus aid squares have been made much smaller.
*Micro-adjustment of the AF will be available on a per lens basis.
*Sigma does not and will not apply and lens corrections to the files in-camera.
*In the viewfinder you can now see the number of pictures left before the buffer is filled.
*The shutter is still very quiet, some say even quieter than the SD15.
*The batteries used are the same as for the SD14/15.
*A new enhanced version of the battery pack annex vertical grip is said to be in development.
*Sigma might be considering developing tethering software for the SD1.
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2011/02/24/guest-post-sigma-sd1-update/#ixzz1EvwGThnd