Sigma SD1, 15 МП Foveon

Цитата:

от: Lever
Тогда придется матрицу выламывать и X3 ставить - это сложнее. :)

*(хотя цветопередача и ДД у пядвака - далеко не такая ужасная как у Сапоповских кропов! Даже иной раз задумаешься. Посмотрим на цену SD1 )

Объясните совсем начинающему :D фотографу какой смысл рассматривать 5D2, владельцы которого только и обсуждают как круто он снимает видео, а судя по отзывам профи сигма нарезала пиксели на сенсоре исходя из ДД.

Цитата:

от: Sergey 1
какой смысл рассматривать 5D2

- Рассматривается не 5D2 а всего лишь его косвенное сравнение с фовеоном и наши предпочтения ко всему этому.

Цитата:

от: Сергей 70
- Рассматривается не 5D2 а всего лишь его косвенное сравнение с фовеоном и наши предпочтения ко всему этому.

*рассматривать в качестве альтернативы, да же имея парк стекол

Цитата:

от:Эрготоу
Уважаемые, а чего так трясемся то, чего ждем с тоской во взоре, чего алчем? Мегапюкселей? Реально сколько времени все говорили, что 4.7 мегапикселя нормуль, а как замаячило пятнадцать - так у всех комплекс маленького члена разрешения взыграл? ;) Или какие там такие великие ништяки дадут?

Может проще пядвак взять? И не надо Сапоповские объективы перетачивать, и результат более предсказуемый? Не, я серьезно!

Подробнее

Цитата:

от: Сергей 70


*(хотя цветопередача и ДД у пядвака - далеко не такая ужасная как у Сапоповских кропов! Даже иной раз задумаешься. Посмотрим на цену SD1 )

Пока что ни что не указывает на то что SD1 хуже:

Наверняка большая детализация 15*2=30 Мп против 20 Мп (Эти Мп важны наверно только тем тем кто плакаты печатает и тем кто 3200-6400 будет использовать)

Большей ДД судя по отзывам

Одинаковые рабочие исо 1600

Цена 1500 против 2600, через полгода она уже наверняка 1000 будет стоить и можно будет купить уже перепиленную тушку.

Проще пожертвовать гарантией и в крайнем случае купить потом подешевевшую тушку или с рук. Как то так.

Цитата:

от:Sergey 1
Большей ДД судя по отзывам

Одинаковые рабочие исо 1600

Цена 1500 против 2600, через полгода она уже наверняка 1000 будет стоить и можно будет купить уже перепиленную тушку.

Проще пожертвовать гарантией и в крайнем случае купить потом подешевевшую тушку или с рук. Как то так.

Подробнее

- где же вы взяли, все эти характеристики SD1 ??? (ссылочку ФСТУДИЮ!!! или мож где уже в руках подержали?)
Про цену я только слыхал, что SD1 1500 евро стоить будет (а это не мало) при сегодняшней цене второпятака менее 2000 евро (75-78 т.р.)
так что пообъективнее пож.

Когда выйдет СД1 и если она действительно будет так хороша, как об этом сейчас говорят, то ее продажи будут бОльшими, чем СД14/15, что означает бОльшую прибыль. Также будут покупать больше объективов Сигмы СА, что тоже означает больше денег. Все это вместе должно означать улучшение качества выпускаемой продукции - объективов в том числе.
Если РАВ у СД1 весит 50 мегов, как об этом пишут, то скоро понадобятся флешки гигов эдак на 256 для фотоаппаратов )))

Цитата:

от: Сергей 70
- где же вы взяли, все эти характеристики SD1 ??? (ссылочку ФСТУДИЮ!!! или мож где уже в руках подержали?)
Про цену я только слыхал, что SD1 1500 евро стоить будет (а это не мало)

Пардон наверно 1500 евро. Но цена потом наверняка упадет, так что сравнивать с 5D2 пока не корректно. Про рабочее 1600 это же заявление представителя сигмы :?: (объяснялась включением разработок фовеона для телефонных матриц), выше уже по моему обсуждалось.

Цитата:

от: Sergey 1
Пардон наверно 1500 евро. Но цена потом наверняка упадет, так что сравнивать с 5D2 пока не корректно.

- так я же и говорю, что при цене SD1 около 1500 евро, а 5D2 менее 2000 евро, сравнение уже довольно корректное получается. А то, что цена "потом" упадет, это уже типа "если бабушка была бы дедушкой"... т.е. далеко не однозначно. (может потом и зарплаты будут такие, что на кит пол года собирать будем )

Цитата:

от: Сергей 70
это уже типа "если бабушка была бы дедушкой"... т.е. далеко не однозначно. (может потом и зарплаты будут такие, что на кит пол года собирать будем )

До выборов, что в США, что в России ни каких превращений бабушек в дедушек не будет (как минимум год то точно, а потом только держись это правда). Все равно аргумент про з/п в пользу 5D2 довольно странный :). Как и лучше/одно и то же 5D2 за 2000, чем 1500 SD1.

Подешевеет или нет спорить не буду. Есть так же слабая надежда, что из-за продаж своей оптики цена на SD1 будет все же меньше 1500. ИМХО.

Цитата:

от:Sergey 1
Все равно аргумент про з/п в пользу 5D2 довольно странный :). Как и лучше/одно и то же 5D2 за 2000, чем 1500 SD1.

Подешевеет или нет спорить не буду. Есть так же слабая надежда, что из-за продаж своей оптики цена на SD1 будет все же меньше 1500. ИМХО.

Подробнее

- Конечно, SD1 и 5D2 разные вещи, в первую очередь - по матрицам, тут только ИМХО. Но по цене, сравнение ИМХО :D - справедливо, т.к. малость подкопил и взял другое.
Еще инфо на соседней ветке прочитал, что сигма объективчики меняет, и соотв. цена подскочит (хотя и сейчас на сигму, сигмо-объективы цена чаще всего выше, чем для сторонних) поэтому, мы в результате и получаем, практически сопоставимую цену на один и другой девайс.

Цитата:

от: Сергей 70
поэтому, мы в результате и получаем, практически сопоставимую цену на один и другой девайс.

Да, но фовеона снимается на 1/3 информации больше чем фф баера так что SD1 выглядит да же для 1500 ну очень круто. Хотя подкопить на любимые фломастеры это святое :D

Цитата:

от: Sergey 1
Да, но фовеона снимается на 1/3 информации больше чем фф баера так что SD1 выглядит да же для 1500 ну очень круто. Хотя подкопить на любимые фломастеры это святое :D

- Во-во а разниццу в площади картинки между ФФ и фовеоном, этими фломастерами и дорисуем. (в предательстве к фовеону попрошу меня не подозревать - как в древности сказали ".... истина дороже")

Цитата:

от:Сергей 70
- Во-во а разниццу в площади картинки между ФФ и фовеоном, этими фломастерами и дорисуем. (в предательстве к фовеону попрошу меня не подозревать - как в древности сказали ".... истина дороже")

Подробнее

Это откуда ж господи разница, когда вы площадь на 3 помножить должны? Ведь свет падает на каждый слой сенсора? В баере лишний просто отсекается фильтром так что выигрыша от него ровно ни какого по информации.

Немного отзывов :D :

"Достоинства: Полноформатная матрица, наличие встроенного очистителя пыли, удобный интерфейс и эргономика ( если не применять Liveview&HD video)

Недостатки: Неудобство применения режима Liveview и HD съемки - фактически для профессионального уровня камер встраивать эти функции именно в таком варианте, котором они представлены в данной модели наверное бессмысленно. Отсутствие встроенного модуля беспроводной связи с компьютером. Отсутствие вспышки - не могу сказать, что это большой недостаток, но для камеры, применяемой в путешествии это существенный фактор, поскольку каждый грамм на счету . Заметные шумы при ИСО более 1000. Скрипит крышка памяти.

Комментарий: После первого моего эмоционального отзыва о фотоаппарате ( о 101 битых пикселах) пришло время конструктивного комментария и более взвешанной оценки. Сейчас технический центр, который обеспечивает гарантию рассматривает вопрос замены матрицы или фотоаппарата. Но думаю вопрос к плохой матрице относится к производителю , а не к конкретной модели. Вызывает удивление, как вообще попала эта камера в коробку для продажи, не ужели производитель не проверяет ее, прежде чем поставить серийный номер? В целом ощущения от использования камеры на 4-ку, если бы не эта ситуация с битыми пикселами.После трудного и тернистого пути удалось таки добиться замены камеры на "нормальную" при этом пришел к печальному выводу - обман происходит на всей цепочке от производителя до потребителя включая так называемый "сервисный центр". Производитель продает заранее неисправные матрицы, делая так называемый мапинг ( прописывает в памяти фотоаппарата где находятся битые пикселы), далее когда вы загружаете картинку, используя "фирменый" софт, там стоит модуль который считывает эту информацию из файла и корректирует пискселы. Несколько раз наблюдал уже для новой камеры, которую мне принесли для замены - сначала пятно есть и буквально через несколько секунд после загрузки картинки оно пропадает. т.е. компания Canon точно знает где брак. Продавец делает отбор нормальных камер и толкает прежде всего неисправные, а исправные перепродает по более высокой цене. Так называемый "авторизованный" гарантийный центр - это не центр вовсе, а шарашкина контора. Гарантировать может только центр от самого производителя. На последок софт, который шел с камерой обрушил винды под корень, как вам?Думаю бизнес, построенный на обмане - это преступный бизнес, своего рода мошенничество, и вы если заработали свои деньги честно вряд ли захотите отдавать их за просто так. Боритесь, проверяйте все что можете проверить перед покупкой, повышайте уровень знаний и не верьте никому. Только ваша грамотность спасет вас от обмана."

Не рановато обсуждать замену шила на мыло? SD1 еще никто толком не видел.

Цитата:

от:Sergey 1
Это откуда ж господи разница, когда вы площадь на 3 помножить должны? Ведь свет падает на каждый слой сенсора? В баере лишний просто отсекается фильтром так что выигрыша от него ровно ни какого по информации.

Немного отзывов :D :

Подробнее

1. Какую площадь вы на три умножать собираетесь??? - которая из за разницы в размерах сенсора просто не отфотографирована???
2. Все отзывы, это чистое ИМХО. У меня дружок, так он вам так про достоинство оного девайса загнет .... и отзывы читать не надо.

Цитата:

от: Сергей 70
1. Какую площадь вы на три умножать собираетесь??? - которая из за разницы в размерах сенсора просто не отфотографирована???

Один фовеон = 1 система 3CCD то же площади каждой матрицы, где вы увидели не отфотографированное?

Цитата:

от: Sergey 1
Один фовеон = 1 система 3CCD то же площади, где вы увидели не отфотографированное?

- по моему вы путаете разрешение и реально отфотографированную площадь изображения. Вы когда нибудь смотрели в видоискатель 5D и кропа при одном и том же объективе?

Цитата:

от: Сергей 70
- по моему вы путаете разрешение и реально отфотографированную площадь изображения. Вы когда нибудь смотрели в видоискатель 5D и кропа при одном и том же объективе?

Я вроде сказал что с кропа фовеона принципиально можно снять больше информации чем с ФФ баера. Где то в блоге да же видел конкретные расчеты. Причем тут обзор?

- Давайте возьмем 20 одинаковых, красивых картинок и одну, по размеру, большую чем одна из тех, красивых, с одним и тем же изображением. ДА, все вместе, те 20 по площади будут больше, если их пазлами разложить, а не одну над другой, НО ЭТО ОДНА И ТА ЖЕ КАРТИНКА, и по видимой площади, она МЕНЬШЕ, чем видимая площадь другой болшей изначально. теперь понятно?

Да на хрена нам информация, которую мы практически не видим, да, она улучшает качество, но видимое пространство у нее меньше. :D
- обзор тут при том, что ради него, на кропы приобретают дорогущие ширики, которые, заметтьте, опять таки удораживают кропы по сравнению с ФФ.