Sigma SD1, 15 МП Foveon

ну делают же стаканы в форме L-ек :D

да нее! зачем мудрить! надо переделать байонет на кэнан и ставить всё что захочется :)

Попутно распращавшись с гарантийкой.

конечно лучше бу для этого, но я обычно фотик не для того чтобы он ломался покупаю 8)

Если не удастся найти того, кто смог бы переделать Сигму под сапожный байонет, буду покупать сапожные стекла + недорогие сигмовские и переделывать сапожные стекла под Сигму ))))

О_О

зачем на сигму сапожные стекла?

Зачем? Ну, чисто технически - затем, что в условиях отсутствия мастера, который бы переделал сам аппарат, иметь возможность снимать кеноновскими стеклами (имею ввиду переделку задней части объектива). Если понимать вопрос более широко, типа, какой в этом смысл - снимать сапожными стеклами на Сигме СД? - то тут, на мой взгляд, пояснять ничего не надо.

Я не понимаю, зачем... ;)

Цитата:

от: SpectreLX
Я не понимаю, зачем... ;)

Ну не все же покупают камеру, чтобы фотографировать.
Кому-то, вероятнее, интереснее ее сломать разбирать и собирать.
Тоже достойное занятие. :D

Цитата:

от: SpectreLX
Я не понимаю, зачем... ;)

А я понимаю. У сапога что и есть хорошего, так это только некоторые стекла. При чем, некоторые не имеют прямого аналога (135/2.0 например). Так что, смысл есть: применять хорошие стекла, на правильном сенсоре!)

Кстати, если на сапоговский байонет встают очень многие стекла, то и на Сигму не должно быть проблем, были бы соответствующие переходники.

ну те стекла у сапога что хорошие стоят дороже сигмы сд1 сколько бы она ни стоила :D всяко проще переделать тушку...

Оффтоп - а у Canon'a ни чего подобного с матрицей аля фавеон, не появлялось в разработке ? Что то слышал что из двух слоёв и что то синий красный и зелёный красный ... что то такое ... не ? Никто не слышал ?

Цитата:

от: ВерЗилла
Кстати, если на сапоговский байонет встают очень многие стекла, то и на Сигму не должно быть проблем, были бы соответствующие переходники.

Проблемы все же есть. Хоть рабочий отрезок такой же(44мм), но диаметр байонета меньше и еще есть ИК-фильтр, который ограничивает глубину хода линзы. Да и распространенность играет большую роль. Все же сигм сильно меньше, чем сапогов и остальных...
Цитата:

от: Foma Kiniaev
ну те стекла у сапога что хорошие стоят дороже сигмы сд1 сколько бы она ни стоила :D всяко проще переделать тушку...

да они собственно, стоят и дороже многих сапогов самих) но все же кто-то их покупает)
а переделать тушку, например мне, не проще) руки не заточены)))
Цитата:

от:Mx110
Оффтоп - а у Canon'a ни чего подобного с матрицей аля фавеон, не появлялось в разработке ? Что то слышал что из двух слоёв и что то синий красный и зелёный красный ... что то такое ... не ? Никто не слышал ?

Подробнее

Нет, у кенона таких нет(насколько известно). У никона есть патент на ргб-матрицу(ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_RGB-матрица), но с технической точки зрения, изготовление мало реально. Есть у Сони патент на технологию очень сильно похожую на фовеон. Только пока об использовании ничего не слышно.

А может найдется умелец, который в Кэнон фовеоновскую матрицу воткнет, а байер выкинет - все лучше, чем байонеты перетачивать, и оснастка у Кэнона технологичней будет. :?

Умелец называется "завод по выпуску фотоаппаратов"

Цитата:

от: Сергей 70
А может найдется умелец, который в Кэнон фовеоновскую матрицу воткнет, а байер выкинет - все лучше, чем байонеты перетачивать, и оснастка у Кэнона технологичней будет. :?

а кто напишет софт?! :D
проще уж перелопатить прошивку сигмы ибо железячно она не последняя какашка
процы то она не сама делает, а у аналог_девайсес закупает

Ну, во всяком случае в сигме не додумались сделать переключение функции второго кольца на управление диафрагмой на выключателе питания...

P.S: Помнится 5D по всякому перевертел и не нашел!, как диафрагму менять...

SPP 4.2.2 доступна. Написано - улучшена обработка ББ на высоких ИСО. Кто-нить ставил/юзал?.

"Notice

* Before you start the download of the installer program, make sure all applications in your computer are finished."

"Я плакаль!"

Стартует оч быстро. Больше ничего посмотреть не могу. Нет под руками RAW файлов. (((

скачал. на первый погляд по сравнению с 4,2 вообще рекактивная )).
Реакция на бегунки ~0,5с против 2-3с.
Исо 400 смотрится по другому.