Sigma SD1, 15 МП Foveon

Под тузиком надпись: "Print quality sample"

Так что - это скан, как правильно заметил Юрий 731.

Цитата:

от: SpectreLX
Под тузиком надпись: "Print quality sample"

Так что - это скан, как правильно заметил Юрий 731.

Хм... как то Вы странно эту фразу перевели.

Цитата:

от: andrew_i
Хм... как то Вы странно эту фразу перевели.

Чего не так-то?

Цитата:

от: SpectreLX
Чего не так-то?

Похоже на глупость, зачем снимать камерой, потом печатать, а потом сканировать обратно?

Цитата:

от: SpectreLX
Чего не так-то?

Откуда слово скан взялось? Там есть слова: "образец" "качество" "печатное". Слово сканер явно не просматривается.

Народ начал искать, где мол резкость, один предположил, что это скан. Я согласился подтвердив эту точку зрения надписью, что мол пример "качества печатного образца".
Предположил, что печатный образец проще отсканировать, чем "что либо еще". Потому и назвал его "сканом". Чего непонятного-то?!

P.S: А вот вопрос, почему привели именно напечатанный пример, а не просто пример фото - открыт (ооочень актуально)... Скорее всего ждать еще пару лет, а разработчики тока презентовали чертежи конструкторам...

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=37689537

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=37695087

Остается только надеяться, что камера появится в магазинах в ближайшие месяцы...

P.S: Интересно, сколько из тех, кто опускал технологию Х3, купят себе SD1...

Цену бы знать - цену!
По началу конечно цена должна быть не приличной.

Тут, типа, полноразмер выложен:

http://www.flickr.com/photos/adai/5429914215/sizes/o/in/photostream/

По крайней мере этот чел

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=37701605

так утверждает

Цитата:

от:ВерЗилла
Тут, типа, полноразмер выложен:

http://www.flickr.com/photos/adai/5429914215/sizes/o/in/photostream/

По крайней мере этот чел

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=37701605

так утверждает

Подробнее

Я тоже его чуть здесь не разместил, но потом прочитал (на ДиПиРевью) что это со среднего формата камеры. Там ведь ЭКЗИФ срезан. :(
Вот признание автора этой симуляции:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=37702998

Ну вот, терь видно припудренный носик.
Кстати если смотреть вначале 1:1 (оригинал), то девушка выглядит иначе чем нежели её уменьшить скажем в 640х480 на том же сайте.

"Меня терзают смутные сомнения..."
Даже на выставке показывали только тушку, которая то ли без акка. была, то ли вообще муляж...
Даже Карл Райтерфолк довольствуется снимками с офф. сайта... А тут прям снимок из какой-то фотосессии...

- понятно... нам пудрят мОзги, а тушка выйдет года через 2.... Жаль на апрельском фотофоруме sigma не учавствует, а то взяли бы за грудки, мол подавай нам обещанную в феврале SD1

Я т'эбую жа'обную книгу!

Цитата:

от: Сергей 70
- понятно... нам пудрят мОзги, а тушка выйдет года через 2.... Жаль на апрельском фотофоруме sigma не учавствует, а то взяли бы за грудки, мол подавай нам обещанную в феврале SD1

и с баянетом никан! (на правах пятницы)

Цитата:

от: Aviajoker
и с баянетом никан! (на правах пятницы)

- Да ладно ужо.... верхнего дисплейчика для сигмовского потолка хватило бы, а то ведь убрали, канальи!

mozhet vernut.

Я посмотрел фото в "той" теме и вообще влюбился в Сигму. Хочется узнать а под Linux Ubuntu у неё есть какие нибудь RAW конверторы ?

хотя бы кэнан уж, а лучше пентах :) или беззерклкой окажется с коротким рабочим отрезком :D