Sigma SD1, 15 МП Foveon

Цитата:

от: Сергей 70
- спасибо, понял, что заморачиваться, скорее всего не буду, ИМХО оно того не стоит.

http://www.foto.ru/kps_umc_naglaznik_dlya_vidoiskatelya_universalnyy.html
Стало лучше, Ставится без проблем, всё в комплекте.

Ну, это когда как. Может и стоит (я про окуляр) - скажем, предметку снимать, да и вообще все то, где торопиться некуда. Но, опять же, чем снимать? Скажем, 17-50 ЕХ не позволяет снять пальцы с фокусировочного кольца после наводки на резкость - очень велик риск, что собьешь фокусировку. Поэтому им с этой штукой пользоваться крайне неудобно - если нужно окуляр откинуть после наводки на резкость, третьей руки не хватает. А с любым мануальным объективом такая штука иногда применима... Но в целом, да, "условно-полезная" приспособа. Вот с экраном соблазн куда более серьезный, но и цена вопроса - от потери гарантии до поломки камеры...

Как оно работает? Увеличивает центральную часть, "вынося" за поле зрения края кадра? Или как-то иначе сумели сделать? (Как?)

Вы его на кэнон или на сигму поставили?

Цитата:

от:Nicholaes
Ну, это когда как. Может и стоит (я про окуляр) - скажем, предметку снимать, да и вообще все то, где торопиться некуда. Но, опять же, чем снимать? Скажем, 17-50 ЕХ не позволяет снять пальцы с фокусировочного кольца после наводки на резкость - очень велик риск, что собьешь фокусировку. Поэтому им с этой штукой пользоваться крайне неудобно - если нужно окуляр откинуть после наводки на резкость, третьей руки не хватает. А с любым мануальным объективом такая штука иногда применима... Но в целом, да, "условно-полезная" приспособа. Вот с экраном соблазн куда более серьезный, но и цена вопроса - от потери гарантии до поломки камеры...

Подробнее

Или я Вас не понял, или у меня лыжи не едут...,
никогда http://www.foto.ru/kps_umc_naglaznik_dlya_vidoiskatelya_universalnyy.html этот
окуляр не снимаю, ничего подобного не испытываю, 2х рук хватает позаглаза для абсолютно всех видов работ, и даже остаётся возможность поковырять в носу:D

Цитата:

от: Сергей 70
Вы его на кэнон или на сигму поставили?

Стоят итам и там

---

Спасибо, заинтересовало, померяю, при случае в магазине. (тока жаба, немного лапками скребет, почти 100 баксов за такую мелкую фичу отдавать)

Цитата:

от: сухоффф
А отъюстировать никак?

Так сам и отьюстировал за 2 минуты.....правда только полтийник.... Нужен хороший свет и линейка ....это уже завтра.
Все проще паренной репы - через меню вносится поправка к АФ......правда только одна:(

Цитата:

от:SVAM_H
Так сам и отьюстировал за 2 минуты.....правда только полтийник.... Нужен хороший свет и линейка ....это уже завтра.
Все проще паренной репы - через меню вносится поправка к АФ......правда только одна:(

Подробнее

Тогда остаётся вариант: прогнать все и записать и инфу носить с собой, стекло переставил и тут же из цитатника поправку внёс

У меня хрень под названием Seagull, не такая, как у Вас. Дает 2Х увеличение и примерно такой же "кроп" видоискателя. То есть вижу я через нее только центральную часть кадра, а не весь. (Индикаторы, например, - те, что внизу видоискателя - не видны совершенно.) Видимо, именно поэтому она сделана откидывающейся на петле - то есть, можно откинуть вверх, не снимая, и работать напрямую с видоискателем. Если не трудно, расскажите о Вашей подробнее - что, как, насколько удобно в использовании, насколько темнее с нею?

Это не очень удобно. Могли бы сделать память по стеклам. Зная дурную славу сигмы по расфокусу тем более. Может быть можно само стекло в сервисе отрегулировать?

Цитата:

от:Nicholaes
У меня хрень под названием Seagull, не такая, как у Вас. Дает 2Х увеличение и примерно такой же "кроп" видоискателя. То есть вижу я через нее только центральную часть кадра, а не весь. (Индикаторы, например, - те, что внизу видоискателя - не видны совершенно.) Видимо, именно поэтому она сделана откидывающейся на петле - то есть, можно откинуть вверх, не снимая, и работать напрямую с видоискателем. Если не трудно, расскажите о Вашей подробнее - что, как, насколько удобно в использовании, насколько темнее с нею?

Подробнее

Извиняюсь, опять недопонял-поспешил, сейчас понял, увеличение более х1,6 на окуляре (для кропа), и 1,3 (для ФФ) для постоянной носки не годится, по причине того, что Вы сказали, а так, как мой окуляр х1,3, то всё ОК! Никаких затемнений и деформаций не наблюдается..., правда увеличение небольшое, но , всё же получше, чем без него. А состоит он просто из линзочки и резинового наглазника :D
Хорошо бы ещё и клин кацая впиндюрить или типа того в видоискатель, но не знаю где взять и как поставить, может кто знает, подскажет реально..., хотелось бы..., однако сервис..., Россияне понимаешь по мелочи не работают, им свехприбыль подавай, когда уже нажрутся шакалы...(лирическое отступление от темы простите, накипело, да и эти с ящика трындят, надоели) хочу жить в государстве с человеческим лицом сервиса
...А пока посоветую из доступного, - наглазник http://www.foto.ru/kps_umc_naglaznik_dlya_vidoiskate...

Слушайте! А SD1 иDS1 merill это иодна таже камера, т.е сенсор у них одинаковый ?
А то пишут где 46 а где 48 м пикселей

Ora. И где вы нашли это обозначение: DS1 merill???

SD1 и SD1 Merrill - это вообще одна и та же камера. И разрешение у нее 15Мп. Правда 3 по 15, но все равно)

Я бы не спешил с оценками. Камер с датчиком по новой технологии мы не видели (если сигма не врет, и технологию действительно поменяли). Да и по старой - тоже (несколько проданных опытных образцов - не в счет). Изменение технологии может привести к чему угодно, как в сторону улучшения, так и ухудшения. Посему судить о SD1Merril по имеющимся снимкам с опытных образцов SD1 - несколько опрометчиво. Как и вообще пытаться судить о серийном изделии по характеристикам опытных образцов - они, как правило, отобраны и вылизаны до блеска. И не потому, что злой производитель потребителю мозг парить пытается - просто другие люди (инженеры) в других условиях (в лаборатории) в течении другого времени (не на конвейере) их делали...

Может интересно кому : http://www.our-world-tour.com/ru/

ничего не пойму, почему оригиналы файлов в таком гнусном качестве у этого горе-фотографа? отличная анти-реклама Сигме

Писал тут на днях в цейсс, вот ответ пришел(мое сочинение к ним, ниже по телу письма):

[quot]Dear Aleksey,

Thank you for your inquiry to Carl Zeiss.

I think the Sigma SD1 Merill is a good choice keeping the new price policy of Sigma in mind. . As far as I know there are no adapters for lenses with F- mount or EOS- mount to Sigma SA on the market. And on the other side Sigma is not interested to open its system for other lens suppliers due to their own extensive lens programm. This is what Nikon ( patens on the F- mount ended in that time of our access in that business) or Canon ( our partner Cosina was looking for an agreement with Canon) do . So right at the moment there are no plans to spread our portfolio in this direction. Even if this would be an interesting idea and a gain for Sigma users.

Hoping to be of service to you we kindly ask you to contact us again should you need further assistance.

Sincerely,
Andreas Bogenschuetz

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Carl Zeiss AG
Geschäftsbereich Photoobjektive / Camera Lens Division
Internationaler Vertrieb / International Sales
Kundenservice/ Customer Support


Andreas Bogenschütz

Telefon/Phone: +49 7364 20-2101
Fax: +49 7364 20-4045
E-Mail:bogenschuetz@zeiss.de
Internet: www.zeiss.de/photo


Carl Zeiss AG, Carl-Zeiss-Straße 22, 73447 Oberkochen
Vorsitzender des Aufsichtsrates: Dr. Theo Spettmann
Vorstand: Dr. Michael Kaschke (Vorsitzender),
Dr. Hermann Gerlinger, Thomas Spitzenpfeil
Sitz der Gesellschaft: 73446 Oberkochen, Deutschland
Amtsgericht Ulm, HRB 501555, USt-IdNr: DE 811119940


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Your original inquiry:

From: ph8ru@mail.com
To: photo@zeiss.de
Subject: Suggestion.


Hello!

My name is Aleksey, I am photography enthusiast. My choice of system is Sigma cameras.
To date all of Sigma users treated with Sigma lens. Due to announced drop prices on
Sigma SD1 to real level, many foveon fans buy this. And i'll buy one!
And i think, because SD1 have improved resolution, it need to high resolution lens.
I suggest to you, think about release your SRL-lens lineup with Sigma SA bayonet.
In my opinion, SD1 users will buy Zeiss lens very well!
For example, i will need Distagon 21 for landscape photography with Sigma SD1.

With regards, Aleksey.

P.S. Sorry for bad english.

----------------------------------------
This message is intended for a particular addressee only and may contain business or company secrets. If you have received this email in error, please contact the sender and delete the message immediately. Any use of this email, including saving, publishing, copying, replication or forwarding of the message or the contents is not permitted.[/quot]