SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H

Цитата:

от:Дмитрий Цыпляев

Подробнее

Мда действительно попиксельный ужас на переднем плане. Что-то где-то намудрили в H. Или єто проблема в зооне нерезкости ... вот еще несколько полноразмеров нашел... жаль, еще неделю назад до просмотра полноразмеров думал приобрести.

Цитата:

от:Nicholaes
Ну, на крымских снимках тоже м.б. что-то вроде пихты, черт его знает.
Без парных кадров все равно не обойтись. В строгих парных, да при прямых руках проявляющего, м.б. кватра и неплоха будет. Особенно если привести кватру Н к разрешению меррилла. Но вот в чем почти уверен, если понадобится тянуть вверх, к примеру, для печати A0 в разрешении 360 dpi, кватра "сольет" мерриллу.

Подробнее

Открыл

Вот зелень вся разных оттенков и очень близко к реальности,в центре голубая хвоя на елке,на этих снимках шумы вообще не давил и не шарпил

Цитата:

от:Рыболов123
Там у меня вообще не хвоя. 8) Это снято в Турции. Какие-то деревья, типа пихты чтоли. Там не иголки, а очень мелкие листики. ;)

Вот точно хвоя! 8)

https://img-fotki.yandex.ru/get/69089/11304747.46/0_8c7b3_ea0bc316_orig


SDIM9534.jpg

А это солнце в чаще.

https://img-fotki.yandex.ru/get/103091/11304747.4e/0_8d6cd_d4655058_orig


SDIM1312.jpg

Я думаю парные фотки этой Кватры с Меррилом были бы просто избиением младенцев! Их нельзя делать, неэтично...

Подробнее

Не понимаю,Вам что,нравятся такие цвета? и что Вы хотите сравнивать со своими фломастерами?

Цитата:

от: Дмитрий Цыпляев
Не понимаю,Вам что,нравятся такие цвета? и что Вы хотите сравнивать со своими фломастерами?

Ну цвета у меня есть разные. Это дело вкуса. ;) Вы не обижайтесь, ничего личного. У вас прекрасные снимки сюжетно! Камера только подкачала. Обратите внимание на фото, в тени камера практически не видит цвет.. Там серые пятна кругом, вместо листвы.

https://img-fotki.yandex.ru/get/196631/207037490.3b/0_1961ff_899163e_orig

На Мерриле подобное бывает тоже, правда не так явно. Лечится убиранием цветового шумодава.


SDIM6336-1.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/9830/11304747.41/0_8abcb_123f472_orig

Попробуйте тоже, а яркостный оставить в центре.

Цитата:

от:Дмитрий Цыпляев
Открыл

Вот зелень вся разных оттенков и очень близко к реальности,в центре голубая хвоя на елке,на этих снимках шумы вообще не давил и не шарпил

Подробнее

Ну, к цвету от кватры лично у меня претензий нет. Это товарищ Рыболов, сильно невзлюбив кватру, приписывает ей несуществующие недостатки. А вот к структуре снимка, к его излишней "рассыпчатости", вопросы есть. И, увы, вопросы явно к алгоритмам интерполяции. Посмотрите внимательно на ближнюю ногу ближней скамейки.

Цитата:

от:Рыболов123
Ну цвета у меня есть разные. Это дело вкуса. ;) Вы не обижайтесь, ничего личного. У вас прекрасные снимки сюжетно! Камера только подкачала. Обратите внимание на фото, в тени камера практически не видит цвет.. Там серые пятна кругом, вместо листвы.

https://img-fotki.yandex.ru/get/196631/207037490.3b/0_1961ff_899163e_orig

На Мерриле подобное бывает тоже, правда не так явно. Лечится убиранием цветового шумодава.


Попробуйте тоже, а яркостный оставить в центре.

Подробнее

Мне не на что обижаться и уже писал,что проявка из DNG,шумы не давил и не шарпил,что для меня цвет на первом месте,а потом уже все остальное в сюжете,дальше перечислять или выше посты сами прочтете?)))

Цитата:

от:Nicholaes
Ну, к цвету от кватры лично у меня претензий нет. Это товарищ Рыболов, сильно невзлюбив кватру, приписывает ей несуществующие недостатки. А вот к структуре снимка, к его излишней "рассыпчатости", вопросы есть. И, увы, вопросы явно к алгоритмам интерполяции. Посмотрите внимательно на ближнюю ногу ближней скамейки.

Подробнее

Скорее это свойства объектива,надо было на f11+штатив и вижу,что ХА не додавил

Пробежался и посмотрел выдержки на снимках,конечно обнаглел,привыкнув с стабу на матрице у сони,штатив все же необходим,на обсуждаемом снимке 1/60 с рук с такими пикселями имеет значение.Виноват,каюсь)))

Цитата:

от: Дмитрий Цыпляев
Скорее это свойства объектива,надо было на f11+штатив и вижу,что ХА не додавил

Не-а, я не про ХА. Они тут только выявляют особенности работы связки матрицы и программы-проявителя, позволяя исключить версию с банальным шумом. Этот "шум" растет вокруг ярких и высококонтрастных ХА. Вот мы и получили ответ на все вопросы. Разные алгоритмы интерполяции используются для участков сцены с высококонтрастными деталями и без них. Нет контрастных деталей - интерполируем со сглаживанием, терять-то все равно нечего. Есть контрастные детали - опаньки, в пятой точке свербит, надо заявленное разрешение подтверждать - меняем алгоритм и/или досыпаем дизеринга. Можно у Вас попросить равку вот эту, со скамейками?

Цитата:

от:Nicholaes
Не-а, я не про ХА. Они тут только выявляют особенности работы связки матрицы и программы-проявителя, позволяя исключить версию с банальным шумом. Этот "шум" растет вокруг ярких и высококонтрастных ХА. Вот мы и получили ответ на все вопросы. Разные алгоритмы интерполяции используются для участков сцены с высококонтрастными деталями и без них. Нет контрастных деталей - интерполируем со сглаживанием, терять-то все равно нечего. Есть контрастные детали - опаньки, в пятой точке свербит, надо заявленное разрешение подтверждать - меняем алгоритм и/или досыпаем дизеринга. Можно у Вас попросить равку вот эту, со скамейками?

Подробнее

Эл.почту в личку напишите,на я-диске места нет,надо чистить

Попробовал уговорить себя на замену SD на SD H... Не получается. Почему?

1. Сужается парк объективов ("надо снова проверять" кроет или нет).
2. Зачем такие огромные одиночные файлы в большинстве случаев?
3. Всё равно, при недостатке света проиграет любому байеру.
4. Также всё равно будет проигрыш в скорости и оперативности при съёмке действий (всё равно НЕ универсальная камера).
5. Если нужно супер качество, то, опять же, с кадром SD проще шить панорамы или мозаичную съёмку.
6. Ограничение при наклонах матрицы относительно объектива- "колодец" тот же, виньетирование закроет края бОльшей матрицы.

Я в раздумьях, даже, не учитывая вопрос цены- не имеет значения. Пока объективные аргументы заставляют выбирать именно SD (без Н). В моём случае,- отказаться от замены или покупки.

Цитата:

от:vovash
Попробовал уговорить себя на замену SD на SD H... Не получается. Почему?

1. Сужается парк объективов ("надо снова проверять" кроет или нет).
2. Зачем такие огромные одиночные файлы в большинстве случаев?
3. Всё равно, при недостатке света проиграет любому байеру.
4. Также всё равно будет проигрыш в скорости и оперативности при съёмке действий (всё равно НЕ универсальная камера).
5. Если нужно супер качество, то, опять же, с кадром SD проще шить панорамы или мозаичную съёмку.
6. Ограничение при наклонах матрицы относительно объектива- "колодец" тот же, виньетирование закроет края бОльшей матрицы.

Я в раздумьях, даже, не учитывая вопрос цены- не имеет значения. Пока объективные аргументы заставляют выбирать именно SD (без Н). В моём случае,- отказаться от замены или покупки.

Подробнее

А я, медитируя над снимками, понимаю, что от меррилла в пользу кватры точно не откажусь. И вопрос лишь в том, хочу ли я дополнить линейку ею? И если дополнять, то все-таки наверное Н. Кроповых стекол у меня всего два, и одно достоверно кроет Н при съемке без бленды. А получить с 18-35 ЭФР 24 вместо 27 на широком конце - заманчиво.

Цитата:

от:vovash
Попробовал уговорить себя на замену SD на SD H... Не получается. Почему?

1. Сужается парк объективов ("надо снова проверять" кроет или нет).
2. Зачем такие огромные одиночные файлы в большинстве случаев?
3. Всё равно, при недостатке света проиграет любому байеру.
4. Также всё равно будет проигрыш в скорости и оперативности при съёмке действий (всё равно НЕ универсальная камера).
5. Если нужно супер качество, то, опять же, с кадром SD проще шить панорамы или мозаичную съёмку.
6. Ограничение при наклонах матрицы относительно объектива- "колодец" тот же, виньетирование закроет края бОльшей матрицы.

Я в раздумьях, даже, не учитывая вопрос цены- не имеет значения. Пока объективные аргументы заставляют выбирать именно SD (без Н). В моём случае,- отказаться от замены или покупки.

Подробнее

В версии Н есть смысл для печати большим форматом и для съемки портретов на открытой, чтобы фон был вхлам. В остальном у 1,5 кропа преимущества. Сами камеры как я не знаю, говорят видоискатель у Н намного лучше.

Весна

Обзор готов

http://davidov-art.livejournal.com/72213.html

Спасибо за обзор.
Ожидал увидеть в обзоре сравнение портретов на Sony a7II с Sigma SD Quattro H, но вы ограничились конструктором лего.

Цитата:

от: Davidov-Max
Обзор готов

http://davidov-art.livejournal.com/72213.html

Цветовые артефакты, проявившиеся на Г-44, хорошо известны по поколению меррилл. В некоторых случаях "вылечиваются" "закрытием" диафрагмы в мозгах камеры, с соответствующей экспокоррекцией.Так, на SD1m я с рукофокусной оптикой обычно работаю в "А", с "диафрагмой" (в мозгах камеры) 2,8 и экспокорррекцией на -2 ... -3 ступени.

Цитата:

от: Михаил Мосейко
Спасибо за обзор.
Ожидал увидеть в обзоре сравнение портретов на Sony a7II с Sigma SD Quattro H, но вы ограничились конструктором лего.

Будет.. есть два одинаковых кадра с сони и с сигмы) чуть терпения )

И выложу для скачивания

Цитата:

от: Davidov-Max
Обзор готов

http://davidov-art.livejournal.com/72213.html

спасибо!
ждем продолжение...

Цитата:

от: Davidov-Max
Обзор готов

http://davidov-art.livejournal.com/72213.html

Спасибо,очень полезный и обстоятельный обзор!