SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H

Очень хороший обзор, отмечена главная особенность этой матрицы, богатый тонами ДД, а не серятина как у байера. Плоская картинка на стандартных камерах уныла. В этом плане матрица очень технологична, и в правильных руках может выдавать результат который не получишь больше ни с какой цифры.
Еще большой плюс что получили намного более правильный ББ, после кривого мерилла. А также ДД у кватры заметно увеличился по сравнению с предыдущими сигмами, особенно у Н это заметно, что тоже очень гуд.

Обзор отличный, но как всегда, в большинстве обзоров СД- либо полное игнорирование СФД режима, либо упоминание вскользь без подробного разбора, без сравнений, без анализа программных аналогий...

Цитата:

от: Davidov-Max
Обзор готов

http://davidov-art.livejournal.com/72213.html

Спасибо, интересный обзор, с удовольствием прочитал

Цитата:

от: vovash
Обзор отличный, но как всегда, в большинстве обзоров СД- либо полное игнорирование СФД режима, либо упоминание вскользь без подробного разбора, без сравнений, без анализа программных аналогий...

На этой неделе обязательно сделаю СФД.

Друзья, спасибо большое за отзывы) !

Спасибо за обзор. Особенно про работу со старыми объективами. Хотя ни как не могу до конца избавиться от зеленого ореола, даже с помощью соответствующей функции в СПП. Но прекрасно помню, как в свое время пели дифирамбы SD1Merrill, потом они начали утихать, а с выходом новых камер сошли в сплошной поиск всяких недочётов. (один Рыболов что-то подтормаживает и остался верен Мерриллу :) Думается, что подобная судьба ожидает и кватру Н. Посмотрим :)

Цитата:

от: Davidov-Max
Обзор готов

http://davidov-art.livejournal.com/72213.html

Хороший обзор, спасибо!

П.с. добавил в начальный пост.

Цитата:

от:Сергей 70
Спасибо за обзор. Особенно про работу со старыми объективами. Хотя ни как не могу до конца избавиться от зеленого ореола, даже с помощью соответствующей функции в СПП. Но прекрасно помню, как в свое время пели дифирамбы SD1Merrill, потом они начали утихать, а с выходом новых камер сошли в сплошной поиск всяких недочётов. (один Рыболов что-то подтормаживает и остался верен Мерриллу :) Думается, что подобная судьба ожидает и кватру Н. Посмотрим :)

Подробнее

Не один Рыболов. Я в соседней лодке: меррилл почти во всем хуже SD15, выигрывает только разрешалкой; кватра во многом хуже меррилла (цвет и ДД лучше, а мыльцо интерполяции и шумодавинга похуже, чем даже на байере). Но камера не безнадежна, отнюдь...

Меррилл нормальная камера, я свои 14 и 15 сдал, а вот единичку оставил. Но и однозначного восторга не испытываю и держу для случая кэнон 5II. А вот QH любопытная камера, но ожидаю в бушующем гораздо больше негатива, чем сейчас, с пылу с жару 😉.

Цитата:

от:Nicholaes
меррилл почти во всем хуже SD15, выигрывает только разрешалкой; кватра во многом хуже меррилла (цвет и ДД лучше, а мыльцо интерполяции и шумодавинга похуже, чем даже на байере). Но камера не безнадежна, отнюдь...

Подробнее

Я не скажу что Меррил хуже SD15 по цвету. Сложнее скорее, нужно допиливать в фотошопе. Нет такого точного автобб, как у SD15. Зато конечно детализация и плотность картинки завораживающая! Насчёт Кватры я вообще не нашёл в ней ничего, чтобы было даже просто на уровне Меррила. Какой там цвет и дд?)) Где вы его увидели? :?: Желтизна везде и шумы. Цвет смахивает на гуашь, в худших традициях байера. Структура- вся в дырку рассыпается... Натурализма-ноль. :?

про обзор, а именно - по поводу объективов. есть у меня стойкое ощущение что тут виноваты не свойства самих сигмовской ART стекол, а шаловливые ручонки сигмовских программистов: как только тушка распознает родное стекло как она начинает что-то там у себя внутри залихватски оптимизировать. и получаем то, что получаем. понятно что у всех свое представление о прекрасном, у программистов сигмы (по всей видимости) оно тоже очень свое. но не до такой-же степени... короче говоря, очень было-бы интересно посмотреть как себя поведет на SDQ-H топовая, но напрочь несистемная оптика. т.е. та, о которой тушка ничего не знает, и под которую ничего в потоке данных не будет пытаться «подкрутить».

PS: внесите ясность, кстати сказать. вот есть байонет Sigma SA, механически он один в один с Pentax K (рычаг привода диафрагмы во внимание не принимаем). и это что-же получается? можно взять на BHP адаптер «что-то мануальное на Pentax K» и вот так просто без затей пользовать полученную связку на SDQ/SDQ-H? по идее вроде так, по крайней мере - для среднеформатных стекол, где чистая механика.

Цитата:

от:Сергей 70
Спасибо за обзор. Особенно про работу со старыми объективами. Хотя ни как не могу до конца избавиться от зеленого ореола, даже с помощью соответствующей функции в СПП. Но прекрасно помню, как в свое время пели дифирамбы SD1Merrill, потом они начали утихать, а с выходом новых камер сошли в сплошной поиск всяких недочётов. (один Рыболов что-то подтормаживает и остался верен Мерриллу :) Думается, что подобная судьба ожидает и кватру Н. Посмотрим :)

Подробнее

Дифирамбы мериллу? Не припомню, чтобы тут такое было)) Сейчас когда зайдешь в галерею с мериллом, ощущение что на телевизоре прибавили контраст +200%, смотреть не возможно.
Кватра наоборот, сильно недооценена. Но я думаю раскрутится постепенно, сигма не зря столько моделей на ней наклепала, еще выпустят компакты с 1,3 матрицей. Я бы такую однозначно взял в коллекцию. А вот мерилл в общем то владельцам СД14, СД15 не нужен, у тех разрешение на уровне 12Мп байера, это нормальному любителю за глаза. Для такого что тут выкладывают даже слишком.

Цитата:

от:сухоффф
Дифирамбы мериллу? Не припомню, чтобы тут такое было)) Сейчас когда зайдешь в галерею с мериллом, ощущение что на телевизоре прибавили контраст +200%, смотреть не возможно.
Кватра наоборот, сильно недооценена. Но я думаю раскрутится постепенно, сигма не зря столько моделей на ней наклепала, еще выпустят компакты с 1,3 матрицей. Я бы такую однозначно взял в коллекцию. А вот мерилл в общем то владельцам СД14, СД15 не нужен, у тех разрешение на уровне 12Мп байера, это нормальному любителю за глаза. Для такого что тут выкладывают даже слишком.

Подробнее

. Разубеждать вас не буду, но слюней по единичке по началу много пущено было, а на любую крамольную мысль были прямые намеки на кривизну рук. И 12Мп это крутовато вы хватили - нет их в 14 и 15й. Можно бесконечно об этом спорить, но я верю своим глазам.

to whom it may concern )
Цитата:

от: Жарик
385 евро с доставкой (в Россию Tax-Free)

Спасибо, чуял нужно недельку обождать, еще скорректируют цену... Только что заказал 18-300 за 343,69 евро с учетом доставки в Мск. А ведь было бы стекло в Трейде за 30 (как на сапог с никоном) - наверное не задумался бы и взял бы там сразу. Спасибо Сигма Рашша за то, что не везут по непонятной причине в РФ стекла на SA, сэкономили мне 33%.

Увы, только на Кваттру H оно неприменимо, а то что-то задумался я к связке SD14 + SD1, все-таки прикупить ее. Кстати, а есть ли в теме владельцы SD9/10, давно мониторю ебей, в коллекцию в идеале ее взять, так ли совсем другая картинка у них?

Были тесты сд14 с первым пятаком, сигма не хуже смотрится, на красном даже лучше. На нее нормальную оптику и камера вполне. Ну тем кто разглядывает ветки или поры на коже конечно виднее какая камера лучше. Есть такие любители, траву поснимать например))

У меня есть сд10 переделана под кенон, зуйками снимать была тема))
Камера действительно другая, мне нравится больше по картинке, но ооочень тормозная)

Обзор и интересен, и познавателен, а порой просто вдохновляющ. Да так, что хочется бежать в магазин за SDQH. ))
Но так же, как и madsergio, я склоняюсь к тому, что камера действительно применяет некие программные улучшайзеры к своим, сигмовским, объективам. И применяет алгоритмы вот именно, что по представлениям производителя. И скорее всего эту направленность задает руководство, а программеры - чисто исполнители.
То, что это так видно по отсутствии обработки кадров снятых автором обзора с ГЕЛИОС-44-2. Внутрикамерный софт не распознал объектив, коррекция не производилась и как следствие на матрице без AA-фильтра мы наблюдаем итальянский флаг. Надеюсь, я не один его вижу? ))

Вы правы. Люблю снимать траву, цветы, насекомых, потому и оставил себе SD1Merrill, а 14 и 15 ушли с молотка т.к. не давали нормального для этих целей разрешения... а вот поры на коже, это лишнее, для кожи на единичке хороша советская оптика, о которой говорилось выше.

Цитата:

от:Сергей 70
Вы правы. Люблю снимать траву, цветы, насекомых, потому и оставил себе SD1Merrill, а 14 и 15 ушли с молотка т.к. не давали нормального для этих целей разрешения... а вот поры на коже, это лишнее, для кожи на единичке хороша советская оптика, о которой говорилось выше.

Подробнее

Если рассматривать SDQH для коммерции и тому подобной съемки - то поры придется разглядывать еще как. И для такой съемки пока что предпочту родные линзы, пусть уже с шумами, но они дадут сочную картинку. А артефакты уберем.

Если я все таки решусь ее купить, то однозначно буду присматривать линзы от Leica R, на них есть переходник от Leitax. Так же будет очень круто переделать Zeiss Macro-Planar 50 и 100мм. Если взять версию под никон, где есть кольцо диафрагмы, то можно у того же Leitax заказать переделку байонета. http://leitax.com