SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H

Спасибо! Результаты с меня.

а я обновился,кручу днг,пока не понятно

товарищи, объясните, плс, и на обычно Q SD и на Q SD H работают точки фазового АФ на матрице, или только на Н?

Вопрос тем, кто знает - быстрее ли фокус от задействования фазовых точек по сравнению с камерами DP Quattro?

Цитата:

от: Дмитрий Цыпляев
а я обновился,кручу днг,пока не понятно

Посмотрел. Сложное ощущение. На мой взгляд, Вы слишком увлеклись шумодавом, особенно цветовым. Баланс между детализацией и шумом на этой камере ловить очень сложно. И напрасно злоупотребляете сигмовским филлайтом - это вообще зло, полезное в редчайших случаях. Чуть позже, если Вы не против, выложу свой вариант проявки. А лесенка таки есть.

Цитата:

от:Nicholaes
Посмотрел. Сложное ощущение. На мой взгляд, Вы слишком увлеклись шумодавом, особенно цветовым. Баланс между детализацией и шумом на этой камере ловить очень сложно. И напрасно злоупотребляете сигмовским филлайтом - это вообще зло, полезное в редчайших случаях. Чуть позже, если Вы не против, выложу свой вариант проявки. А лесенка таки есть.

Подробнее

Согласен с вами, филлайт - это крайний случай, ибо уже +0,2 делает картинку заметно плоской и значительно прибавляет шум.

на крайних снимках филлайт +/- 1 (если применял) стоит,отталкивался от проявки "авто",экспорт в тифф и дальше шумодавы и т.д. в других проявщиках,шумодав может лишнего,настроил его по снимку с морем и к остальным пакетно,под лупой не рассматривал каждый снимок,если честно,для меня важен цвет,вот когда научусь вытягивать его,тогда уже и с остальным можно будет разбираться

вчера в днг снимки крутил,что то не очень(((забыл снять парные в раф для сравнения,и свет был вчера хороший и тучки как я люблю,но что то не то,кручу в ЛР ,попробую еще в С1

после прошивки вчерашней заметил,что АФ чуток побыстрее стал,экспозамер тупить перестал похоже(возможно предыдущие прошивки криво встали,что у меня с ним было?)по ББ ничего не заметил пока

Цитата:

от:Дмитрий Цыпляев
на крайних снимках филлайт +/- 1 (если применял) стоит,отталкивался от проявки "авто",экспорт в тифф и дальше шумодавы и т.д. в других проявщиках,шумодав может лишнего,настроил его по снимку с морем и к остальным пакетно,под лупой не рассматривал каждый снимок,если честно,для меня важен цвет,вот когда научусь вытягивать его,тогда уже и с остальным можно будет разбираться

вчера в днг снимки крутил,что то не очень(((забыл снять парные в раф для сравнения,и свет был вчера хороший и тучки как я люблю,но что то не то,кручу в ЛР ,попробую еще в С1

после прошивки вчерашней заметил,что АФ чуток побыстрее стал,экспозамер тупить перестал похоже(возможно предыдущие прошивки криво встали,что у меня с ним было?)по ББ ничего не заметил пока

Подробнее

Так шумодав в Вашей версии проявки цвет деревьев на ноль помножил.

Цитата:

от:dramokl
товарищи, объясните, плс, и на обычно Q SD и на Q SD H работают точки фазового АФ на матрице, или только на Н?

Вопрос тем, кто знает - быстрее ли фокус от задействования фазовых точек по сравнению с камерами DP Quattro?

Подробнее

Вроде только на H фазовые датчики, но она так же тупит как и обычная sd.
Но что удивительно, за 2 недели ни одного промаха.

Цитата:

от: Nicholaes
Так шумодав в Вашей версии проявки цвет деревьев на ноль помножил.

Покажите Ваш вариант обработки,может я и правда не достаточно обращаю внимания на действие шумодава

Цитата:

от: Davidov-Max
Вроде только на H фазовые датчики, но она так же тупит как и обычная sd.
Но что удивительно, за 2 недели ни одного промаха.

Да, у меня такие же предположения об SDQH и впечатления от SDQ по сравнению с DPQ.
Но жалоб на точность фокуса действительно нет - даже на ДП Мерриллах точность очень и очень. Вопрос в скорости - но это видимо, всё-таки дело будущих поколений аппаратов.

Если вспомнить точность фазового фокуcа на SD14, то сейчас, конечно, просто рай - фейс детекшн, увеличение картинки при ручной фокусировке, фокус пикинг - недосягаемая мечта на аппаратах поколения 4,7 Мп фовеонов ...

Цитата:

от: Дмитрий Цыпляев
Покажите Ваш вариант обработки,может я и правда не достаточно обращаю внимания на действие шумодава

Цвет не трогал; в шопе поднял уровень черного. В спп шумодавы по нулям, детализация посередине, шарп и все остальное по нулям. Шум на монотонной стене по центру убирал локально в шопе. С краю шум на стене трогать не стал. В шопе небольшой смарт шарп дважды, с радиусами 4 и 0,6 пикселя; после чего локальный шумодав.

Цитата:

от:Nicholaes

Цвет не трогал; в шопе поднял уровень черного. В спп шумодавы по нулям, детализация посередине, шарп и все остальное по нулям. Шум на монотонной стене по центру убирал локально в шопе. С краю шум на стене трогать не стал.

Подробнее

Понравилась обработка!надо тоже попробовать

Отлично.. шумы на квадрах давить не надо вообще, пускай будут, зато детальки остаются и опять же - если картинку печатаем, то шум будет только добавлять эффекта детализации.
____

Кстати говоря - провел я две недели с sd Quattro H, а 645D и Сони а7II почти не доставал. Так я настолько привык к картинке квадры, что вчера поснимав на две другие камеры пришел в полное расстройство от их картинки. Они мне показались такими скучными, блеклыми.. пустыми.. Вот так)

Цитата:

от:Davidov-Max
Отлично.. шумы на квадрах давить не надо вообще, пускай будут, зато детальки остаются и опять же - если картинку печатаем, то шум будет только добавлять эффекта детализации.
____

Кстати говоря - провел я две недели с sd Quattro H, а 645D и Сони а7II почти не доставал. Так я настолько привык к картинке квадры, что вчера поснимав на две другие камеры пришел в полное расстройство от их картинки. Они мне показались такими скучными, блеклыми.. пустыми.. Вот так)

Подробнее

Ну, на монотонной стене шум раздражает. Поэтому там его локально и давил. Но вот что разочаровывает: апсайзить ее имхо нельзя совсем. Если меррилла я могу при необходимости сравнительно безнаказанно потянуть процентов на 150, то кватра имхо такой возможности не дает, картинка "на пределе". Собственно, неудивительно, т.к. нижние слои и так уже потянуты на 200%.

Цитата:

от:Davidov-Max
Отлично.. шумы на квадрах давить не надо вообще, пускай будут, зато детальки остаются и опять же - если картинку печатаем, то шум будет только добавлять эффекта детализации.
____

Кстати говоря - провел я две недели с sd Quattro H, а 645D и Сони а7II почти не доставал. Так я настолько привык к картинке квадры, что вчера поснимав на две другие камеры пришел в полное расстройство от их картинки. Они мне показались такими скучными, блеклыми.. пустыми.. Вот так)

Подробнее

Соглашусь с Вами,по шумам возможно и не надо бы трогать,если цветовые паразитные пятна не бросаются в глаза

В пасмурную погоду снимал на сигму и а7-2+зуйка24/2,8 ,с сигмы для проявки ничего не выбрал к сожалению

Цитата:

от:Дмитрий Цыпляев
Соглашусь с Вами,по шумам возможно и не надо бы трогать,если цветовые паразитные пятна не бросаются в глаза

В пасмурную погоду снимал на сигму и а7-2+зуйка24/2,8 ,с сигмы для проявки ничего не выбрал к сожалению

Подробнее

Если шум не маскируется сюжетом, то его можно давить локально, именно там, где он режет глаз. Причем давить не "под ноль", а до "среднего по больнице".

Вечером

Красивые все таки у сигмы закаты. Это камера сумеречной зоны) ей особенно хорошо удается атмосфера глобального освещения во время восхода и заката.

Из SPP