SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H

Кстати, а что с Руттерфолком стало, куда он пропал?

Цитата:

от:Nicholaes
.... да только все предшествующие поколения сигм были единственными в своем роде камерами, "смотрибельными" в полноразмере. Неплохая такая компенсация всех неудобств фовеона! И привычная уже. А тут вдруг нате вам, получите... Цвет вроде фовеоновский, а мыльцо даже не байеровское, похуже... Абыдна, панимаишь!

Подробнее

Да. И причём это подсовывается с посылом- вот теперь-то стало намного круче чем было! Начинаешь проверять- где круче и понимаешь, что нигде! Вообще! Просто пустая ложь! Нет НИ ОДНОГО подтвержённого фактора, по которому система Quattro хоть в чём-то лучше предшественников.

Смотрите:

-SD14-15 давали отличные цвета, уникальные я бы сказал!

-Merrill- давал уникальную детализацию и плотность структуры снимка!

-Quatrro даёт что? :?: :?

Цитата:

от: Dobrohod
Кстати, а что с Руттерфолком стало, куда он пропал?

Семья, дети. Причем не без проблем там.

Цитата:

от:Рыболов123
Да. И причём это подсовывается с посылом- вот теперь-то стало намного круче чем было! Начинаешь проверять- где круче и понимаешь, что нигде! Вообще! Просто пустая ложь! Нет НИ ОДНОГО подтвержённого фактора, по которому система Quattro хоть в чём-то лучше предшественников.

Смотрите:

-SD14-15 давали отличные цвета, уникальные я бы сказал!

-Merrill- давал уникальную детализацию и плотность структуры снимка!

-Quatrro даёт что? :?: :?

Подробнее

Цвет у кватры хорош. И как развитие SD14 - 4,7 (6,5 для Н) мп со встроенной аппаратной поддержкой интерполяции до маркетинговых многопукселей - вполне себе интересная игрушка.

Цитата:

от: Nicholaes
Цвет у кватры хорош

А покажите снимок, где вы считаете, что он хорош?! И в чём именно преимущественное отличие цвета Кватры от цвета к примеру на SD15... Обоснуйте своё мнение с примерами. Давайте разбираться на фактах. :?

То что видел я с Кватры- вечно желтящее, искажённое, вылетающее недоразумение, а не цвет... :x

Цитата:

от:Рыболов123
А покажите снимок, где вы считаете, что он хорош?! И в чём именно преимущественное отличие цвета Кватры от цвета к примеру на SD15... Обоснуйте своё мнение с примерами. Давайте разбираться на фактах. :?

То что видел я с Кватры- вечно желтящее, искажённое, вылетающее недоразумение, а не цвет... :x

Подробнее

Даже раскритикованный здесь в пух и прах снимок с ошибкой в два стопа экспозиции по цвету неплох. Полутона, оттенки - все на месте. Тёплый, да, м.б. излишне тёплый, но это скорее фича, чем баг. Я уже говорил, имхо, что-то среднее между оликом Е-3 и сигмой SD-10. 15-ая правильнее, да. А 14-я здесь запросто вывалила бы мадженту на небо...

нет, ну точно у SDQ-H что-то совсем не то с картинкой. или там с прошивкой пока беда, или SPP как-то чересчур по своему ее обрабатывает, или еще что. но на полноразмеры действительно лучше не смотреть. лютая смесь шума, камерного шумодава и непонятно откуда лезущего перешарпа. а вот SDQ-просто - вполне себе такая привычная (и вполне приличная, пардон) кватра. и именно в полном разрешении. ну да, шум, камера одного ISO, хроматит все как не в себя на любых стеклах, с микроконтрастом и ДД можно было-бы и получше, но... для камеры за $800 все более чем пристойно. и это если мягко говоря. сравните с полноразмерами с D810 или 5DS, там что, действительно все настолько лучше, что это стоит лишних полторы-две тыщи баксов? если в приложении к предметке/интерьеру/пейзажу. но вот SDQ-H... тут сигма точно что-то недодумала. или еще недопилила. ну вот в самом деле, что далеко за примером ходить. благо и снимал один и тот-же человек, и полноразмеры там доступны. вполне симпатичная картинка с SDQ http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdq.html и http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdq_02.html против тихого ужаса SDQ-H http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdqh.html

Цитата:

от:madsergio
нет, ну точно у SDQ-H что-то совсем не то с картинкой. или там с прошивкой пока беда, или SPP как-то чересчур по своему ее обрабатывает, или еще что. но на полноразмеры действительно лучше не смотреть. лютая смесь шума, камерного шумодава и непонятно откуда лезущего перешарпа. а вот SDQ-просто - вполне себе такая привычная (и вполне приличная, пардон) кватра. и именно в полном разрешении. ну да, шум, камера одного ISO, хроматит все как не в себя на любых стеклах, с микроконтрастом и ДД можно было-бы и получше, но... для камеры за $800 все более чем пристойно. и это если мягко говоря. сравните с полноразмерами с D810 или 5DS, там что, действительно все настолько лучше, что это стоит лишних полторы-две тыщи баксов? если в приложении к предметке/интерьеру/пейзажу. но вот SDQ-H... тут сигма точно что-то недодумала. или еще недопилила. ну вот в самом деле, что далеко за примером ходить. благо и снимал один и тот-же человек, и полноразмеры там доступны. вполне симпатичная картинка с SDQ http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdq.html и http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdq_02.html против тихого ужаса SDQ-H http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdqh.html

Подробнее

Не хотел я раньше выхода обзора говорить, но чуть скажу. Как бы это абсурдно не звучало, НО во много виноваты линзы, а не тушка SDQH. С родными линзами картинка горит радиоактивным огнем перешарпа, причем шумов правда очень много, но я поснимал достаточно с пленочными стеклами и скажу вам там все вообще иначе.
Проще говоря - тяжело новому сенсору переваривать такой контраст, который дают стекла сигмы.

Цитата:

от: Nicholaes
снимок с ошибкой в два стопа экспозиции по цвету неплох. Полутона, оттенки - все на месте.

SDQ_4616.jpg

Ну-у... :?: :? .. Не знаю даже что тут возразить. Если такая картинка вам нравится.

Я не вижу в ней ни капли натуральности. Полностью придуманный цвет. Серо-буро-жёлтая каша. Подменённый, задавленный, задушенный, упрощённый, фальшивый... Небрежный набросок какого-то бездарного художника, а не фото. Это по цвету. А по структуре, это что-то уровня веб-камеры..

Цитата:

от:Рыболов123


Ну-у... :?: :? .. Не знаю даже что тут возразить. Если такая картинка вам нравится.

Я не вижу в ней ни капли натуральности. Полностью придуманный цвет. Серо-буро-жёлтая каша. Подменённый, задавленный, задушенный, упрощённый, фальшивый... Небрежный набросок какого-то бездарного художника, а не фото. Это по цвету. А по структуре, это что-то уровня веб-камеры..

Подробнее

Ни вас, ни меня в точке съемки в момент съемки не было. Из опыта могу сказать, что при таком небе такие цвета встречаются в жизни, и иногда их даже хочется утрировать немного, что в данном случае и имеем. Если прикрутить до естественных, будет совсем серо и скучно. В общем случае, не могу сказать, что по цвету кватра безнадежна.

Цитата:

от: Nicholaes
такие цвета встречаются в жизни

ну хорошо. Это вопрос скользкий, конечно... "Кому арбуз сладок, кому свиной хрящик с хреном".

Я вот сегодня снова поковырял фотки с SD15. Фантастика, а не цвет! Красота, полутона, натуральность, практически полное отсутствие вылетов и кривоцветья... И что они сейчас там в конторе делают эти Сигмодеятели??? Гнать их оттуда поганой метлой нужно. Новая олигофренная команда какая-то! Вернуть тех гениальных парней, которые разработали сенсор SD15! 8)

Несколько кадров было сделано приблизительно из одной точки с разной экспозицией,здесь в ноль




обработка в спп авто

И вот еще нюанс,выставляю экспозицию по гистограмме,а автомат выправляет ее по своему часто,экспозамер стоит поцентру

Выложу одну фотографию.
Sigma sd Q H + 35mm 1.4 DG



Скачать ее оригинал:
https://yadi.sk/i/DyxyuZAQ3GRHEV

Проявка: все по дефолту, режим "Пейзаж", шумодав зерна - 0, только цветное включено.

Я затрудняюсь сказать - хорошая картинка или нет, Но мне однозначно нравится то, что она все таки отличается от обычных камер. Опять же зубодробильная детализация - спасибо стеклу. Но на печати все будет смотреться супер.

Цитата:

от: Дмитрий Цыпляев
И вот еще нюанс,выставляю экспозицию по гистограмме,а автомат выправляет ее по своему часто,экспозамер стоит поцентру

Автомат в SPP? Да, такое частенько бывает. Там видимо какой-то алгоритм усреднения.

Цитата:

от: ph8
Автомат в SPP? Да, такое частенько бывает. Там видимо какой-то алгоритм усреднения.

В спп обработка авто,а автомат - я имел ввиду,сам аппарат выставляет свою экспозицию,выправляя поставленную по гистограмме при экспозамере по центру,не только я специально "порчу")))

Цитата:

от: Дмитрий Цыпляев
В спп обработка авто,а автомат - я имел ввиду,сам аппарат выставляет свою экспозицию,выправляя поставленную по гистограмме при экспозамере по центру,не только я специально "порчу")))

Ааа. Тут не скажу... Может он пересчитывает еще раз уже с учетом поправок?...

При мультиэкспозиции поправки были бы понятны,а здесь вот незадача странная,надо разбираться почему

Цитата:

от:Рыболов123
ну хорошо. Это вопрос скользкий, конечно... "Кому арбуз сладок, кому свиной хрящик с хреном".

Я вот сегодня снова поковырял фотки с SD15. Фантастика, а не цвет! Красота, полутона, натуральность, практически полное отсутствие вылетов и кривоцветья... И что они сейчас там в конторе делают эти Сигмодеятели??? Гнать их оттуда поганой метлой нужно. Новая олигофренная команда какая-то! Вернуть тех гениальных парней, которые разработали сенсор SD15! 8)

Подробнее

Вот видите, апологет меррилла уже восхищается 15-кой! ))) А помнится, проданный в РФ тысячный экземпляр 15-ки был событием, о котором где-то упоминали даже Только до "маркетологически приемлемого" меррилла о сигме знали куда меньше, чем сейчас. И проигрыш кватры мерриллу видят только сигмоводы; остальные же сравнивают с байеровским мылом, и приходят к тому, что с 5дс на предметке кватра Н вполне себе тягается, при кратно меньшем прайсе. Увы, но "правильный" фотографически и "правильный" маркетологически фотоаппарат - это два разных фотоаппарата. Древний Kodak SLR/n по сей день восторг вызывает, а фирмы-то уже нет... Сколько их почило в бозе, производителей "правильной" фотографически техники - минольта, кодак, коника... "Сони, за что ж ты минольту так?!" - ан сони-то не бедствует... Хассель вроде продали DJI (будут теперь коптеры для аэрофотосъемки, видимо), лейка ложится под панасоник, цейс - под сони... Пентакс "по рукам пошел", хотя в итоге не в худших руках оказался... Грустно.

Да, не дотянули нормальный фовеон до идеала. Жаль. И кодака жаль, матрица лучшая из байеров была, до сих пор снимками с нее любуюсь. И машины раньше лучше были, сейчас через две сотни в утиль 😊