SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H

Цитата:

от: srgs
Вот пока он - http://porbital.deviantart.com/ или другие ребята камеру в руки не возьмут, будем любоваться в основном на кирпичные стены и выбитые цвета у японских "гуру" от фотографии...

Фотошоп это конечно здорово, требования времени так сказать. Но чем больше обработки тем больше похоже на компьютерную графику. Не всегда же смотреть на преукрашенную природу, реалистичные фото без вмешательства дизайнера тоже бывают неплохие :)

.

Просто дело вкуса))
Обработка конечно дело правильное, каждому фотографу хочется преподнести нелегко добытые кадры в лучшем виде, чтобы они не затерялись))
Ну а кто не умеет тем от сигмы двойной плюс, характерная картинка без редакторов.

Вот, кстати, на тему характерной картинки.
Помню, что со времен выхода SD14 я стал поглядывать на сигму из за необычного цвета, так сказать, особое видение мира. Но про SD\SD H я вообще так не могу сказать, оно по картинке особо то сильно байера не отличается уже, имхо конечно))
Отличия есть, но не во всех ситауациях

Цитата:

от: Davidov-Max
Но про SD\SD H я вообще так не могу сказать, оно по картинке особо то сильно байера не отличается уже, имхо конечно))
Отличия есть, но не во всех ситауациях

Воот! Смотрел-смотрел снимки в сети, читал про кваттру, примеривал бюджет возможной покупки, и пришёл к выводу, что и меня не оставляет то же чувство. Самый "волшебный", если повезёт с условиями съёмки и небесам будет угодно, был 4,6 Мп Фовеон. Тоже имхо, безусловно.

Вот на фликре Tim делает на мой взгляд очень интересные работы.
У него все дп-шки плюс последнее время он выкладывает с SD-H.
Рекомендую:
https://www.flickr.com/photos/luminouswest/

Цитата:

от:Davidov-Max
Вот, кстати, на тему характерной картинки.
Помню, что со времен выхода SD14 я стал поглядывать на сигму из за необычного цвета, так сказать, особое видение мира. Но про SD\SD H я вообще так не могу сказать, оно по картинке особо то сильно байера не отличается уже, имхо конечно))
Отличия есть, но не во всех ситауациях

Подробнее

У меня новая была запечатанная SD1 которую я с лета пытался продать, но безуспешно :D Размышлял тоже все время о SD-H. В итоге решил так и оставить SD1 себе. Похоже что в sd-h тот же неприятный шум уже на базовых исо что и в dp1q, dp2q,..

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Воот! Смотрел-смотрел снимки в сети, читал про кваттру, примеривал бюджет возможной покупки, и пришёл к выводу, что и меня не оставляет то же чувство. Самый "волшебный", если повезёт с условиями съёмки и небесам будет угодно, был 4,6 Мп Фовеон. Тоже имхо, безусловно.

Подробнее

И меня так же. Но я немного надеюсь, что в половинном режиме вся "магия фовеона" проснется и в кватре. В случае с Н это уже 6,5 Мп, несколько интереснее, чем 4,6. Но пока пытаюсь дрессировать меррилла, держа в запасе 15-ую...

Цитата:

от:Davidov-Max
Вот, кстати, на тему характерной картинки.
Помню, что со времен выхода SD14 я стал поглядывать на сигму из за необычного цвета, так сказать, особое видение мира. Но про SD\SD H я вообще так не могу сказать, оно по картинке особо то сильно байера не отличается уже, имхо конечно))
Отличия есть, но не во всех ситауациях

Подробнее

Не могу согласиться) Сделайте парные кадры с каким нибудь байером, разница будет заметна. Но и на SD14 кватры тоже не похожи, а они и не должны. Зачем лепить все одинаковое как конкуренты?) Мне тем и нравится система, что в каждой камере какие то свои сильные стороны, а за универсальным проф. инструментом - в другие системы.

Цитата:

от:bnxvs
Гм... вот не сочтите "кайфоломом" (чесслово не люблю выступать в этой роли, в смысле "адвокатом дьявола"), но фото мягко говоря не сильно что бы уж прям "Ах".
Этак снять вообще сейчас на микру вполне можно. Фокус на нескольких передних сучках/травинках/хвоинках ну никак, имхо, не раскрывает потенциал камеры и оптики. Про ДД тоже судить странно при таком ровном освещении (при этом теневая сторона елочки, к примеру, "провалена в черное" вполне себе так).
srgs очень верно сказал: [quot]штатные/обычные снимки для кваттр... [/quot]
Я это не к тому, чтобы "плюнуть в борщ" по вредности характера. Просто на мой взгляд всякческие "фликры" вообще мало помогают в выборе камер и оптики, т.к. а) 99% снято любителями и довольно криво (сам вношу лепту активненько ); б) разброс условий (жанров, освещения, оптики, и т.п.) слишком широкий, а повторяемость минимальна чтобы делать выводы.

Вот отсюда и радость, что Жарик теперь возможно найдет время и выдаст честной компании путние равки для умозаключений и рукоблудства ;)
p.s. Я бы вот был очень признателен за пару-тройку кадров со "студийным" светом (портрет, предметка).

Подробнее

Думаю на микре так не будет - дд там слишком маленький. Да можно и сравнить, если есть желание) Мне нравится как дд отрабатывает кватра, например если освещенный ствол дерева снимать на байер, то если света не выбиты то тени будут слишком завалены, не естественно смотрится. А на кватру нормально. На сони-матрицах с большим ДД все это умещается, но там цвет мне не очень нравится. Ну и микроконтраст все равно у фовеона лучше.

.

Интересно) я тоже сейчас стою перед выбором взять К-1 или SD/H.
С одной стороны К-1 - это удобно, быстро, надежно. Тем более мне сейчас нужна система на каждый день + на трейнспоттинг ( поезда ). И с К-1 тут все понятно, что не ошибешься. И если я возьму SDH, то ясное дело, что из за плохого АФ по поездам я буду ходить с мануальным фокусом и скорее всего прикручу какой нибудь фикс Лейки R или тому подобное, слава богу Лейтакс делает такие переделки. Тем более уже год пользуюсь 300мм мануальным на 645D и попадать научился.

Кстати, еще что я заметил на тему сигмы и что мне тогда понравилось, что она видит реально больше света, нежели байеровские матрицы. Как то ковырялся с с SD на кухне поздно вечером снимая все подряд и заметил, что на исо100 при дырках даже 2.8-3.5 выдержка как ни странно достаточно короткая 1\60 -1\100. Принес 645D и Sony Nex6 и действительно, получалось, что при одинаковых фокусных, диафрагмах и исо -Пентакс и Сони ставили выдержку 1\20-1\30, а SD стабильно ставила 1\100, причем не было недосвета, так что это плюс большой, тем более при наличии 1.4 фиксов в темноте не придется использовать высокие исо.

Честно говоря сегодня стал обдумывать еще раз покупку SD\H и скорее всего рискну. Что я там на байеровских матрицах не видел ? все системы более или менее дают похожий результат с похожей картинкой, а вот сигму попробовать на протяжении года-двух было бы очень интересно.

.

К-1 выдаёт картинку по цвету не фонтан, К-5 имхо получше был хоть и не полнокадровый. Матрица у к-1 старая соневская 36 мгп, новый никон 750 получше будет ( имхо опять таки). Кватры без зеркала не вижу в них смысла, медленный фокус и картинка хуже мерриллов.

.

.

Никогда не понимал подобных стенаний. Прямь гамлетовский вопрос, можно подумать.
За удовольствие надо платить. И не скупиться. :)

Нет никакой разницы между камерами на байере. Что Хассельблад, что Лейка, что Самсунг, что Фуджи- тоже яйцо, только в профиль. 8) . Сделай слепой тест- хрен кто отличит, особенно если покрутить малость насыщенность кадров. ;) Вся разница только в профиле, вшитом в камеру производителем по умолчанию. Вот и всё. Различия илллюзорны, на уровне воображения фотолюбителей (а у нас воображение-ого-го! :D )).

Только фовеон имеет реальные отличия в картинке. Да! Я это понял 3 года назад. Когда пару лет искал лучшую камеру себе. Правда чем дальше в лес- тем хуже Сигма стала. Хоть вы и упираетесь рогом, защищая Кватру, фантазируя про цвет))- факты-вещь упрямая.. Вот смотрю я на снимки с SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H. На Фликре всё ресайзики. Вообще смешно что-то там смотреть. Что смартфон средненький, что Фазеуан, что Сигма- не отличишь в таком формате. Цвет особый скажете? Цвет можно сделать в редакторе любой- ежу известно. Фишка фовеона в полноразмере- а в полноразмере Кватра демонстрирует шумы цветные и крупу. Чего не наблюдалось у Меррила. Я вовсе не Кватроненавистник, как думают тут некоторые. Я правдолюб. Сам мечтаю о новой камере через пару лет. Только с таким раскладом видимо придётся переходить снова на баер. Поискать что-то с CCD матрицей... :?:

http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_sd_quattro_h_review/sample_images/

Картинки не очень порадовали, к сожалению

Я себе в том году взял олик Е400 с кодаковской ццд. Дд маленький, а в остальном очень приятная картинка. Но не для портретов. Сейчас Е3 хочу попробовать.

Это обзор на скорую руку. Тут были ссылки на японские галереи, достаточно разнообразные любительские примеры, чтобы составить впечатление.