Глядя сегодня на спеки SD Quattro H, до меня наконец-то дошло, что я уже практически готов к покупке сабжа c буквой H или в худшем случае без оной. Дело в том, что у меня есть аж три аккумулятора к Панасонику GH4, а это оказывается один в один аккумы к SD Quattro/SD Quattro H. :)
==
Кстати, тут подумалось насчет шумов. Полагаю, что без них картинка будет слишком зализанной. По аналогии, никто (ничто?) так не скучен в живописи как гиперреализм с его дотошной детализацией и гладкостью письма. Потому он, как течение, и помер вскорости после своего появления на свет.
Так что привнесение цифровой грязи (в допустимых пределах, естественно) в кадр это преимущество, а не недостаток. Стерильность вредна для жизни. ))
SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H
Всего 1893 сообщ.
|
Показаны 1021 - 1040
Re[ph8]:
Re[kubanien]:
Ну если нужен шум тогда кватра самое то :D
Уж чего-чего а шума-то...
Уж чего-чего а шума-то...
Re[ph8]:
.
SDQH
35 F1.4 (1.7GB)
https://yadi.sk/d/FoFHmrta3FsKD6
50 F2.8
https://yadi.sk/d/-p-rfVSl3FsM9Y
105 F2.8(0.5GB)
https://yadi.sk/d/tIa-7PLv3FsL6Q
https://yadi.sk/d/FoFHmrta3FsKD6
50 F2.8
https://yadi.sk/d/-p-rfVSl3FsM9Y
105 F2.8(0.5GB)
https://yadi.sk/d/tIa-7PLv3FsL6Q
Re[srgs]:
от:srgs
Про мерил можно забыть, как бы не хотелось это кому-либо. Сигмовцы дали четко понять, что дальше будет только квадросенсор/его вариации. Обсуждать, как он был хорош, а кваттровый - нет, сродни присказке - "если -бы бабушка была дедушкой и у нее росла борода... ".......... процы камеры слабы для этого и сигмовские программеры из-за своей....... тупости, не могут решить эффективно эту проблему. Но это только пока... Думаю скачек произойдет со следующим поколением кваттровых камер с новыми процами.Подробнее
Респект за юмор ;) . Но у меня другое мнение. Я надеюсь как раз на здравый смысл "Сигмовцев". Что он восторжествует. Идею сенсора "Quattro" признают провальной и новая камера вернётся к корням. Никакой интерполяции. Более сильный процессор. Видео Full HD 60p. Батарейка мощнее.
Либо пусть что-то делают с SPP такое, чтобы там программно исправлялся весь тот ужас, во что превратились снимки с кватрофовеона..
Re[Рыболов123]:
Вот к примеру человек снимает на кватру
https://www.flickr.com/photos/ex33/33325237051/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/ex33/33107235951/
https://www.flickr.com/photos/ex33/32848740260/
Что тут ужасного в снимке? Расскажите, а то я может просто не понимаю.
Что же такого охренительного покажут здесь другие камеры, что кватра не дала?
А вот пример мерилл на подобном освещении
https://www.flickr.com/photos/amaxgr/30640750720/in/pool-sd1/
ппц, кому это надо? Камера для студийных условий.
https://www.flickr.com/photos/ex33/33325237051/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/ex33/33107235951/
https://www.flickr.com/photos/ex33/32848740260/
Что тут ужасного в снимке? Расскажите, а то я может просто не понимаю.
Что же такого охренительного покажут здесь другие камеры, что кватра не дала?
А вот пример мерилл на подобном освещении
https://www.flickr.com/photos/amaxgr/30640750720/in/pool-sd1/
ппц, кому это надо? Камера для студийных условий.
Re[троллю]:
.
Re[bnxvs]:
Ну спасибо, объяснили хоть что это такое))
Я вот любитель и не занимаюсь пиксельхантигом) важно общее впечатление от снимков. Естественно в печать такое не пойдет, а сейчас никто и не печатает, но все равно надо иногда запечетлевать что то, просто в хорошем (не телефонном) качестве, чтоб было.
ЗЫ насчет микры не вопрос, есть у самого и 4/3 и микра, очень удобно помещается в карман, возможности почти как и у других систем, приятная цветопередача
Я вот любитель и не занимаюсь пиксельхантигом) важно общее впечатление от снимков. Естественно в печать такое не пойдет, а сейчас никто и не печатает, но все равно надо иногда запечетлевать что то, просто в хорошем (не телефонном) качестве, чтоб было.
ЗЫ насчет микры не вопрос, есть у самого и 4/3 и микра, очень удобно помещается в карман, возможности почти как и у других систем, приятная цветопередача
Re[сухоффф]:
от:сухоффф
Вот к примеру человек снимает на кватру
https://www.flickr.com/photos/ex33/33325237051/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/ex33/33107235951/
https://www.flickr.com/photos/ex33/32848740260/
Что тут ужасного в снимке? Расскажите, а то я может просто не понимаю.
Что же такого охренительного покажут здесь другие камеры, что кватра не дала?
А вот пример мерилл на подобном освещении
https://www.flickr.com/photos/amaxgr/30640750720/in/pool-sd1/
ппц, кому это надо? Камера для студийных условий.Подробнее
Это иронически чтоли?
могу показать точки кватровские
(да, и убрать это гуано не получится без потери детализации, как и при любом шумоподавлении)
http://rgho.st/8VcvKKxLz
Re[Жарик]:
Спасибо за файлы.
Re[babaluma]:
Ну и что? На байере зато мылище, что гораздо хуже. Люди ресайзят и не парятся)
Re[babaluma]:
.
Re[ph8]:
В ветке про беззеркалки Дмитрий Цыпляев выкладывает полноразмеры с SD Q.
https://foto.ru/forums/topics/726889&mode=l&page=12
Некоторые разочаровывают. Очень. Такого мыла, пластилина, фиолетовости и плохого цвета я у Сигм не видел.
https://foto.ru/forums/topics/726889&mode=l&page=12
Некоторые разочаровывают. Очень. Такого мыла, пластилина, фиолетовости и плохого цвета я у Сигм не видел.
Re[Leonid Zavodov]:
так это он выкладывает фото, который снял на цейссовский зум для Контакса - там могут быть проблемы с переходником либо правильной пересадкой объектива на байонет Сигмы плюс к тому же всё-таки стекло плёночное и на сверхвысокое разрешение не рассчитано.
Т.е. ему это стекло надо использовать для портретов или репортажа, а для пейзажа найти что-то боле резкое.
Возможно надо диафрагму зажимать сильнее.
Но здесь, в клубе, в отзывах ещё об SD14 кто-то сказал: Сигма любит стёкла хорошие и очень хорошие.
Тот же 17-50 на коротком конце (именно на 17 мм) - просто мрак, 21 мм горят уже лучше, зато на 50 мм - песня!
Т.е. ему это стекло надо использовать для портретов или репортажа, а для пейзажа найти что-то боле резкое.
Возможно надо диафрагму зажимать сильнее.
Но здесь, в клубе, в отзывах ещё об SD14 кто-то сказал: Сигма любит стёкла хорошие и очень хорошие.
Тот же 17-50 на коротком конце (именно на 17 мм) - просто мрак, 21 мм горят уже лучше, зато на 50 мм - песня!
Re[сухоффф]:
от:сухоффф
Вот к примеру человек снимает на кватру
https://www.flickr.com/photos/ex33/33325237051/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/ex33/33107235951/
https://www.flickr.com/photos/ex33/32848740260/
Что тут ужасного в снимке? Расскажите, а то я может просто не понимаю.
Что же такого охренительного покажут здесь другие камеры, что кватра не дала?Подробнее
Это ресайзы до 2 мп. :? Вы что не понимаете разницу с понятием полноразмер? В таком ресайзе вы не отличите Хассельблад от смартфона, я уже писал.. Фликр- это не площадка где можно что-то сравнивать. Вот смотрите полноразмерно Кватру.
https://img-fotki.yandex.ru/get/196534/207037490.37/0_191fd6_6320776_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/56621/316927337.e/0_168995_b209f2e2_orig
Оставим нюансы обработки, но откуда столько мусора из шумов на базовом исо и хорошей погоде? :?
Вопрос в том, что приобретение такой камеры, как Сигма Кваттро получается не имеет никакого смысла, если она снимает кадры смартфонного качества и размера (так как без ресайза смотреть её невозможно). И при этом не имеет ни скорости работы, не более-менее рабочей батарейки, ни высоких исо. Искажает цвета. Ещё при этом и стоит ощутимых денег. Намного дороже простой зеркалки на байере, где снимки в таком же ресайзе будут гораздо смотрибельнее. Вот я о чём. :?:
Тот же Меррил демонстрировал гораздо лучшее качество, и при этом полноразмерно! И вместо улучшения каких-то нюансов у него, они тупо взяли и всё испортили. Получается контора Сигма просто регрессирует, а не прогрессирует!
Это и огорчает...Re[dramokl]:
от:dramokl
так это он выкладывает фото, который снял на цейссовский зум для Контакса - там могут быть проблемы с переходником либо правильной пересадкой объектива на байонет Сигмы плюс к тому же всё-таки стекло плёночное и на сверхвысокое разрешение не рассчитано.Подробнее
Там к тому же у него и экспозамер нормально не работает, все кадры недодержаны на стопа полтора. Офигенный пример в общем
А так то кватра из всего фовеона самый универсальный сенсор.от:Рыболов123
Тот же Меррил демонстрировал гораздо лучшее качество, и при этом полноразмерно! И вместо улучшения каких-то нюансов у него, они тупо взяли и всё испортили. Получается контора Сигма просто регрессирует, а не прогрессирует!Подробнее
Ну раз мерилл так хорош и снимайте на здоровье)) Мне он изначально не нравился, СД 10-14-15 это камеры достойные, а у 15Мп матрицы слишком много косяков получилось.
Чем кватра меня радует это тем что стала нормально справляться с контрастными сценами, мерилл же из за этого для пейзажа по сути вообще не пригоден.
А вот на SDQ когда снимают с не очень контрастной оптикой вообще интересно получается, у компактов же оптика контрастная, и оставляет желать в этом плане иногда.
Re[сухоффф]:
от:сухоффф
Чем кватра меня радует это тем что стала нормально справляться с контрастными сценами, мерилл же из за этого для пейзажа по сути вообще не пригоден.
А вот на SDQ когда снимают с не очень контрастной оптикой вообще интересно получается, у компактов же оптика контрастная, и оставляет желать в этом плане иногда.Подробнее
Вот очень интересно бы увидеть, что именно вы имеете ввиду. И сравнить :) . Не хочу офтопить и сердить модераторов и прочих юзеров ;) . Я создам отдельную тему, давайте там подискутируем и выясним ху из ху...
Re[Рыболов123]:
Сравнения зачем?)) столько лет с фотоаппаратом, пора бы уже успокоиться, не?)
У мерилла столько явных проблем, что уже сколько боролись с ним, и по сильнее энтузиасты чем мы, но так из бегемота крокодила и не сделали))
У мерилла столько явных проблем, что уже сколько боролись с ним, и по сильнее энтузиасты чем мы, но так из бегемота крокодила и не сделали))
Re[ph8]:
Подскажите, кстати, как с квадрами сигмовский 70-200 2.8 последний работает? никто не пробовал, что по авто фокусу?
Re[Davidov-Max]:
.