еще японский автор, чьи примеры заставляют с оптимизмом рассматривать SDQ-H как возможное приобретение
https://www.flickr.com/photos/12523632@N03/
а какое впечатление у знатоков сигм?
SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H
Всего 1893 сообщ.
|
Показаны 721 - 740
Re[ph8]:
Re[ph8]:
Есть у кого "на покрутить" парные равы с меррилла и кватры? Лучше такие, где кватра выигрывает по светотеневому балансу, цвету и т.д. Сильно подозреваю, что шопом из меррилла получится сделать псевдо-кватру (с той только разницей, что будет 15, а не 19 МП), со всеми ее сравнительными достоинствами и недостатками.
Re[max err]:
.
Re[srgs]:
.
Re[bnxvs]:
.
Re[srgs]:
от: srgs
Тогда к "старой правильной" матрице надо вертаться, а они уже много раз заявляли, что это уже пройденый этап.
Надо, но увы...
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Но некоторые уважаемые ЧКФР достаточно успешно лечили эту болячку фильтрами tiffen ultra contrast. Сам пока не пробовал.
Стало интересно.
Если срастется, тесты/равы выложите?
Re[ph8]:
от: ph8
Стало интересно.
Если срастется, тесты/равы выложите?
Так все уже есть в ветке про SD1.
Если срастется, выложу.
vs Canon 5dsr
сравнение SSDQ-H на французском :) с canon 5dsr с примерами (там таскается бегунок по фоткам)
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sigma-sd-quattro-h-canon-eos-5dsr-deux-35-f-1-4-100-mpx-n59609.html
правда, подозреваю они Super High Mode там включили для теста (судя по вступительному параграфу, хотя это не вполне ясно)
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sigma-sd-quattro-h-canon-eos-5dsr-deux-35-f-1-4-100-mpx-n59609.html
правда, подозреваю они Super High Mode там включили для теста (судя по вступительному параграфу, хотя это не вполне ясно)
Re[ph8]:
Re[]:
От сигмы что требовалось
1. вменямый автофокус на зеркале
2. быстрая запись на карты памяти
3. исо хотя бы 1600 без пыхи
4. полный кадр
нет, нафигичили полукастрата , не полный кадр и не кроп ,разница от кропа невелика.Автофокус и так был небыстр а теперь уж даже не знаю где такое можно применить . Нафиг эти кватры, мерилловскую матрицу хотя бы на полный кадр сделали сцуки)))
1. вменямый автофокус на зеркале
2. быстрая запись на карты памяти
3. исо хотя бы 1600 без пыхи
4. полный кадр
нет, нафигичили полукастрата , не полный кадр и не кроп ,разница от кропа невелика.Автофокус и так был небыстр а теперь уж даже не знаю где такое можно применить . Нафиг эти кватры, мерилловскую матрицу хотя бы на полный кадр сделали сцуки)))
Re[max err]:
Нормально, камера за 800евров против камеры за 3000 евры...
Если не баловаться этими надуманными 50мегапукселями, то все будет кайфово.
Если не баловаться этими надуманными 50мегапукселями, то все будет кайфово.
Re[SergEOS]:
Красивая зима :)
Re[max err]:
Забороли пятака. Самая лучшая матрица в малом формате у сигмы.
Re[сухоффф]:
.
Re[ph8]:
.
Re[bnxvs]:
.
Re[srgs]:
.
Re[srgs]:
от: srgs
... от 100 до 400(800) ИСО, а дальше жесть и только ЧБ ) про это тоже не забываем...
Да... А что то подвижное на сигму все равно не снять из за автофокуса
Так что лучшая, но со штативом))
Re[Jancoo] сухоффф:
все же подозреваю тест лукавый из за Super Fine Mode на Сигме (он как я понимаю только для предметки годится)
но что до именно разрешения - мне хватает и того, что сигма H более чем уверенно делает 24мпк ФФ (тут были выше сравнения - японский товарищ - небоскребы и дворик между ними снял на сони А7-2 и на сабж)
но что до именно разрешения - мне хватает и того, что сигма H более чем уверенно делает 24мпк ФФ (тут были выше сравнения - японский товарищ - небоскребы и дворик между ними снял на сони А7-2 и на сабж)