SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H

странно, тогда в предпросмотре почему они открываются, да и на полный экран открываются, а уже дальше выдают ошибку. Странно.

.

а если открывать не из программы, а через "открыть как" на файле - открывает полностью, но с ошибкой.

О! в конце обзора 4 файла с H в X3F с 3 стекол 8-16, 18-35 и 150-600. Моно поковырять ))

в SPP резкость в-1 + в LR четкость-15

фотографировалось в рав?
надеюсь они оптимизируют цифровую постобработку, узасает такой 100% кроп

К вышесказанному - в SPP резкость в-1 + в LR четкость-15,добавлю,что еще контраст в минус тоже убавил.Это я к чему,многие ставят попиксельную резкость на первое место,но это не делает ваши снимки лучше.
На мой взгляд свет и цвет куда важнее,именно они украсят любой сюжет так,что никому и в голову не придет разглядывать под микроскопом картинку,а когда ее нет,тогда да,остаются пиксели

Цитата:

от:Seilenos
фотографировалось в рав?
надеюсь они оптимизируют цифровую постобработку, узасает такой 100% кроп

Подробнее

может быть тоже от перебора "Х3 Fill Light" при обработке

Цитата:

от: babaluma
может быть тоже от перебора "Х3 Fill Light" при обработке

Даже более-менее удачные кадры в 100% напоминают сильно пошумодавленный байеровский пластилин. Но если 100% не разглядывать, картинка шикарная. Вот чем мне нравится классический фовеон, так это "смотрибельностью" в 100%. Иначе кой чёрт безудержно наращивать мегапиксели? Сделали бы на Н честных 12 в три слоя - было бы более смотрибельно... (((

.

Цитата:

от: Nicholaes
Сделали бы на Н честных 12 в три слоя - было бы более смотрибельно... (((

Такого же мнения.

.

Цитата:

от: srgs
Тогда к "старой правильной" матрице надо вертаться, а они уже много раз заявляли, что это уже пройденый этап.

Зачем вертаться? Кватра Н в половинном режиме будет абсолютно правильным 6+ МП фовеоном. Верхний слой позволяет лишь провести ресайз этого фовеона до навязанных маркетингом мегапикселей с меньшими потерями. История с кватрой напоминает мне камджпег SD14 - там, если помните, был вариант выдачи 18-МП джпегов. Маркетинг, яти его... Ну, не могли они попуститься, и заявить меньше мегапикселей, чем на предыдущем поколении.

З.Ы. Светотеневой баланс меррилла ужасен. Но некоторые уважаемые ЧКФР достаточно успешно лечили эту болячку фильтрами tiffen ultra contrast. Сам пока не пробовал.

Что известно в отношении распределения света на субпиксель кваттры?
1. Сколько общего света на весь субпиксель.
2. Сколько общего света на каждую четвертинку субпикселя.
3. Сколько света на каждый слой субпикселя.
4. Соотношение распределения света по слоям.
5. Соотношение общего света по четвертинке субпикселя.

Я не спец в математике, но, такое впечатление, что можно написать несколько матриц и вычислить, а не интерполировать значения каждой четвертинки субпикселя зелёного и красного слоя. Мне чуется, что данных для этого достаточно...

Цитата:

от:vovash
Что известно в отношении распределения света на субпиксель кваттры?
1. Сколько общего света на весь субпиксель.
2. Сколько общего света на каждую четвертинку субпикселя.
3. Сколько света на каждый слой субпикселя.
4. Соотношение распределения света по слоям.
5. Соотношение общего света по четвертинке субпикселя.

Я не спец в математике, но, такое впечатление, что можно написать несколько матриц и вычислить, а не интерполировать значения каждой четвертинки субпикселя зелёного и красного слоя. Мне чуется, что данных для этого достаточно...

Подробнее

Как не спец в математике не спецу в математике: каждый "большой" пиксель кватры описывается набором из 6 переменных (B1, B2, B3, B4, G, R). Учитывая, что B у кватры не совсем B, а почти даже L, можно было бы построить картинку в LAB, или, если угодно, как в аналоговом цветном телевидении, где передается яркостной сигнал (Y) и два цветоразностных (R-Y и B-Y). Обратите внимание, что и в аналоговом телевидении, и в байеровской мозаике RGBG основным цветом является зеленый. Человеческий глаз наиболее восприимчив в этой части спектра, и отсутствие детализации именно в зеленом замечает лучше, чем в синем или красном. Увы, у фовеона верхний (и наименее шумный) слой всегда будет синий, это уже чистая физика (волна меньшей длины проникает в кремний на меньшую глубину). Если бы не это ограничение, кватра H вполне могла бы конкурировать со 100 мп байерами. Кстати, аналогия с цветным телевидением почти полная: яркостная картинка высокого разрешения, на которую наложены цветоразностные сигналы низкого разрешения. Вот только в сигналах низкого разрешения, к сожалению, оказался зеленый. В общем, не страшно, раз есть "почти яркостной" синий, но задача интерепретации такого массива данных становится совсем нетривиальной. Точно данные из него НЕ извлекаются, но оптимизация под психофизиологию зрения возможна. Тут еще копать и копать.

З.Ы. Светотеневой баланс меррилла ужасен. Но некоторые уважаемые ЧКФР достаточно успешно лечили эту болячку фильтрами tiffen ultra contrast. Сам пока не пробовал.[/quote]


есть tiffen ultra contrast 3, на 82, 77, 67мм, новые, лежат без дела, покупал на бихе... :D

Цитата:

от: Жарик
З.Ы. Светотеневой баланс меррилла ужасен. Но некоторые уважаемые ЧКФР достаточно успешно лечили эту болячку фильтрами tiffen ultra contrast. Сам пока не пробовал.

есть tiffen ultra contrast 3, на 82, 77, 67мм, новые, лежат без дела, покупал на бихе... :D[/quote]
Не пользуетесь? Почему? Почём уступите (в личку)?

а синий,- "почти яркостной" или чисто яркостной? Может "синий" вычисляется как разность из верхнего и нижних слоёв?... Мне кажется, что в верхнем слое электроны выбиваются всем спектром света.

.

Цитата:

от:vovash
а синий,- "почти яркостной" или чисто яркостной? Может "синий" вычисляется как разность из верхнего и нижних слоёв?... Мне кажется, что в верхнем слое электроны выбиваются всем спектром света.

Подробнее

Верно, всем спектром. Но со сдвигом в короткую часть. Спектральные кривые слоев фовеона давным-давно опубликованы, в зависимости от технологии (от толщины слоев) они могут изменяться количественно, но не качественно. Про вычисление цвета - тут вообще интересно. Можно было бы три слоя фовеона преобразовать в представление "длина-амплитуда", и уже оттуда раскладывать либо на RGB, либо на CMYK, с учетом профиля устройства отображения. Но, увы...