от: Наталья_Хаб
Вообще я спрашивала о фирме canon... вы мне первые советуете никон...???
Никон лучше.
У него на ремне надпись желтая, к золотым серьгам хорошо подходит.
SIGMA или Nikkor
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Наталья_Хаб]:
Никон лучше.
У него на ремне надпись желтая, к золотым серьгам хорошо подходит.
Re[Наталья_Хаб]:
от: Наталья_Хаб
Вообще я спрашивала о фирме canon... вы мне первые советуете никон...???
Что значит "первые" ?
Я советую то, что советую.
Не ограничиваюсь узколобым холиваром.
К 500д можно взять:
1. 18-135 IS
2. 18-200 IS
3. 18-55 IS + 55-250 IS
4. 18-55 IS + 70-300 IS (Sigma 70-300 OS)
5. 18-55 IS + 70-200/4 IS
6. к названным телевикам на выбор по деньгам 17-85 IS, 15-85 IS, 17-55 IS
7. Tamron 17-50/2.8 (!!!!!!!)
8. что написано в этой веткеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/581691 из Сигм и Тамровнов
И не обязательно брать 18-200. Может, лучше короче (до 50мм), но более функциональнее?
Re[LUCIFER_]:
А что за отверточный Тамрон ? AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asp Я так понимаю - это не он ?
Re[LUCIFER_]:
от: LUCIFER_
А что за отверточный Тамрон ? AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asp Я так понимаю - это не он ?
Это который без - II
Re[LUCIFER_]:
http://foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_xr_vc_di_ld_canon.html
Есть такой же, но без стаба:
http://foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2.8_xr_di_ii_ld_aspherical_if_canon.html
Оптически лучше второй. Но чуть-чуть. Вообще говоря, заметить разницу вряд ли удастся Вам.
Но на таких фокусных можно сильно не гоняться за стабом.
Есть такой же, но без стаба:
http://foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2.8_xr_di_ii_ld_aspherical_if_canon.html
Оптически лучше второй. Но чуть-чуть. Вообще говоря, заметить разницу вряд ли удастся Вам.
Но на таких фокусных можно сильно не гоняться за стабом.
Re[Prometej]:
от:Prometej
http://foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_xr_vc_di_ld_canon.html
Есть такой же, но без стаба:
http://foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2.8_xr_di_ii_ld_aspherical_if_canon.html
Оптически лучше второй. Но чуть-чуть. Вообще говоря, заметить разницу вряд ли удастся Вам.
Но на таких фокусных можно сильно не гоняться за стабом.Подробнее
Вы ошибаетесь. отверточные тамроны - только для никона, просто первая версия 17-50 для никон шла без мотора, под отвертку, потом обычная моторная, после появилась с VC.
З.Ы. Отверточные тамроны новые уже наверняка не найти в продаже, не выпускают их давно. Только б/у.
Re[serg26]:
спасибо конечно за советы..но я исходила на данный момент из стоимости...я согласна есть много хороших обьетивов но и цена, извините, не по мне..
Re[serg26]:
от:serg26
Вы ошибаетесь. отверточные тамроны - только для никона, просто первая версия 17-50 для никон шла без мотора, под отвертку, потом обычная моторная, после появилась с VC.
З.Ы. Отверточные тамроны новые уже наверняка не найти в продаже, не выпускают их давно. Только б/у.Подробнее
В чём ошибаюсь? Я слово "отвёртка" не произносил.
Re[Prometej]:
от: Prometej
В чём ошибаюсь? Я слово "отвёртка" не произносил.
Вы не произносили, его написал человек, в своем вопросе на который Вы ответили ;) При этом в Вашем ответе нет ничего имеющего отношение к отвертке.
Re[Наталья_Хаб]:
от: Наталья_Хаб
спасибо конечно за советы..но я исходила на данный момент из стоимости...я согласна есть много хороших обьетивов но и цена, извините, не по мне..
Re[serg26]:
от: serg26
Вы не произносили, его написал человек, в своем вопросе на который Вы ответили ;) При этом в Вашем ответе нет ничего имеющего отношение к отвертке.
Не оправдывайтесь.
Я не цитировал и не отвечал. А только запостил с указанием ника.
Re[Prometej]:
от: Prometej
Не оправдывайтесь.
Я не цитировал и не отвечал. А только запостил с указанием ника.
Оправдывайтесь
ну ну...я тут оказывается уже что-то сделал такое, в чем мне необходимо оправдываться 
А то что Вы запостили с указанием ника человека задавшего вопрос постом выше - это не есть указание на то, что Вы на его вопрос отвечаете. Как уж на сковородке - ей богу...
Re[BeS]:
от: BeS
ппц... люди покупают никон, а потом на него навешивают всякую фигню.
Никкор берите! 16-85 по резкости, цвету кого угодно из конкурентов зарулит. Да ещё и стабилизатор у него толковый.
Про "фигню" вы погорячились слегонца. Фигня - это понятие растяжимое. Вот тот же Sigma 28-200/3.5-5.6 D Macro. Вроде бы фигня полная - гиперзум его мать.. Аднака, такой же Nikkor 28-200 самими джапами опущен в рейтинге резкости ниже этой Сигмы на 2 ступени.
Этот пример говорит о том, что люди вешают на свою тушку то, что их устраивает. И не пытаются прикрутить в ущерб пользовательским качествам фирмешное гуано только за то, что "фирмовое".
Re[serg26]:
от: serg26
Как уж на сковородке - ей богу...
А мне видится иная картина: как уж из кустов - лишь бы в неправоте обвинеть ...
...да только уж и не силён в укусах....
Re[Prometej]:
от: Prometej
А мне видится иная картина: как уж из кустов - лишь бы в неправоте обвинеть ...
...да только уж и не силён в укусах....
Честно, не вижу в чем проблема, Вы же не никонист, Вам такие ошибки вполне простительны. Просто счел нужным поправить, что бы у спрашивающего человека была правильная информация. Ведь он тоже наверняка принял Ваш пост последовавший за его постом, как ответ на свой вопрос. Если Вам показалось что я в чем был груб - извиняйте... :)
Re[serg26]:
от:serg26
Честно, не вижу в чем проблема, Вы же не никонист, Вам такие ошибки вполне простительны. Просто счел нужным поправить, что бы у спрашивающего человека была правильная информация. Ведь он тоже наверняка принял Ваш пост последовавший за его постом, как ответ на свой вопрос. Если Вам показалось что я в чем был груб - извиняйте... :)Подробнее
Не то, чтобы показалось....
....про ужа и "вы ошибаетесь".....
...но я рад, что мы пришли к консенсусу.
Re[Prometej]:
от: Prometej
Не то, чтобы показалось....
....про ужа и "вы ошибаетесь".....
Рад что ошибся :D
от: Prometej
...но я рад, что мы пришли к консенсусу.
Взаимно
Re[LUCIFER_]:
А как возможно проверить Сигму или Таврон в полевых условиях ? Возможности выбора стекол - нет ....
Re[LUCIFER_]:
от: LUCIFER_
А как возможно проверить Сигму или Таврон в полевых условиях ? Возможности выбора стекол - нет ....
Обычно речь про бэк/фронт фокус.
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
НО ! Мой Вам совет, начните с такого теста: со вспышкой снимите прямо с рук на 2.8 какой-нибудь объект типа продавца (его лицо), фокусируясь по центральной точке. Пары кадров достаточно обычно. Если попали, то, вообще говоря, можно и не заморачиваться точными тестами, т.к. в жизни всё будет именно так - с рук. Если всё с рук ОК, если всё остальное подозрений не вызывает, то можно и брать. ИМХО.
Re[LUCIFER_]:
А что лучше взять - новый Тамрон 17\50 или б\у Никон 16\85 ?
