SIGMA или Nikkor

В раздумьях что брать !!!
Остановился на этих 2х стеклах :
SIGMA 17-50/2.8 EX DC OS HSM (это вроде самое новое)
Nikkor 16-85mm f/3,5-5,6G VR

Светосила или угол большой роли для меня не играют. Нужна приличная картинка.Фоткать буду все (люди в меньшем случае)
Nikkor 17-55mm f/2.8G не рассматриваю всвязи с его ценой
Фиксы не универсальны.
если есть стекла получше чем эти - назовите !

Объектив берется под конкретные задачи :D

Если "Фоткать буду все " то 18-200

Цитата:

от: Ark
....Если "Фоткать буду все " то 18-200

Ну так 18-200 Сигма или Никон

Автор, берите Никкор 16-85.

я за 17-50/2,8 не понравится - можно мгновенно продать. Да и по универсальности это самое универсальное стекло. И пейзаж и портрет и репортаж

Ну как бы Сигмо стоит 700 у.е. быстро продать не получиться + еще потеряю на нем !!!

Приличная картинка - Никкор. Хорошая картинка - Сигма (но дырку 2.8 придется прикрыть). Смотрите тесты фотозоны и ленстипа, сравнивайте, читайте.

Кроме Вас никто не знает что Вам нужнее.
Ежели светосила и угол не играют - подкиньте монетку
Ежели в основном съемка в помещениях - 2.8 более востребовано.
Ежели чаще прогулки-поездки-туристский вариант "травел" 16-85.
Я остановился на 16-85 т к был 18-55 и в 55 упирался, "не хватало". Недостаток светосилы ("для мероприятий") компенсировал покупкой внешней вспышки.
18-200 уже в ущерб качеству...

Сигму берите, выберите только экземпляр внимательно, ответственно, и будет вам счастие.

Цитата:

от: LUCIFER_


Светосила или угол большой роли для меня не играют.

А так ли это?
Я про светосилу.
В помещении возможность перейти от ИСО 1600 до ИСО 800 или даже ИСО 400 (!!!) на длинном конце - хорошее, знаете ли, дело!

Я за светлую Сигму.
Как альтернативу предложу Тамрон 17-50/2.8 (можно с VC, можно без - разница небольшая, как её пытаются раздуть)

Да емаё, где ж вы тамронщики!
Берите 17-50 2.8 без стаба тамроновский, резок на открытой и картинка лишь к краям хромает, правда нужно будет выбирать экземпляр, но если подберете.... :)

Если взять отверточный, без стаба тамрон - то будет точно счастие. Резок, легок, хорошо и быстро фокусируется. У меня - он не слезает с тушек. Что с Фуджи, что с Д200. Словом - хороший штатник. Наличие широкого и четкого даже на открытой дыре угла дает возможность сымать "с пола" - большие панорамы ввысь (церкви) с фокусом на чем-то ближнем.
Есть еще одно стекло подобное, но его уже не достать особо в хорошем виде - репортерский "железный" Тамрон 35-105/2,8. Это уже неснимаемый портретник. По углу здрения он примерно 50-150, т.е. НОГАМИ кратен полтиннику, а изображением - 35.

эту сигму не пробовал, но пробовал ту что без стаба. могу сказать - она огромная и тяжелая. абсолютно не оправданно и не адекватно огромная.
второе - у нее нет и в помине заявленных 50мм на длинном конце. 40-42 не более.
если уж светосильный штатник - то тамрон 17-50.

Пожалуйста помогите выбрать
CANON EOS 500D body + TAMRON AF 18-200/3.5-6.3 XR LD DII CAN или CANON 500D body + SIGMA AF18-200 DC CAN..я запуталась())

ппц... люди покупают никон, а потом на него навешивают всякую фигню.
Никкор берите! 16-85 по резкости, цвету кого угодно из конкурентов зарулит. Да ещё и стабилизатор у него толковый.

Цитата:

от: Наталья_Хаб
Пожалуйста помогите выбрать
CANON EOS 500D body + TAMRON AF 18-200/3.5-6.3 XR LD DII CAN или CANON 500D body + SIGMA AF18-200 DC CAN..я запуталась())

Nikon D5000+Nikkor AF-S 18-200 VR

т.е. не первое не второе ..а третье..а почему 18-135 лучше, ведь там увелечение до 200

Цитата:

от: Наталья_Хаб
т.е. не первое не второе ..а третье..а почему 18-135 лучше, ведь там увелечение до 200

В Ваших вариантах, если они написаны правильно, у оптики нет стабилизатора, который на фокусных 100 - 200мм ОЧЕНЬ понадобится.
Без стаба такие стёкла брать не рекомендую вообще.

Хороший конкурент для названного мной набора - это оглашённый чуть выше
Nikon D5000+Nikkor AF-S 18-200 VR.
Здесь есть стаб и желанные Вами 200мм. Если Вам принципиально иметь ОДИН объектив и как можно более универсальный, то берите Nikon D5000+Nikkor AF-S 18-200 VR.
Хороший набор.
У моего есть свои плюсы, но в таком разрезе они могут уйти на второй план (при желании иметь именно одно очень универсальное стекло).

Более стандартной альтернативой будет взять что-то типа 18-55 + телевик.
Тогда можно будет с бОльшим качеством снимать на 70-300 или 70-200 ;)

Вообще я спрашивала о фирме canon... вы мне первые советуете никон...???

Цитата:

от: Наталья_Хаб
Вообще я спрашивала о фирме canon... вы мне первые советуете никон...???

Правильно вам советуют, если принципиально нужен 18-200 у никона он лучше чем у кэнона:

http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=2

З.Ы. Хотя и то и другое - УГ по большому счету.