sigma или canon (50/1.4)

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Сигма резкая до одурения, но боке у нее - просто вата. Кому-то нравится, мне - нет. Просто блюр и все.
А ближнее боке иногда вообще двоит.
Имхо, при плохом рисунке резкость на хлеб не намажешь :(

Хотя вон Серж от нее в экстазе, хотя я его как художника не понимаю - как можно ценить размытую вату без намека на содержание. Ведь задник должен что-то рассказывать и сам по себе, как сюжетная часть. На сигме 50 1.4 задник глухо-ватно-молчалив.

Кэноновский 1.4 - ну стекло как стекло. Рисунок нормальный, очень похож на цейсс планар, да и ошибок по фокусировке никогда не имел, во всяком случае на своем экземпляре.

Цейссовский планар много интереснее всего вышеозначенного, а про зуйку 55 1.2 вообще не говорю - такого рисунка нет ни у кого больше.

Подробнее

У меня примеры Сержа вызывают приступы тошноты
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2145_o.jpg
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0132_acr_o.jpg
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2132_o.jpg

Посмотрите на переход из резкости в нерезкость, особенно на усатом мужике... Ну явно на большого любителя рисунок

Имхо, нельзя больше испоганить полтиник

А зуйкой надо уметь пользоваться... примеров полон фликр, иначе она разочарует [/img]

Цитата:

от:alex P

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2132_o.jpg[/img]

Подробнее

Вот этот пример, ИМХО, еще чудовищнее, особенно см. волосы - челка.
Кроме резкости у этого полтоса нет ничего хорошего.

Цитата:

от: Алексей_1982
мне больше всего нравится у полтинника объем и реальноть передачи объектов съемки.
а скучность - это субъективное.

у кого из двух? :)

Цитата:

от: Aleksej75
у кого из двух? :)

У Кэнона.

Сигма - это не полтиник :) Сигма - это ТЕХНИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТИВ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
У Кэнона.

Сигма - это не полтиник :) Сигма - это ТЕХНИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТИВ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ :)

хорошая шутка ... но больше похоже на подстрочник

Цитата:

от: Aleksej75
у кого из двух? :)

у кэнона. у меня вообще дешевый вариант, не 50/1.4, боке неприятное. но по передаче объема и живости объекта очень нравится.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3204/balu64rus.2/0_1ec97_b82acd87_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/2711/balu64rus.2/0_1ec99_2568d1ae_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/balu64rus.2/0_1eca0_14dbbbbe_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3303/balu64rus.2/0_1ec9e_6ca81345_orig
50/1.4 еще лучше в этом плане.

Отличная резкость, но как мне кажеться не хватает живости рисунку

да я не для демонстрации резкости, а как раз объемности. у меня на мониторе очень объемненько смотрится, как живые. формы округлые, объект одновременно и выделяется своей округлостью на фоне, а не прилипает к нему, как картонный. и не расплывается постепенно в нем. да и перспектива как у человеческого глаза очень помогает :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Сигма - это не полтиник :) Сигма - это ТЕХНИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТИВ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ :)

По моему очень неплох для "общего назначения".

Цитата:

от:Алексей_1982
да я не для демонстрации резкости, а как раз объемности. у меня на мониторе очень объемненько смотрится, как живые. формы округлые, объект одновременно и выделяется своей округлостью на фоне, а не прилипает к нему, как картонный. и не расплывается постепенно в нем. да и перспектива как у человеческого глаза очень помогает :)

Подробнее

на какой дырке снимал?

вы у меня справшивали, или цитатой ошиблись? там же EXIF есть. :)
зажимать пришлось до 5.6, чтоб все в фокусе были. если одного снимать, то больше 3.5 вобще бы не ставил.

Цитата:

от:szn
По моему очень неплох для "общего назначения".

Подробнее

На мой испорченный вкус - боке просто отвратительное. Мало того что с зелеными контурами, еще и само по себе какое-то... грязное, синтетическое что ли... как доширак :)

Я бы на вашем месте примеры с зуйки выставил бы в противовес. :D

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
На мой испорченный вкус - боке просто отвратительное. Мало того что с зелеными контурами, еще и само по себе какое-то... грязное, синтетическое что ли... как доширак :)

Приведите ваш пример идеального боке

пятиугольное боке на 1.8 мне даже больше нравится чем на 1.4
самое интересно что как ни хвалят сигму и планары, интересных портретов и вообще снимков с ef 50 f/1.4 несоизмеримо больше чем с двух других объективов вместе взятых. с планаров портреты в большинстве галерей вообще отсутствуют как таковые.
а мыло и нерезкость - это разные вещи.

Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM:

f/1.4


f/2.8

Сигма отличное стекло, ещё бы БоКе поярче, не такое ватное.. но это как обычно, всегда чего то не хватает