Sigma: два популярных объектива

Имею сигму 28-135. Не знаю, что его так ругают - ну, естественно, не L-ка, но вполне себе приятный за эту цену объектив. Говорят, что 28-135 - лучший из бюджетных полнокадровых сигм. Из нареканий - зайцев ловит - без бленды на солнце абсолютно непригоден.
Только вот вопрос - нафиг оно с Минольтой? В момент покупки этого объектива (года три назад) фоторушный продавец рассказывал о неполной совместимости сигмовских объективов с минолтой - с ними, якобы, вспышка работает не совсем корректно - он не всю информацию умеет в тушку передавать. На других системах (никон, кенон) подобных граблей с сигмами нет. Хотя, может быть, за прошедшее время алгоритмы в этом объективе и были поправлены...

Цитата:

от:skozy
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Нет, не ездит, но рукой не надержишься, нужно скотчем намертво крепить!

Серьезно - плюньте Вы на эти Сигмы. Хорошие Сигмы стоят подороже родных Минольтовских. А плохие (дешевые) - только деньги на ветер.

Еще раз советую Вам - посмотрите, что есть доступного в Вашем регионе. Не брезгуйте БУ, а еще - крепко задумайтсь: нужен ли Вам автофокус-то вообще? Может, лучше посмотреть на мануальные Никоны, Олимпусы, Минольты?

Подробнее

Не надержишься? Странно, я всегда левой рукой за объектив держусь...

Подробнее

Ну, я типа пошутил...
Цитата:

от:skozy
По поводу региона - у нас в Мурманске ничего толком не продаётся. Даже бу. Весь доступный ассортимент в магазинах - это пяток объективов canon и парочка nikon. Усё. А от сигмы 28-135 боле не откажусь. Более универсального объектива за доступные мне $180-200 я не куплю. Тем паче, я посмотрел отзывы и фотографии сделанные этим объективом и вижу что этого мне вполне хватит. Я не слишком претенциозен в плане "какчества" :)

Подробнее

Ну, что ж... Не убедили мы Вас, значит... :(
А из Мурманска Вы невыездной? В Питере, в Москве не бываете?
Не спешите, ей-Богу...

А какое отношение имеет вспышка к объективу? Я наверное заведу себе "цитатник" специально для этого форума. Потому что мне очень нравятся такие "сочинения" как, например:
"этот объектив плохо передаёт розовый цвет" или "прямое солнце плохо держит" :)
Конечно, если Вы подробно, с деталями, расскажете как коррелируется вспышка и объектив - я конечно соглашусь с авторитетным мнением. Но пока, как говорил Станиславский - "не верю!" :)

У самого была Сигма 28-135 на фотоаппарате Сигма СА-7. В связи с переходом на цифровой Кэнон, все это хозяйство продал. Об обьективе 28-135 могу сказать, что это достаточно хорошо сделанный обьектив за РАЗУМНЫЕ деньги. Конечно не супер-пупер качественный, но на твердую 4 потянет легко. Его плюсы
* универсальность (пейзажник+портретник+умеренный телеобьектив+неплохое макро)
* собран качественно
* стоит дешево
* позволяет получать неплохое макро
* в комплекте есть бленда
Минусы
* вручную наводиться неудобно - мал ход кольца фокусировки
* могут попасться неудачные экземпляры - надо выбирать
* несколько шумноват
Но в целом (при проверке его в магазине) - это хороший бюджетный зум, достаточно универсальный и к тому же недорогой.

Сигма 28-135 в качестве первого - вполне подходящий объектив. Тем более если не хватает денег на что-то лучшее.
Достоинства: диапазон, макро, внутренняя фокусировка, бленда в комплекте. Всё это позволяет прочуствовать чего тебе не хватает - светосилы, диапазона, резкости, или ещё чего-то.
Основной недостаток - это качество, а чего ещё хотеть от недорогой линзы? Сам печатал до 30х40 - вполне приемлемый результат.

Цитата:

от:skozy
А какое отношение имеет вспышка к объективу? Я наверное заведу себе "цитатник" специально для этого форума. Потому что мне очень нравятся такие "сочинения" как, например:
"этот объектив плохо передаёт розовый цвет" или "прямое солнце плохо держит" :)
Конечно, если Вы подробно, с деталями, расскажете как коррелируется вспышка и объектив - я конечно соглашусь с авторитетным мнением. Но пока, как говорил Станиславский - "не верю!" :)

Подробнее

Рассказываю (со слов того продавца). В минольте есть такой "умный" способ работы со вспышкой - режим ADI (кажется). У Никона аналог - iTTL, у кэнона - тоже что-то подобное. Смысл в том, что для расчета силы импульса вспышки в числе прочих используются и данные, передаваемые объективом, как то: фокусное расстояние, дистанция фокусировки. Так вот, якобы сигмы какое-то из этих данных как раз и не умеют передавать в минолтовские тушки, поэтому вспышка в режиме ADI то-ли вообще не работает, то-ли работает криво.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Ну, что ж... Не убедили мы Вас, значит... :(
А из Мурманска Вы невыездной? В Питере, в Москве не бываете?
Не спешите, ей-Богу...

Вообще-то я работаю секретным шпионом, поэтому выезд за пределы кухни и спальни мне запрещён на ближайшие 183 года :) (Это я тоже пошутил :)

Ладно. Это всё лирика. Конечно же я могу поехать за техникой в вышеупомянутые города. Могу заказать через магазин что угодно. Но зачем мне это нужно? Боди (тело :) я выбрал из соображений указанных выше, а сий объектив - результат того что денег остаётся не так уж и много.
Кстати, раз уж пошел такой разговор - может быть Вы предложите мне комплект техники исходя из следующих соображений:

-часто снимаю официальные мероприятия - тут далеко не везде есть возможность встать в самой удобной для съемки точке. Нужен зум. Однозначно. В принципе, когда есть куда встать, даже Зенитом у меня получается не хуже чем у всамделишных журналистов. Вот только из-за того что я скачу с ним как чёртушка туда-сюда, некоторые ключевые моменты я просто не успеваю снимать;
- и спортивные мероприятия мне тоже нравится фотографировать. Большинство кадров у меня пропадает чисто потому, что, например, снята неверная фаза движения человека или животного. Вот тут и пригождается быстрая протяжка плёнки и большой выбор ручных настроек;
- про полезность и универсальность фокусного расстояния 50мм я даже и рассказывать не бу;
- пиейзаж - само собой. На отдыхе. Во время поездок. Но реже, чем первые три пункта.

Вот такие пироги с котятами. Пардон, ничего личного ;)

Цитата:

от:skozy
По поводу региона - у нас в Мурманске ничего толком не продаётся. Даже бу. Весь доступный ассортимент в магазинах - это пяток объективов canon и парочка nikon. Усё. А от сигмы 28-135 боле не откажусь. Более универсального объектива за доступные мне $180-200 я не куплю. Тем паче, я посмотрел отзывы и фотографии сделанные этим объективом и вижу что этого мне вполне хватит. Я не слишком претенциозен в плане "какчества" :)

Подробнее

дык может Вам этот Кэнон и купить тогда? не берите Сигму, я уже много раз лично убеждался, что форумчане не врут. ну представьте, купите ее, поснимаете, поймете, что гавно редкостное, и так Вам плохо будет от того, что предупреждали Вас, а Вы не послушались. в Москву съездите за фотиком, раз в Мурманске ничего приличного нет. и копите деньги на приличную оптику, не бросайтесь сразу на первый попавшийся объектив.

Цитата:

от:L_Aleks
Рассказываю (со слов того продавца). В минольте есть такой "умный" способ работы со вспышкой - режим ADI (кажется). У Никона аналог - iTTL, у кэнона - тоже что-то подобное. Смысл в том, что для расчета силы импульса вспышки в числе прочих используются и данные, передаваемые объективом, как то: фокусное расстояние, дистанция фокусировки. Так вот, якобы сигмы какое-то из этих данных как раз и не умеют передавать в минолтовские тушки, поэтому вспышка в режиме ADI то-ли вообще не работает, то-ли работает криво.

Подробнее

Убедил. И верно, есть такой режим. Но если на то пошло - фспышку ф топку. При экспошироте современных любительских плёнок - ... Батенька :)

Цитата:

от:vsheff
дык может Вам этот Кэнон и купить тогда? не берите Сигму, я уже много раз лично убеждался, что форумчане не врут. ну представьте, купите ее, поснимаете, поймете, что гавно редкостное, и так Вам плохо будет от того, что предупреждали Вас, а Вы не послушались. в Москву съездите за фотиком, раз в Мурманске ничего приличного нет. и копите деньги на приличную оптику, не бросайтесь сразу на первый попавшийся объектив.

Подробнее

А вы заметили что все форумчане не врут по-разному?

Цитата:

от: skozy
Убедил. И верно, есть такой режим. Но если на то пошло - фспышку ф топку. При экспошироте современных любительских плёнок - ... Батенька :)

Отнюдь. Если вспышкой таки пользоваться, то, скажем, пересвет на носу или на лбу - не есть гуд.

Сигмой 28-135 пользуюсь второй год- нормальный объектив и ничего там не "выезжает".

На правах бывшего пользователя Сигмы 28-135 :D Атансьон :!: :!: :!: У этой модели существует врождённая особенность, а именно склонность к перетиранию внутреннего шлейфа через год-полтора умеренной эксплуатации. Если Вы планируте поменять его через этот промежуток времени, либо Вы "рукастый самоделкин" то взять можно :P А по картинке ничего так объективчик был... Но может, дествительно, лучше сразу смотреть в сторону б/у минольтовских?

Цитата:

от:skozy
Кстати, раз уж пошел такой разговор - может быть Вы предложите мне комплект техники исходя из следующих соображений:

-часто снимаю официальные мероприятия - тут далеко не везде есть возможность встать в самой удобной для съемки точке. Нужен зум. Однозначно. В принципе, когда есть куда встать, даже Зенитом у меня получается не хуже чем у всамделишных журналистов. Вот только из-за того что я скачу с ним как чёртушка туда-сюда, некоторые ключевые моменты я просто не успеваю снимать;
- и спортивные мероприятия мне тоже нравится фотографировать. Большинство кадров у меня пропадает чисто потому, что, например, снята неверная фаза движения человека или животного. Вот тут и пригождается быстрая протяжка плёнки и большой выбор ручных настроек;
- про полезность и универсальность фокусного расстояния 50мм я даже и рассказывать не бу;
- пиейзаж - само собой. На отдыхе. Во время поездок. Но реже, чем первые три пункта.

Подробнее

Блин, что-то тут не удается со ссылками отправить сообщение.
Бюджет - 12-15 тысяч?
Посмотрите на делеме.
Например, 800си с ручкой и объектив 28-135.
Супер-репортерский комплект! От души рекомендую.

Посмотрите и другие объективы. Там же.

Забейте на Сигму! У меня у самого была 70-300АПО и 24-70ЕХ. И тот и другой - по-своему хороши, но советовать никому не стану (в отличие от вышеупомянутых БУ минольтовских).

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

У меня у самого была .... 24-70ЕХ. И тот и другой - по-своему хороши, но советовать никому не стану.

О, ну прям как у меня. Тоже купил когда-то такой для пленочной тушки Canon, но в общем, ничего приятного от владения им не получил... Цеплял в основном полтинник, и вскоре вообще продал с приличной скидкой ту единственную Sigma, что у меня была.

Цитата:

от:skozy
На днях буду покупать себе фотоаппарат, и, конечно же, объектив к нему. В моем поле зрения две модели Sigma:
28-105mm / f2,8-4
28-135mm / f3,8-5,6
Пожалуйста, если кто-то взаправду пользовался обоими объективами, поделитесь своими объективными (пардон :) впечатлдениями.

Подробнее

Пользовался обоими объективами, 2,8-4 пользуюсь и сейчас в качестве универсального. В принципе, особой разницы между ними нет, разве что 2,8-4 несколько крупнее и тяжелее, зараза. 2,8-4, разумеется, несколько лучше фокусируется в условиях недостаточной освещенности, у 3,8-5,6, мне кажется, несколько приятнее боке на длинном конце.
В плане резкости, конечно, оба объектива не блещут, во всяком случае в сравнении с 50/1,8. Ну так это же бюджетные зумы. Меня, например, за такие деньги вполне устраивает. Примеры снимков можно посмотреть на моей страничке в клубе.
По поводу надежности этих объективов. 3,8-5,6 был куплен в июне 2003, сейчас тоже работает как основной у другого человека. 2,8-4 был куплен в мае 2004, эксплуатируется в хвост и в гриву в любую погоду, в том числе в поезках. Поломок, сбоев и отказов у обоих стекол не было.
Попробую резюмировать:
1. Если вы эстет и собираетесь много печатать форматом А4 и крупнее, то лучше, наверное, обратить внимание на другие объективы. Но за другие деньги.
2. Объективы очень незначительно отличаются друг от друга по картинке, одинаково удобны в работе и внешне практически неотличимы (за исключением диаметра), поэтому необходимости платить двойную цену за 2,8-4, наверное, все же нет. Кроме этого в плюсе у 3,8-5,6 меньший вес и меньший диаметр фильтра.
3. Оба объектива лучше не использовать для пейзажей. В крайнем случае можно применять для дальнейшего склеивания панорам.
P.S. Все ИМХО. Можете пинать меня ногами.

У любой Сигмы будет хуже цветопередача, чем у Минолты из-за просветления. Чистых цветов не добъетесь. Хотя есть сюжеты, где это не важно. Но бабочки-цветочки с сигм вас радовать цветопередачей не будут. Кстати, почему не взяли kit? Там вполне рабочий объектив для любителя. На первых порах хватит. Хоть увидите, какая цветопередача должна быть. Хотя Сигмами тоже можно снимать и снимать неплохо.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Блин, что-то тут не удается со ссылками отправить сообщение.
Бюджет - 12-15 тысяч?
Посмотрите на делеме.
Например, 800си с ручкой и объектив 28-135.
Супер-репортерский комплект! От души рекомендую.

Посмотрите и другие объективы. Там же.

Забейте на Сигму! У меня у самого была 70-300АПО и 24-70ЕХ. И тот и другой - по-своему хороши, но советовать никому не стану (в отличие от вышеупомянутых БУ минольтовских).

Подробнее

Надо же - я и не знал про существование такой линейки аппаратов как "si". А что это за серия?
Сам аппарат мне понравился, но покупать я его никак не буду - потому что б/у, и в Москве. Выехать тудыть я немогу в ближайшие месяца три. Ждать такое время я тоже не могу. За три месяца у нас в заполярье произойдут такие кардинальные перемены в природе, что не удастся снять ничего из запланированного. Да ещё и пропущу свадьбу лучшего друга ;)
Не повертев фотик в руках и не убедившись в его хорошем состоянии - увольте-с... тоже не могу. В общем? я уже сегодня подтвердил заказ на minolta dynax 5 и sigma 28-135mm/f3,8-5,6 В любом случае, я человек не претенциозный и почти всегда доволен тем, что есть :)
Всем спасибо большое за советы!

Цитата:

от:L_Aleks
Имею сигму 28-135. Не знаю, что его так ругают - ну, естественно, не L-ка, но вполне себе приятный за эту цену объектив. Говорят, что 28-135 - лучший из бюджетных полнокадровых сигм. Из нареканий - зайцев ловит - без бленды на солнце абсолютно непригоден.
Только вот вопрос - нафиг оно с Минольтой? В момент покупки этого объектива (года три назад) фоторушный продавец рассказывал о неполной совместимости сигмовских объективов с минолтой - с ними, якобы, вспышка работает не совсем корректно - он не всю информацию умеет в тушку передавать. На других системах (никон, кенон) подобных граблей с сигмами нет. Хотя, может быть, за прошедшее время алгоритмы в этом объективе и были поправлены...

Подробнее

:D

.у меня сигма 28-135!
на минолте ( му меня 5 и 7 )работает безупречно
..есть кроме этой сигмы ещё куча стёкол-она наверное ,как штатник..чаще всего на камере..
портреты получаются замечательные на длинном конце и отрытой диафрагме...а широком угле тоже неплохо рисует..
..я бы посоветовал..
то,что выезжает хобот-это точно!если фотик таскать вниз оьективом-то да..ни на работу ни на рисунок это не влияет...

Цитата:

от:skozy
В общем? я уже сегодня подтвердил заказ на minolta dynax 5 и sigma 28-135mm/f3,8-5,6 В любом случае, я человек не претенциозный и почти всегда доволен тем, что есть :)
Всем спасибо большое за советы!

Подробнее

Однако, Вы смелый человек... :o Удачи! ;)