Sigma: два популярных объектива

На днях буду покупать себе фотоаппарат, и, конечно же, объектив к нему. В моем поле зрения две модели Sigma:
28-105mm / f2,8-4
28-135mm / f3,8-5,6

Пожалуйста, если кто-то взаправду пользовался обоими объективами, поделитесь своими объективными (пардон :) впечатлдениями.

P.S. Пожалуйста, не оперируйте при этом такими аморфными понятиями как "качество" и "мылит". Внутри объектива действуют законы физики, а не потребительского рынка.

Коллега по работе избавилась от первого, сказав что "очень сильно мылит"

Цитата:

от:skozy
На днях буду покупать себе фотоаппарат, и, конечно же, объектив к нему. В моем поле зрения две модели Sigma:
28-105mm / f2,8-4
28-135mm / f3,8-5,6

Пожалуйста, если кто-то взаправду пользовался обоими объективами, поделитесь своими объективными (пардон :) впечатлдениями.

P.S. Пожалуйста, не оперируйте при этом такими аморфными понятиями как "качество" и "мылит". Внутри объектива действуют законы физики, а не потребительского рынка.

Подробнее

Тока не в коем случае не 2,8-4, если хотите сигму 28-105, то возьмите ту что 3.8-5.6 она на порядок лучше, и кстати говоря дешевле :)

Цитата:

от: skozy
На днях буду покупать себе фотоаппарат, и, конечно же, объектив к нему. В моем поле зрения две модели Sigma:

Конечно же, покупаемый Вами фотоаппарат - самой лучшей марки Кэнон?

У меня была Сигма 28-105mm / f2,8-4. Продал и очень этому рад. Открытые дырки совершенно нерабочие. Хоть какая-то резкость начинается с диафрагмы 5.6. Вообщем - не советую.
Второе стекло не знаю.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Конечно же, покупаемый Вами фотоаппарат - самой лучшей марки Кэнон?

Не-а :) Minolta Dynax 5 :) А если бы в моём регионе можно было достать оптику и аксессуары для "Зенита" - я бы и при нём остался.

Цитата:

от:skozy
На днях буду покупать себе фотоаппарат, и, конечно же, объектив к нему. В моем поле зрения две модели Sigma:
28-105mm / f2,8-4
28-135mm / f3,8-5,6

P.S. Пожалуйста, не оперируйте при этом такими аморфными понятиями как "качество" и "мылит". Внутри объектива действуют законы физики, а не потребительского рынка.

Подробнее

"Мылит" - это вполне физическое понятие. Которое относится к 28-105. Если хотите, могу его вам продать задешево. У этого объектива есть одна особенность - если его наводить на фокус руками, то результат будет лучше, чем с автофокусом. То есть мыльность его можно снизить, если правильно пользоваться :)

28-135 получше будет, но тоже не ахти какой.

Цитата:

от: MG-13
Хоть какая-то резкость начинается с диафрагмы 5.6.

так у других объективов диафрагма оттуда и начинается :)

Цитата:

от: skozy
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Конечно же, покупаемый Вами фотоаппарат - самой лучшей марки Кэнон?

Не-а :) Minolta Dynax 5 :) А если бы в моём регионе можно было достать оптику и аксессуары для "Зенита" - я бы и при нём остался.

Подробнее

Не берите Сигму, не надо!
Купите родной минольтовский 24-85 или 24-105, не пожалейте денег. Либо поищите БУ 28-135, или 28-85.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:skozy
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Конечно же, покупаемый Вами фотоаппарат - самой лучшей марки Кэнон?

Не-а :) Minolta Dynax 5 :) А если бы в моём регионе можно было достать оптику и аксессуары для "Зенита" - я бы и при нём остался.

Подробнее

Не берите Сигму, не надо!
Купите родной минольтовский 24-85 или 24-105, не пожалейте денег. Либо поищите БУ 28-135, или 28-85.

Подробнее

Тов. Кошак Ромуальд, не надоел Вам этот штамп - "...пользователи тушек Canon покупают оптику Sigma..."? Нужно что-то новое срочно придумать! Ведь сами прекрасно знаете, что все берут то, что по карману и что в наличии - и здесь есть масса ЧКФР с тушками Minolta и 1-2 объективами Sigma. Я не собирался тыкать пальцем - просто в этой ветке Вы сами на такого наткнулись. Второе сообщение - полностью по делу. Но от первого, извините, уже просто отдает плесенью.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Не берите Сигму, не надо!
Купите родной минольтовский 24-85 или 24-105, не пожалейте денег. Либо поищите БУ 28-135, или 28-85.

А что, всё так плохо?
Вот у меня всё плохо. В плане финансов и возможности выбора.

Цитата:

от: skozy
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Не берите Сигму, не надо!
Купите родной минольтовский 24-85 или 24-105, не пожалейте денег. Либо поищите БУ 28-135, или 28-85.

А что, всё так плохо?
Вот у меня всё плохо. В плане финансов и возможности выбора.

Подробнее

Мне непонятен выбор конкретного аппарата без изучения вопроса доступной оптики.
Может быть, повременить с покупкой боди?
Осмотритесь, что есть в Вашем регионе, приценитесь... Выберете оптику - выбор тушки станет самоочевидным.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Тов. Кошак Ромуальд, не надоел Вам этот штамп - "...пользователи тушек Canon покупают оптику Sigma..."? Нужно что-то новое срочно придумать! Ведь сами прекрасно знаете, что все берут то, что по карману и что в наличии - и здесь есть масса ЧКФР с тушками Minolta и 1-2 объективами Sigma. Я не собирался тыкать пальцем - просто в этой ветке Вы сами на такого наткнулись. Второе сообщение - полностью по делу. Но от первого, извините, уже просто отдает плесенью.

Подробнее

:D

Цитата:

от: Кошак Ромуальд


Не берите Сигму, не надо!
Купите родной минольтовский 24-85 или 24-105, не пожалейте денег. Либо поищите БУ 28-135, или 28-85.

Лучше фикс Минольта АФ 50/1.7

Зум Сигма28-200 - полное гавно. А Сигма28-135 даже немного хуже.
После того, как сдыхалась от Сигмы, про этот бред, тьфу, брэнд ничего ни знать, ни слышать не желаю.

Камарадас, а что значит "хобот под своим весом выезжает"? Если я правильно понял - это означает то, что передняя выдвижная часть объектива с надетой блендой может ездить сама собой? А если кольцо зума рукой держать - тоже ездит?

Цитата:

от:skozy
Камарадас, а что значит "хобот под своим весом выезжает"? Если я правильно понял - это означает то, что передняя выдвижная часть объектива с надетой блендой может ездить сама собой? А если кольцо зума рукой держать - тоже ездит?

Подробнее

Проблема есть, но она слегка преувеличена.
Чтобы само выезжало, объектив должен быть достаточно раздрочен.
А не поддерживать камеру рукой, когда она висит на шейном ремне с прицепленным таким объективом, - это глупо: камера "клюёт носом" и ваще бесит.

От модели зависит. Некотрые 75-300 выезжают с самого начала.

Цитата:

от:skozy
Камарадас, а что значит "хобот под своим весом выезжает"? Если я правильно понял - это означает то, что передняя выдвижная часть объектива с надетой блендой может ездить сама собой? А если кольцо зума рукой держать - тоже ездит?

Подробнее

Нет, не ездит, но рукой не надержишься, нужно скотчем намертво крепить!

Серьезно - плюньте Вы на эти Сигмы. Хорошие Сигмы стоят подороже родных Минольтовских. А плохие (дешевые) - только деньги на ветер.

Еще раз советую Вам - посмотрите, что есть доступного в Вашем регионе. Не брезгуйте БУ, а еще - крепко задумайтсь: нужен ли Вам автофокус-то вообще? Может, лучше посмотреть на мануальные Никоны, Олимпусы, Минольты?

У фикса Минольта АФ 50/1.7 ничего никуда не выезжает. :D

Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Нет, не ездит, но рукой не надержишься, нужно скотчем намертво крепить!

Серьезно - плюньте Вы на эти Сигмы. Хорошие Сигмы стоят подороже родных Минольтовских. А плохие (дешевые) - только деньги на ветер.

Еще раз советую Вам - посмотрите, что есть доступного в Вашем регионе. Не брезгуйте БУ, а еще - крепко задумайтсь: нужен ли Вам автофокус-то вообще? Может, лучше посмотреть на мануальные Никоны, Олимпусы, Минольты?

Подробнее

Не надержишься? Странно, я всегда левой рукой за объектив держусь...
По поводу региона - у нас в Мурманске ничего толком не продаётся. Даже бу. Весь доступный ассортимент в магазинах - это пяток объективов canon и парочка nikon. Усё. А от сигмы 28-135 боле не откажусь. Более универсального объектива за доступные мне $180-200 я не куплю. Тем паче, я посмотрел отзывы и фотографии сделанные этим объективом и вижу что этого мне вполне хватит. Я не слишком претенциозен в плане "какчества" :)

Цитата:

от: Saliy Helen
У фикса Минольта АФ 50/1.7 ничего никуда не выезжает. :D

Полтинник у меня на "Зените стоит". Отличный. И никуда я этотфотоаппарат девать не собираюсь :)